Решение от 28 мая 2013 года №2-623/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
(заочное)
 
 
    28 мая 2013  года                                                                     г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                                     автономный округ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    г.Муравленко                                                                                                                 Цыхоня Е. В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2013 по иску открытого акционерного общества«Ростелеком» к Семянив <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО) обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком был заключен  договор на оказание услуг электросвязи от 25 февраля 2010 года. Согласно договору, ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг связи, однако Семянив своих обязательств не исполняет, имеет задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 01 апреля 2013 года. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.  
 
    Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
 
                В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
 
    Изучив материалы дела, судья находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
                 Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                 Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ №310 от 18 мая 2005 года), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
                 Согласно п. 2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 
 
                 Как установлено в судебном заседании, ответчик по заключенному договору  об оказании услуг связи от 25 февраля 2010 857,62ой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  года получил доступ к телефонной сети и ему выделен абонентский номер. По состоянию на 01 апреля 2013 года  задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги   371 рта 1999 андру васильевичу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> р 371 рта 1999 андру васильевичу ублей, счета по услугам связи подтверждают оказание услуг и начисление платы (л.д.5-13), претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения (л.д.14).
 
                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение материалами дела, при этом ответчик не представил судье доказательств в опровержение исковых требований, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности, на основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
                 Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждает оплату истцом госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требованияоткрытого акционерного общества«Ростелеком» к Семянив <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, удовлетворить.
 
    Взыскать с Семянив <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья                               подпись                                Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                           Е.В. Цыхоня