Определение от 24 мая 2013 года №2-623/2013

    Дело №2-623/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года                 г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Н.А. Половинко,
 
    при секретаре О.В. Калашниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина Г. А. к ООО «Спекторстрой» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тишкин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Спекторстрой» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО « Спекторстрой» был заключен договор № на выполнение по заданию Заказчика строительства индивидуального жилого дома, предварительно определенной общей площадью 92 кв.м, расположенного по адресу <адрес> Земельный участок под объектом, предоставляемый Подрядчику для выполнения работ расположен по адресу <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит ему на праве собственности. Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ предоставляет Подрядчик. Цена работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей за 1 квадратный метр. За нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. 05.09. 2012 года между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Спекторстрой», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» обязался произвести дополнительно строительство гаража пристроенного к дому, устройство лестничного марша в подвал; строительство бани на территории участка №; планировку участка № и устройство второго этажа. На день подачи им искового заявления в суд жилой дом по адресу <адрес> не достроен и подрядные работы не выполнены по вине ответчика. Возведенный незавершенный строительством жилой дом не соответствуют требованиям нормативно- технической документации, а именно: нарушены требования СНиП, противопожарные, санитарно- гигиенические требования, строение создает угрозу жизни и здоровью людей. Фундамент жилого дома был возведен Подрядчиком без опалубки, кирпич, из которого ответчик стал строить жилой дом грязный, облицовочный, углы стен недостроенного дома сильно промерзают, т.к. нарушена теплоизоляция, неправильно уложены стропила. Кроме того, ответчик стал требовать от него уплаты завышенной стоимости за укладку крыши, поставил его перед фактом, что он обязан оплатить общую стоимость жилого дома в сумме 4000000 рублей, с которой он категорически не согласен, считает ее завышенной. На настоящий период времени он оплатил денежную сумму 3300000 рублей. Считает, что работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу <адрес> выполнены ответчиком некачественно, ООО «Спекторстрой» необоснованно требует с него доплату 700000 рублей. Поскольку ответчик отказывается установить общую стоимость строительных работ 3300000 рублей в связи с низким качеством возведенного жилого дома, он отказывается от исполнения договора № на выполнение по заданию Заказчика строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им убытки, рассчитанные с учетом динамики роста ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на день подачи иска 8,25 %, т.е. 8,25 %:360 дней * 310 дней *3300000= 234437 рублей. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 500000 рублей, так как он оказался лишен жилого помещения, в которое имел намерение переселиться вместе со своей семьей. Просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в сумме 1000000 рублей.
 
    На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спекторстрой» и ним на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 92 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в связи с отказом от исполнения указанного договора; взыскать с ООО «Спекторстрой» в его пользу штраф в размере 1000000 рублей, убытки в сумме 234437 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
 
    Истец Тишкин Г.А., его представитель Измайлова Е.Н. и представитель ООО «Спекторстрой», в судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В связи с неявкой истца, его представителя и представителя ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Тишкина Г. А. к ООО «Спекторстрой» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Тишкина Г. А. к ООО «Спекторстрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко