Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-623/2013
Дело № 2-623/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Маньковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление
Куприяновой Н.В., Куприянова Г.В. и Куприянова В.В. к Администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Куприянова Н.В., Куприянов Г.В. и Куприянов В.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято судом к производству, дело было назначено к слушанию на 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени истцы Куприянова Н.В., Куприянов Г.В. и Куприянов В.В., представитель ответчика Администрации г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному времени стороны повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истцов Куприяновой Н.В., Куприянова Г.В. и Куприянова В.В., представителя ответчика Администрации г. Кузнецка Пензенской области, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что от истцов Куприяновой Н.В., Куприянова Г.В. и Куприянова В.В. ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истцы Куприянова Н.В., Куприянов Г.В. и Куприянов В.В., представитель ответчика Администрации г. Кузнецка Пензенской области, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Куприяновой Н.В., Куприянова Г.В. и Куприянова В.В. к Администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куприяновой Н.В., Куприянова Г.В. и Куприянова В.В. к Администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.М. Шелахаева
