Решение от 24 июля 2014 года №2-623/14

Дело № 2-623/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Благодарный 24 июля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Маковкиной С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Подколзиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №– филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Подколзиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГбыл предоставлен кредит Подколзиной Н.Н. (далее по тексту - Заемщик) в сумме на срок .
 
    Заемщик в соответствии с . кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей,уплату процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Однако в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность. За все время пользования кредитомзаемщикзарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд.
 
    Так как Заемщикне исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору.
 
    В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет .; банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора, сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет .
 
    На основании кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет .; неустойки за просроченные проценты - .
 
    Итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет .
 
    Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ №и №о погашении задолженности по кредитному договору оставлены должником без ответа и удовлетворения.
 
    Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 393, 421, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Подколзиной Н.Н.; взыскать с гражданки Подколзиной Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – ., просроченные проценты – ., неустойку за просроченный основной долг – ., неустойку за просроченные проценты – ., а всего – .; судебные расходы по уплате государственной пошлины – .
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №Радченко О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Подколзина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, представление в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:
 
    - паспорт серии № на имя Подколзиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки ;
 
    - кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику Подколзиной Н.Н. потребительский кредит в сумме под . Заемщик в соответствии с п. кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;
 
    - график платежей №от ДД.ММ.ГГГГгода, являющийся приложением №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - график платежей б/н от ДД.ММ.ГГГГгода, являющийся приложением №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода
 
    - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное Подколзиной Н.Н. за исх. №от ДД.ММ.ГГГГи №от ДД.ММ.ГГГГг.;
 
    - реестр о направлении Подклзиной Н.Н. простого письма Сбербанка;
 
    - расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому задолженность Подколзиной Н.Н. по кредитному договору составляет .
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Подколзиной Н.Н. был заключен кредитный договор на сумму . Ответчик Подколзина Н.Н. обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме .
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Подколзиной Н.Н. в пользу истца уплаченную им согласно копии платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГсумму государственной пошлины – .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №к Подколзиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Подколзиной Н.Н..
 
    Взыскать с Подколзиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – ., просроченные проценты – ., неустойку за просроченный основной долг – ., неустойку за просроченные проценты – ., а всего – .
 
    Взыскать с Подколзиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины – .
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края О.В. Бадулина