Решение от 01 апреля 2014 года №2-623/14

    Дело № 2-623/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года                                 г.Озерск
 
        Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Пичугина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании администрации ФКУ ИК-24 гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного МЫСОВА <>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Мысова Н.А. административного надзора на срок 6 лет с установлением ему административных ограничений в виде явки на регистрацию в УВД 4 раза в месяц и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, в виде запрета посещения определенных мест (школы, детские дошкольные учреждения).
 
        В обосновании заявления указало, что Мысов Н.А. является осужденным по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 31 декабря 2008 года по ч.2 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.
 
        В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-24 Кутузова Е.Ю. заявление поддержала. При этом уточнила свои требования: просила вместо запрета посещения определенных мест (школы, детские дошкольные учреждения) установить запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
        Мысов Н.А. против установления административного надзора возражал, ссылаясь на то, что на момент осуждения в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, так как предыдущая судимость была погашена. Кроме того, указал, что представленная ФКУ ИК-24 характеристика не соответствует действительности, поскольку имевшиеся у него взыскания он получил до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе, он женат, до осуждения был трудоустроен, поддерживает отношения с женой и родственниками.
 
        Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФКУ ИК-24 подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
        Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч.2 ст.3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
        На основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
        1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
        2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
        3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
        4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
        5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).
 
        В судебном заседании установлено, что Мысов Н.А. является осужденным по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 31 декабря 2008 года по ч12 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений. Срок наказания истекает 09 июня 2014 года.
 
        Таким образом, Мысов Н.А. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и в силу ч.2 ст.3 ФЗ-64 административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок 6 лет независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ-64.
 
        Доводы осужденного о том, что на момент осуждения предыдущая судимость была погашена, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется по закону, действовавшему на момент совершения преступления.
 
        При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывает наказание, а также сведения о его поведении во время отбывания наказания.
 
        Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 Мысов Н.А. за время отбывания наказания не работал, трудоустроить не стремится. Принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Имеет 3 взыскания, однако все они получены до вступления приговора в законную силу – в следственном изоляторе. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить осужденному Мысову Н.А. в период административного надзора административные ограничения в виде явки на регистрацию в УВД 2 раза в месяц и в виде посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
        Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.9 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
 
        Установить в отношении МЫСОВА <> по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 6 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения:
 
        - обязать МЫСОВА <> два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
 
        - запретить МЫСОВУ <> посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    <>
 
<>
 
<>
 
<>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
<>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>