Решение от 01 июля 2014 года №2-623/14

Дело № 2-623/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
01 июля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М. В.,
 
    при секретаре Марченко Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к К.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № <номер скрыт> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день.
 
    Как следует из п. 3.1.1. договора заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, уплатить пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, однако в нарушение условий договора уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    В обеспечении обязательств заемщика по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства № <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. договора залога ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство, не обремененное какими-либо обязательствами в пользу третьих лиц, марки SKODA SUPERB, модели CDA <номер скрыт>, паспорт транспортного средства серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер <номер скрыт>, двигатель № CDA <номер скрыт>, кузов № <номер скрыт>, шасси № отсутствует, 2008 года выпуска, цвет белый. Согласно п. 1.3. договора залога автотранспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, в котором заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, заемщик предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал
 
    На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с К.В.В. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки SKODA SUPERB, модели CDA <номер скрыт>, паспорт транспортного средства серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, двигатель № CDA <номер скрыт>, кузов № <номер скрыт>, шасси № отсутствует, 2008 года выпуска, цвет белый.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причина не явки суду не известна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и К.В.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды № <номер скрыт>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентами за пользование кредитом 0,09 % в день. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет заемщика № <номер скрыт> что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).
 
    Однако, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�???????????????????�??????J?J??�?????????�??????????�????????????????�?????????�???�???????
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, в котором заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, заемщик предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора и взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с ответчика является подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В обеспечении обязательств заемщика по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства № <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года.