Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-623/14
фДело №2-623/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 22 апреля 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
с участием представителя истца Фадеевой Л.В. по доверенности,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Ногиной Г. В. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» обратилось в суд с иском к Ногиной Г.В., Ногину Е.С. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С 01.12.2010г. по 01.11.2013г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № коп. перед ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья». Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляется через ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор на поставку тепловой энергии № от 01.10.2010. 03.10.2010г. между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис- Шахунья» заключено дополнительное соглашение к договору № от 01.10.2010г. Согласно п. 2.2.1. Дополнительного соглашения от 03.10.2010г. к договору № от 01.10.2010г., заключенного между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья», последнее вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей, указанных в Приложении 2. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении ресурсоснабжающей организации переходит право взыскания задолженности с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости; применять иные меры, предусмотренные законодательством. В соответствии с п. 4.1.1. Дополнительного соглашения от 03.10.2010г. к договору № от 01.10.2010г. Абонент передает ресурсоснабжающей организации право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с потребителей, перечисленных в приложении № к настоящему договору. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении 2, Ресурсоснабжающей организации переходит право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости. В число потребителей, с которых ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» вправе требовать оплаты тепловой энергии, включен жилой <адрес> в р.<адрес>а. Просят взыскать солидарно с Ногиной Г.В., Ногина Е.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2010г. по 01.11.2013г. в размере № коп.; пени за несвоевременное внесение, платы за потребленную тепловую энергию в размере № коп.; госпошлину в размере № коп.
В судебном заседании представитель истца Фадеева Л.В. от исковых требований к ответчику Ногину Е.С. отказалась, о чем представила заявление.
Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Ногину Е.С. прекращено.
Представитель истца исковые требования к Ногиной Г.В. поддержала в полном объеме и пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит также взыскать судебные расходы на получение выписки в размере № руб.
Ответчик Ногина Г.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ногиной Г.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Обязанность нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг предусмотрена ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчик Ногина Г.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: пгт.<адрес>. Поставщиком услуги по теплоснабжению в указанное жилое помещение является ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья». Данную услугу ответчик получает. Доказательств обратному ответчиком не представлены. Доводы ответчика о том, что услуга оказывается некачественно, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.
Управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществляется через ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор на поставку тепловой энергии № от 01.10.2010. 03.10.2010г. между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис- Шахунья» заключено дополнительное соглашение к договору № от 01.10.2010г. Согласно п. 2.2.1. которого истец вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей.
Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик не исполняет обязанность по оплате за отопление с декабря 2010 г. В связи с чем по состоянию на 01.11.2013 г. образовалась задолженность в размере № коп., которая до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере № коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание доказанный период просрочки, инвалидность ответчика, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд считает необходимым в данном конкретном случае применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки до № рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки в размере № рублей и государственная пошлина в размере № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Ногиной Г. В. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Ногиной Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени в размере № рублей, судебные расходы за выписку в размере № рублей, а также госпошлину в размере № коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В. Шатохина