Определение от 27 августа 2014 года №2-6229/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-6229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6229/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                                                                                          г. Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи                           Кузнецова М.В.,
 
    при секретаре                                         Курепине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукань Л.И. к администрации города Сургута о признании договора заключенным, включении имущества в наследственную массу
 
установил:
 
    Лукань Л.И. обратилась в суд с указанным выше иском к Администрации г. Сургута, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией г. Сургута ХМАО-Югры был заключен Договор № передачи квартиры в собственность (приватизации), согласно которому ФИО2 в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До смерти ФИО2 документы для регистрации сделки были поданы в орган государственной регистрации, но в ЕГРП запись о регистрации права ФИО2 на квартиру внесена не была. С момента предоставления квартиры в пользование и на момент смерти ФИО2 истец проживала в квартире, проживает там и по настоящее время.
 
    Истец просит суд признать договор № передачи квартиры в собственность между ФИО2 и Администрацией города Сургута заключенным, и включить квартиру расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель будучи извещенными надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Представитель ответчика Администрации города Сургута в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
 
    Изучив материалы дела, суд усматривает основания к оставлению заявления без рассмотрения.
 
    Как следует из положений ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что суду не представлено доказательств указывающих на уважительность неявки истца в судебное заседание, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд усматривает препятствия для рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Лукань Л.И. к администрации города Сургута о признании договора заключенным, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
 
    Судья                                                                                         М.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать