Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: 2-6229(10)
Дело № 2 - 6229 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» октября 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сушковой Н.И.
при секретаре Левадной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой Н.П. к Вольперу Л.В., Бабошиной Г.А., Смияну А.А. о сносе незаконно возведённого строения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка "____", а ответчикам принадлежит смежный земельный участок №..., на котором ими начато строительство индивидуального жилого дома с нарушением требований противопожарных и строительных норм. В связи с этим, истица просила суд обязать ответчика Вольпера Л.В., за чьи средства ведется строительство, снести незаконно возведенную постройку.
До начала рассмотрения дела по существу, в письменном заявлении на имя суда, истица заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.
Истица, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и ответчиков.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно заявлению, истица отказывается от своих исковых требований в связи с тем, что ответчик Вольпер Л.В. продает ей земельный участок, расположенный по адресу: г.Брянск, "____".
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления усматривается, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице известны и понятны.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Ковалёвой Н.П. к Вольперу Л.В., Бабошиной Г.А., Смияну А.А. о сносе незаконно возведённого строения - подлежит прекращению.
К иску Ковалёвой Н.П. приложена квитанция СБ 8605/0118 от "дата" об уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Принять отказ Ковалёвой Н.П. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ковалёвой Н.П. к Вольперу Л.В., Бабошиной Г.А., Смияну А.А. о сносе незаконно возведённого строения - прекратить.
Возвратить Ковалёвой Н.П. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей согласно квитанции СБ 8605/0118 от "дата".
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.И.Сушкова