Решение Петрозаводского городского суда от 18 сентября 2018 года №2-6227/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 2-6227/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петлах А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Петлах А.Н. был заключен кредитный договор NN о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 Общих условий кредитования). Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) неустойка составляет в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств выполняются несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Петлах А.Н. задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541.750 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.617 руб. 51 коп.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петлах А.Н. в судебном заседании не отрицала факт заключения между сторонами кредитного договора и наличие задолженности перед банком по кредитному договору. Указала, что сумма задолженности по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ (на дату взыскания банком задолженности) составляла 45.290 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету, выданной ей ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму просроченного основного долга, неустоек не оспаривала.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Петлах А.Н. заключен кредитный договор N N на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.3.2 Общих условий кредитования).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) неустойка составляет в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком выполняются несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика, согласно расчету истца, составляет 541.750 руб. 71 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 480.387 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов - 51.218 руб. 94 коп., неустойка на просроченный основной долг - 7.404 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты - 2.739 руб. 70 коп.
Ответчиком Петлах А.Н. в судебное заседание представлена выписка по счету ответчика, выданная банком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 535.822 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 480.387 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов - 45.290 руб. 71 коп., неустойка на просроченный основной долг - 7.404 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты - 2.739 руб. 70 коп.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору на дату вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Суд считает, что кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что у Петлах А.Н. имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора N N от 19 ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с Петлах А.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535.822 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 480.387 руб. 48 коп., просроченные проценты - 45.290 руб. 71 коп., неустойка на просроченный основной долг - 7.404 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты - 2.739 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14.558 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества "Сбербанк России" и Петлах А.Н..
Взыскать с Петлах А.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535.822 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.558 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья: Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка