Определение Петрозаводского городского суда от 12 октября 2018 года №2-6226/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 2-6226/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Башкирову Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Башкирову Р.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита N согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 171905 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N, цвет - темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества N Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 77350,94 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Башкирова Р.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 77350,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N, цвет - темно-синий, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 80000 руб., взыскать судебные расходы.
Иск был подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, определение судьи Петрозаводского городского суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в суд оригинала документа об уплате государственной пошлины истцом не исполнено, истребуемые документы не предоставлены.
Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены ООО "Русфинанс Банк" путем предъявления иска по правилам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ либо при предоставлении оригинала документа об уплате государственной пошлины по запросу суда при предъявлении иска в электронном виде.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Башкирову Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению требований по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением подлинников истребуемых судом документов, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.
Судья И.А. Шишкарёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка