Решение от 05 мая 2014 года №2-622/2014г.

    Дело № 2-622/2014 г.
 
    Поступило: 23.04.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НКН» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НКН» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району незаконными.
 
    В обоснование заявления заявитель указывает, что определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исковых требований Гайзера Э.П. был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие солидарным ответчикам ЗАО «СибЭкоРесурс», ООО «НКН» в пределах цены иска 3000000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чумакиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В этот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста в отношении объектов недвижимого имущества, о розыске счетов ООО «НКН» и наложении ареста на денежные средства в сумме 3000000 рублей. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на 14 объектов недвижимого имущества, а также направлены поручения о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» и ОАО КБ «Акцепт», в пределах 3000000 рублей. Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на 14 объектов недвижимого имущества, за исключением здания склада № 7-8 общей площадью 2472, 0 кв.м., и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в пределах 3000000 рублей являются незаконными, поскольку стоимость арестованного имущества многократно превышает размер требований по исполнительному листу. Согласно отчету об оценке объекта №, рыночная стоимость только одного арестованного объекта здания склада № 7-8 общей площадью 2472,0 кв.м., составляет 3640000 рублей. Кроме того, в силу ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест осуществляется в отношении недвижимого имущества, которое непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. Однако судебным приставом-исполнителем был наложен арест в отношении всех объектов недвижимого имущества ООО «НКН», при том что сведения об имуществе, не участвующем в производственной деятельности, также были предоставлены судебному приставу-исполнителю.
 
    Кроме того заявитель полагает, что представленные в суд судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о снятии арестов со счетов сами по себе не свидетельствуют о законности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку введенные ограничения нарушили его права и законные интересы в части возможности осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а именно: принимать безналичные платежи от своих контрагентов по заключенным договорам, проводить выплату заработной платы.
 
    Из представленных судебным приставом-исполнителем актов описи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самим судебным приставом-исполнителем была определена ориентировочная стоимость 6 объектов в размере 3 млн. руб.
 
    Кроме того заявитель указывает, что в суд судебным приставом-исполнителем представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении 8 объектов недвижимого имущества, однако снятие ареста ни с одного объекта не производилось. При том, что согласно оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был наложен не запрет на совершение регистрационных действий, а арест. Запрет на совершение регистрационных действий является самостоятельным действием в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест состоит в запрете на распоряжение имуществом. Действия по установлению запрета на совершение регистрационных действий являются последствием наложения ареста. Следовательно, на данный момент сохраняется арест на все без исключения объекты недвижимого имущества.
 
    Просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Чумакиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества ООО «НКН», за исключением здания склада № общей площадью 2472,0 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Российская <адрес> и о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в части поручения ОСТФЛ ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ОАО Коммерческий Банк «Акцепт» наложить арест на денежные средства должника в пределах 3000000 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.92).
 
    Заинтересованное лицо Гайзер Э.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.94-96).
 
    Представитель ЗАО «СибЭкоРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.93).
 
    Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского района - Чумакина Е.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявления ООО «НКН», поясняя при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Новосибирска, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие действия: возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие солидарным ответчикам ЗАО «СибЭкоРесурс», ООО «НКН» в пределах цены иска 3000000 рублей 00 копеек; вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках; сделан запрос в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В этот же день на основании ответа Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в отношении объектов недвижимого имущества: здание зерносушилки; здание склада № 7-8; здание склада № 4-5; здание зерносушилки «Висхом»; здание трансформаторный киоск; здание склада № 6; здание склада № 1-2; здание гаража; здание столовой; здание мельницы; здание конторы-лаборатории; здание визировочной; здание весовой; здание административного корпуса.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о наличии счетов и денежных средств на счетах должника-организации ООО «НКН».
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника-организации ООО «НКН» и наложен арест на шесть объектов недвижимого имущества, предварительная оценка на общую сумму 3000000 рублей.
 
    Должником на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ было предложено арестовать здание склада № 7-8, так как данный объект не участвует в производстве, однако в момент совершения исполнительных действий по наложению ареста, должником не был обеспечен доступ в склад для его осмотра, что явилось причиной наложения ареста на иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из банков: ОАО МДМ БАНК», Куйбышевский филиал АКБ «Ланта-Банк» ЗАО, ОАО Банк «Левобережный» об отсутствии открытых счетов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из ОАО КБ «Акцепт» получен ответ о наличие счетов и отсутствии денежных средств из ОАО КБ «Акцепт».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. из ОАО «Сбербанк России» получен ответ о наличие счета и остатке денежных средств в размере 127 рублей 52 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене розыска принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «МДМ БАНК», Куйбышевский филиал АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), ОАО Банк «Левобережный».ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении: здания зерносушилки; здание склада № 7-8; здание склада № 4-5; здание зерносушки «Висхом»; здание трансформаторный киоск; здание склада № 6; здание склада № 1-2; здание визировочной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене розыска счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России».
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что в заявление ООО «НКН» не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с п. 7и 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника.
 
    Как следует из определения Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г., наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие солидарным ответчикам ЗАО «СибЭкоРесурс», ООО «НКН» в пределах цены иска 3000000 рублей 00 копеек (л.д.7).
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие солидарным ответчикам ЗАО «СибЭкоРесурс», ООО «НКН» в пределах цены иска 3000000 рублей 00 копеек, в отношении ООО «НКН» возбуждено исполнительное производство № (л.д.6).
 
    Постановлением о наложении ареста в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом-исполнителем объявлен арест на принадлежащие на праве собственности ООО «НКН» здания по адресу: <адрес>, а именно: здание зерносушилки «РБС», площадью 285,4 кв.м.; здание склада № 7-8, площадью 2472,0 кв.м.; здание склада № 4-5; здание зерносушилки «ВИСХОМ» и склада № 3, площадью 1416,7 кв.м.; здание трансформаторный киоск, площадью 50,8 кв.м.; здание склада № 6, площадью 1832,8 кв.м.; здание склада № 1-2, площадью 2031,9 кв.м.; здание гаража, площадью 586,5 кв.м.; здание столовой, площадью 298,1 кв.м.; здание мельницы, площадью148,6 кв.м.; здание (контора-лаборатория), площадью 112 кв.м.; здание визировочной, площадью 35,7 кв.м.; здание весовой, площадью 210,4 кв.м.; здание административный корпус, площадью 154,1 кв.м. (л.д.8-9).
 
    Постановлениями о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом-исполнителем в Куйбышевский филиал АКБ «Ланта-Банк», ОАО «МДМ БАНК», ОСТФЛ ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», ОАО Коммерческий Банк «Акцепт», ОАО Банк «Левобережный» были направлены поручения о проведении проверки наличия счетов (расчетных, лицевых и других) и в случае их выявления наложении ареста на денежные средства должника в пределах 3000000 рублей 00 копеек (л.д.12-16).
 
    Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., описи и аресту было подвернуто следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>:
 
    - здание весовой, площадью 210,4 кв.м., предварительная оценка – 400000 рублей 00 копеек;
 
    - здание (контора-лаборатория), площадью 112 кв.м., предварительная оценка - 400000 рублей 00 копеек;
 
    - здание административный корпус, площадью 154,1 кв.м., предварительная оценка – 400000 рублей 00 копеек;
 
    - здание гаража, площадь. 586,5 кв.м., предварительная оценка- 800000 рублей 00 копеек;
 
    - здание столовой, площадью 298,1 кв.м., предварительная оценка – 700000 рублей 00 копеек;
 
    - здание мельницы, площадью 148,6 кв.м., предварительная оценка – 300000 рублей 00 копеек (л.д.102-103, 104-105, 106-107,111-112, 113-114, 115-116).
 
    Постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., судебным приставом-исполнителем были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес>: здание зерносушилки «РБС», площадью 285,4 кв.м.; здание склада № 7-8, площадью 2472,0 кв.м.; здание склада № 4-5; здание зерносушилки «ВИСХОМ» и склада № 3, площадью 1416,7 кв.м.; здание трансформаторный киоск, площадью 50,8 кв.м.; здание склада № 6, площадью 1832,8 кв.м.; здание склада № 1-2, площадью 2031,9 кв.м.; здание визировочной, площадью 35,7 кв.м.(л.д.86-87).
 
    Постановлениями об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, от ДД.ММ.ГГГГ г., розыски счетов, принадлежащих ООО НКН», и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «НКН» в Куйбышевском филиале АКБ «Ланта-Банк», ОАО «МДМ БАНК», ОСТФЛ ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», ОАО Коммерческий Банк «Акцепт», ОАО Банк «Левобережный» (если таковые имелись), в пределах суммы 3000000 рублей 00 копеек были отменены (л.д.82, 83, 84, 85, 88).
 
    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ совершены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.10.2007. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Доводы заявителя о том, что имеется отчет об оценке всего арестованного имущества (л.д.41-81), согласно которому оно оценено в размере 12567000 рублей 00 копеек, не могут быть приняты судом, поскольку не являются предметом рассмотрения в рамках данного производства.
 
    Другие доводы заявителя с учетом вышеизложенного не могут быть приняты судом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «НКН» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,    
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «НКН» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина