Решение от 24 апреля 2014 года №2-622/2014

    Дело № 2-622/2014
 
    Поступило в суд 24 марта 2014 года
 
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» апреля 2014г.                                г. Новосибирск
 
        Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                         Бобриковой А. О.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Баяновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Двуреченского Р. В. к Двуреченской (Малышенко) А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Двуреченский Р.В. обратился в суд с иском к Двуреченской АВ, в котором просил признать Двуреченскую А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры общей площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена истцом по военной ипотеке (договор банковского (текущего) счета № 1103470, кредитный договор № 2220/2012, договор №). Проживает и проходит военную службу в Осетии. Ранее он состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Двуреченская АВ зарегистрирована по указанному адресу. С момента регистрации Двуреченская А.В. в данной квартире не проживает, какой – либо материальной помощи по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляет. Ее вещей в квартире нет. Каких – либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истца ответчик на сегодняшний день не является. Препятствий со стороны истца в проживании Двуреченской А.В. по месту ее постоянной регистрации не чинил. Двуреченская А.В. до брака и в настоящее время проживает у своей матери по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Двуреченский Р.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41).
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик Двуреченская А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, по причине того, что в настоящее время готовится исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, с требованием о признании права собственности на ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 2 ст. 167 в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В данном случае, причина, по которой ответчик просит отложить судебное разбирательство, судом не признается уважительной.
 
    Намерение ответчика обратиться в суд с иным иском не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
 
    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судебным разбирательством установлено, что собственником <адрес>, является Двуреченский Р.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
 
    Указанная <адрес> приобретена Двуречинским РВ по договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 23.01.2012г. (л.д. 14), что подтверждается также кредитным договором № (л.д. 15-23), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 24-28).
 
    Согласно квитанций представленных в материалы дела, следует, что истец производит оплату коммунальных услуг за жилое помещение <адрес> (л.д. 35-36,39), производит текущий ремонт квартиры (л.д. 37-38).
 
    Как следует из определения мирового судьи 2 судебного участка <адрес> Двуреченская АВ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 138.(л.д.10)
 
        Согласно выписки из решения мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> брак между Двуреченским Р.В. и Двуреченской А.В. расторгнут (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Двуреченская А.В. не сохранила право пользования спорным жилым помещением, т.к. перестала быть членом семьи истца (брак расторгнут ), соглашение с собственником о ее праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.
 
    В соответствии с п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие сохранение ею права пользования спорным жилым помещением.
 
    Доводы ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, по ее мнению, является общим имуществом супругов и подлежит разделу после расторжения брака, а также ее намерение обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не свидетельствует о сохранении истцом права пользования жилым помещением.
 
    При наличии спора право собственности Двуреченской АВ на спорную квартиру может быть установлено решением суда, которое в настоящее время отсутствует.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Двуреченского Р. В. удовлетворить.
 
    Признать Двуреченскую (Малышенко) А. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    После вступления в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Двуреченской (Малышенко) А. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение принято 30 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья А.О. Бобрикова