Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
дело № 2-622/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
при секретаре Утюшевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Биялиеву ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Биялиеву С.Т. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Биялиевым С.Т. был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> потребительский кредит, а также уплаты страхового взноса сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Биялиев С.Т. подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени Биялиев С.Т. данное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> Просят взыскать с Биялиева С.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Биялиев С.Т в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.
Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Биялиевым С.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и открытие банковского счёта № (л.д. 15).
Ответчик Биялиев С.Т., подтверждая факт заключения данного договора, подписал кредитный договор, согласно которому Биялиеву С.Т. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев под <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. (л.д. 15).
В свою очередь в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита и открытия банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты>.- страховой взнос на личное страхование (л.д.34).
При этом в соответствии с разделом Ш Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право на взыскание неустойки. Кроме того Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.
Согласно представленных истцом документов, действительно, заемщиком Биялиевым С.Т. не в полном объёме производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.9-13) и справкой по счету (л.д.33-35) задолженность Биялиева С.Т. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец, при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.5-6) и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Биялиева С.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛА:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Биялиеву ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
Взыскать с Биялиева ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов открытии банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья Лобачева В.Б.
