Решение от 20 августа 2014 года №2-622/2014

Дело № 2-622/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е( заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
 
    при секретаре Немцевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» (далее – Совкомбанк) к Ольхин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Совкомбанк обратился в суд с иском, мотивируя требованиями тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Совкомбанком и Ольхиным В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Совкомбанк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей под 29% годовых на срок 26 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, в связи с чем, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Совкомбанк просит взыскать с Ольхина В.М. задолженность по кредитному договору в размере 51544,09 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) 29943,90 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5808,42 рублей, неустойку в размере 10322,66 рубля за просрочку возврата кредита, неустойку в размере 3129,11 рублей за просрочку оплаты процентов, ежемесячную плату за включение в программу страховой защиты и ежегодную плату за оформление обслуживание расчетной карты в размере 2340 рублей; а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 1746,32 рублей, оплаченную истцом при подаче заявления.
 
    Представитель Совкомбанка Васильева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ольхин В.М. извещался судом о дате рассмотрения дела по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено по причине «истек срок хранения».
 
    Суд постановляет решение заочно в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1 ст.850 ГК РФ).
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Совкомбанком и Ольхиным В.М. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № во исполнение которого, Ольхину В.М. был открыт банковский счет и выдана расчетная карта с лимитом кредитования 30000 рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев. При этом, заемщик (Ольхин В.М.) гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, обязался гашение кредита производить ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца за расчетным периодом в размере минимального обязательного платежа - 3000 рублей.
 
    Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит по карте (овердрафт), о чем свидетельствуют представленные документы: мемориальные ордера и выписка по счету (л.д.6-8).
 
    Согласно представленной истцом выписке по счету Ольхина В.М., ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили суммы – 25000 рублей, 4100 рублей, 725 рублей, 118,90 рублей, которые были в тот же день списаны со счета, и у него образовалась задолженность на указанные суммы. После того как данные суммы были списаны, Ольхин В.М. ни разу не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.819, 850, п.2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.
 
    На основании п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.1,2,4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
 
    Расчет цены иска Совкомбанк предоставил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого задолженность по кредиту составляет: ссудная задолженность в размере 29943 рубля 90 коп., задолженность по уплате процентов – 5808 рублей 42 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 10322 рубля 66 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 3129 рублей 11 коп..
 
    Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    Подписывая заявление-оферту и Договор о потребительском кредитовании, Ольхин В.М. обязался при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить неустойки в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Совкомбанком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ольхина В.М. направлялось уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредиту (л.д.9).
 
    Данное уведомление, оставлено ответчиком без ответа.
 
    Поскольку заемщик Ольхин В.М. платежи по погашению кредита не производил, право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотрено как законом, так и условиями подписанного Ольхиным В.М. заявления-оферты.
 
    Согласно договору о потребительском кредитовании № в полную стоимость кредита включены платежи: ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,40% от суммы лимита кредитования, однако Совкомбанком не представлены суду документы, подтверждающие подключение Ольхина В.М. к Программе страховой защиты, а также Тарифы Банка.
 
    Таким образом, требования о взыскании ежемесячной платы за включение в Программу страховой защиты и ежегодную плату за оформление и обслуживание расчетной карты в размере 2340 рублей, не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом оплачена госпошлина при подаче данного иска в размере 1746 рублей 32 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично в размере 49204 рубля 09 коп., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Совкомбанка в размере 1676 рублей 13 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ольхин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49204 (сорок девять тысяч двести четыре) рубля 09 коп., из которых: ссудная задолженность – 29943 рубля 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5808 рублей 42 коп., неустойку за просрочку возврата кредита – 10322 рубля 66 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 3129 рублей 11 коп..
 
    Взыскать с Ольхин В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 13 коп..
 
    В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк», отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Л.Н. Мальцева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014
 
    Решение на 01.09.2014 не вступило в законную силу.