Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
К делу № 2-622/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского краяв составе
Председательствующего Леошик Г.Д.
При секретаре Ильиной Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупову В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупову В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 188 131,61 рублей, пени в размере 36 745,33 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются должниками, потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца по адресу проживания ответчиков <адрес>, за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2013 года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.Истец указывает, что за указанный период времени ответчики не производили в полном объеме оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушили права истца и нарушили свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с них в его пользу неустойку в виде пени за период с 11 ноября 2009 года по 10 января 2014 года.
Представитель МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» - Канатникова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное.
Тулупова Л.И., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Тулупова Ю.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Тулупов В.Ф., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Демьянец В.С., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Тулупова В.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно правил доказывания по гражданским делам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.
Как видно из материалов дела, ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» по <адрес>, поскольку они зарегистрированы, как проживающие в этом жилом помещении /л.д.8/.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер их задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания ответчиков за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2013 года составляет 188 131,61 рублей. Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчика, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.
В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что согласно расчету, представленному истцом размер задолженности за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2013 года составляет 185 043,52 рублей, размер пени составляет 36 745,33 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.
Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которую взыскивает с ответчиков.
В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в размере 5 448,77 рублей, суд взыскивает указанную сумму в доход государства.
Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по 1089, 75 рублей с каждого в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупову В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени – удовлетворить.
Взыскать с Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупова В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В. в солидарном порядке в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 188 131 (сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 61 копейка, а также взыскать с Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупова В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В. в солидарном порядке в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» пени в размере 36 745 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 33 копейки.
Всего взыскать с Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупова В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В. в солидарном порядке в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» денежную сумму в размере 224 876 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки.
Взыскать с Тулуповой Л.И., Тулуповой Ю.В., Тулупова В.Ф., Демьянец В.С., Тулуповой В.В. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 77 копеек, то есть по 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 75 копеек, с каждого, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 «Б».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.
Председательствующий Леошик Г.Д.
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:
