Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-622/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Красный Кут
Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Байшуканову <ФИО2> взыскании задолженности за оказанные услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии,
установил:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Байшуканову А.А.о взыскании задолженности за оказанные услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии, в основание которого указало, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от истца. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполнил. В связи с невыполнением ответчиком обязательств произведено ограничение режимапотребления электроснабжения ответчику. <ДАТА> годаответчику были оказаны услуги по возобновлениюрежима потребления электроэнергии. Стоимость работ по возобновлению режима потребления электроэнергии составила 4073 рубля26 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчикаБайшуканова А.А.задолженность за оказанные услуги по возобновлению режима потребления электроэнергиив сумме 4073 рубля26 копееки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Байшуканов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В силу пунктов 117-119 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель вправе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.
В соответствии с п. 120«Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
В силу п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Сетевая организация (если она инициирует введение ограничения режима потребления) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "в" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных сетевой организацией в связи с введением такого ограничения режима потребления и последующим его восстановлением. При этом под указанными расходами понимаются в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению..
Согласнозаявке <НОМЕР> (л.д. 6), акту от <ДАТА> года (л.д. 4) Байшуканову А.А.возобновлен режим потребления электрической энергии, ответчику за оказанные услуги выставлено к оплате 2572 рубля52 копейки (л.д. 5).
Как следует из калькуляции ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость затрат истца на возобновление режима потребления электроэнергии составляет 1500 рублей 74 копейки (л.д. 7).
Таким образом, общая задолженность ответчика за возобновление режима потребления электроэнергии составляет 4073 рубля26 копеек.
В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик размер расходов истца не оспаривал, доказательств возмещения истцу расходов по возобновлению режима потребления электроэнергии в суд не представил.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д.10).
На основании изложенного, ст. ст. 154-155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Байшуканова <ФИО2> пользуОткрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за оказанные услуги по возобновлению режима потребления электроэнергиив сумме 4073 рубля26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме400 рублей, а всего4473рубля26 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
