Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Середа Е.В., ответчика Мамаева Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 622/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Мамаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ООО «ВЕСТА») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Мамаева Т.Т. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу значится зарегистрированным ответчик Мамаев Т.Т. и несовершеннолетний Мамаев Т.Т. После смерти матери Мамаев Т.Т. не оформил право собственности на жилое помещение в соответствующем порядке, однако проживая в жилом помещении фактически принял наследство. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца Середа Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мамаев Т.Т. исковые требования признал в полном объеме, согласился с суммой задолженности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком Мамаевым Т.Т., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» - удовлетворить.
Взыскать Мамаева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» г. Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мамаева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина