Решение от 31 июля 2014 года №2-622/2014

Дело № 2-622/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд......
 
    в составе председательствующего Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Смыченко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карановой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о понуждении ответчика к передаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Каранова А.А. в иске указала, что между ней и ответчиком ООО «ОШ-2» ......... был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №OPLM01706, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство заключить с ней договор купли-продажи легкового автомобиля Opel Antara, 2013 года выпуска, белого цвета. В день заключения предварительного договора она уплатила ответчику ......Один миллион) рублей, а ......... внесла ещё ...... рублей. Полная уплаченная ею сумма -...... рублей включала в себя стоимость автомобиля и дополнительного комплекта зимней резины. Согласно п. 1.3 предварительного договора ответчик уведомил истца о готовности заключить с ней основной договор купли-продажи автомобиля в срок до .......... Интересующий её автомобиль имелся в наличии в автосалоне ответчика без паспорта транспортного средства и работники автосалона уверяли, что после полной оплаты товара, она сможет забрать приобретенный ею автомобиль.
 
    После ......... (даты внесения полной оплаты автомобиля) она регулярно, не реже одного раза в неделю, обращалась к менеджерам автосалона по вопросу заключения основного договора купли-продажи и передачи ей автомобиля. После многочисленных телефонных переговоров договор купли-продажи автомобиля №OPLM01706 был заключен с ней .......... В соответствии с п.2.1 договора, окончательная стоимость автомобиля составила ...... рублей. В соответствии с п.3.2. вышеуказанного договора ответчик также принял на себя обязательство передать автомобиль не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Автомобиль был передан ......... по акту приема-передачи автомобиля. Паспорт транспортного средства в нарушение условий договора не передан до момента предъявления иска, несмотря на то, что срок передачи ПТС истек. Из-за отсутствия ПТС, она не может зарегистрировать автомобиль в ГАИ, что полностью лишило её возможности использовать приобретенный товар в соответствии с его функциональным назначением. Соблюдая предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, истец направила ответчику письменную претензию, которой установила новый срок для передачи паспорта транспортного средства и предложила уплатить неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки передачи ПТС. Размер законной неустойки за каждый день просрочки составляет 5790 рублей. В установленный для ответа на претензию недельный срок ответчик не исполнил свое обязательство по передаче паспорта транспортного средства и добровольной уплате неустойки. Истец считает, что ответчик, не имевший уважительных причин, по которым срок передачи паспорта транспортного средства существенно нарушен, причинил ей моральный вред. Истец просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОШ-2» передать ей в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, паспорт транспортного средства на легковой автомобиль марки Opel Antara (2012), белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUULJ6EH1C0006250, взыскать с ООО «ОШ-2» неустойку в размере ...... рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме ...... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу.
 
    Истец Каранова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ООО «ОШ-2», Тигранян Н.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что неустойка рассчитана не правильно, к тому же чрезмерно завышена, считает необходимым в рассматриваемом споре применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» до ...... рублей, а компенсацию морального вреда снизить до ...... рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Карановой А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ......... №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом Карановой А.А. и ответчиком ООО «ОШ-2» ........., был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №OPLM01706, согласно условий которого, ответчик принял на себя обязательство заключить с истцом договор купли-продажи легкого автомобиля марки Opel Antara (2012), белого цвета, 2013 года выпуска, а Каранова А.А. в качестве предоплаты за приобретенный автомобиль, оплатила ...... рублей, а ......... внесла ещё ...... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ........ от ......... и ........ от ......... (л.д. 11).
 
    Согласно п. 1.3 предварительного договора, ответчик ООО «ОШ-2» уведомил истца о готовности заключить с ней основной договор купли-продажи автомобиля в срок до ......... (л.д. 6-10).
 
    ......... между ООО «ОШ-2» (Продавец) и Карановой А.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №OPLM01706, согласно условий которого ООО «ОШ-2» обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки Opel Antara (2012), белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUULJ6EH1C0006250,(п.1.1.), окончательная стоимость автомобиля составляет ...... рублей (п.2.1), окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесённой суммы предоплаты, которая составляет ...... рублей) производится Покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора (п.2.2).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора ответчик принял на себя обязательство передать автомобиль не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.
 
    Материалами дела установлено, что полная оплата автомобиля марки Opel Antara (2012), белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUULJ6EH1C0006250 истцом Карановой А.А. осуществлена ..........
 
    Как следует, из имеющегося в деле Акта приема-передачи автомобиля от ........., приобретенный Карановой А.А. автомобиль был передан последней ......... (л.д.19-20).
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.4 договора ответчик ООО «ОШ-2» приняло на себя обязательство вместе с автомобилем передать истцу пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, а именно паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля (л.д.13). В нарушении указанного пункта договора, вместе с автомобилем была передана ксерокопия паспорта транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ......... N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Судом установлено, что 25 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля (из расчета 5-дневной рабочей недели) истекли ..........
 
    Пунктом 8.1 договора купли-продажи автомобиля установлен претензионный порядок урегулирования спорных вопросов между продавцом и покупателем.
 
    Из материалов дела следует, что истец Каранова А.А. ......... направляла ответчику письменную претензию, которую ООО «ОШ-2» получило по почте ......... (л.д.26). Указанной претензией истец установила для ответчика новый срок для передачи ПТС, составляющий одну неделю с момента получения продавцом претензии. В тот же срок истец требовала от ответчика уплатить неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки передачи ПТС. Размер законной неустойки за каждый день просрочки составил ...... рублей (л.д.22-24).
 
    Судом установлено, что ООО «ОШ-2» в установленный для ответа на претензию недельный срок не только не исполнил свое обязательство по передаче паспорта транспортного средства и уплате неустойки, но даже не ответил на её претензию.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли - продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.
 
    Согласно п.6.3 договора купли-продажи автомобиля №OPLM01706 от ......... за нарушение срока передачи автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) 0,01% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общей суммой, не превышающей суммы составляющую разницу между отпускной ценой дилера и розничной ценой указанной в договоре.
 
    Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Суд приходит к выводу, что п.6.3 договора купли-продажи напрямую противоречит норме действующего законодательства и ущемляет права потребителя по сравнению с законной неустойкой, установленной ч.3 ст.23.1 ФЗ "О защите прав потребителей".
 
    Суд считает, что истцом верно произведен расчет периода просрочки передачи паспорта транспортного средства с ......... по ........., составляющий 150 дней. Расчет неустойки за указанный период на сумму предварительно оплаченного товара ...... рублей, исходя из установленного законом размера неустойки 0,5 % в день также произведен истцом верно на общую сумму ...... рублей.
 
    Однако, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, которая будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Рассматривая исковые требования Карановой А.А. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, ввиду нижеследующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ ........ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемый в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что продавцом ООО «ОШ-2» нарушены права Карановой А.А. как потребителя, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком, однако исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что компенсация в размере ...... рублей полностью возместит причиненный Карановой А.А. моральный вред.
 
    В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца, как потребителя, о передаче ПТС в новый установленный потребителем срок и выплате неустойки не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ОШ-2» в пользу Карановой А.А. надлежит взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...... рублей (...... рублей неустойки + ...... рублей морального вреда * 50 %).
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «ОШ-2» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ...... рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карановой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о понуждении ответчика к передаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску передать Карановой А. А. паспорт транспортного средства на легковой автомобиль марки Opel Antara (2012), белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUULJ6EH1C0006250.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Карановой А. А. неустойку в размере ...... рублей, штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в сумме ...... рублей, моральный вред в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Карановой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в части взыскания неустойки в размере ...... рублей, компенсации морального вреда в размере ...... рублей, отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в местный бюджет государственную пошлину в размере ...... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено ..........
 
    Председательствующий