Решение от 24 января 2014 года №2-622/2014

Дело № 2-622/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
24 января 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
 
    при секретаре Майоровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Казарину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Казариным А.О. заключен кредитный договор № о предоставлении Казарину А.О. потребительского кредита в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Казарину А.О. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 844 414 рублей 91 копейку, в том числе: суммы основного долга 242 981 рубль 76 копеек, процентов за пользование кредитом 246 164 рубля 85 копеек, пени в сумме 355 268 рублей 30 копеек, а также возврате государственной пошлины в размере 11 644 рубля 15 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 6 907 рублей ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по просроченной ссуде, выпиской по счету за просроченные проценты. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Громова Л.С. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Судом с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Казариным А.О. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 250 000 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Казарин А.О. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Казарину А.О. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в ОАО «Росгосстрах Банк».
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Согласно п.4.1 заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п. 5.3 Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, в том числе: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором; нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на пять рабочих дней.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не выполнил.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований ему не доверять.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 111 644 рубля 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Казарина А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 981 рубль 76 копеек, проценты в сумме 246 164 рубля 85 копеек, пени за несвоевременное исполнение условий договора в размере 355 268 рублей 30 копеек, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 11 644 рубля 15 копеек, а всего взыскать 856 059 рублей 06 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья         Т.А.Фокина