Решение от 21 августа 2014 года №2-622/2014

Дело № 2-622/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    гор. Звенигово 21 августа 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием заместителя прокурора Ю.А.Ю., представителя органа опеки и попечительства Орловой О.В., истца Григорьева А.Н., ответчицы Григорьевой Т.Ю., ее представителя Степанова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Григорьева А. Н. к Григорьевой Т. Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев А.Н. через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Г.Л.Н. обратился в суд с иском к Григорьевой Т.Ю. о выселении из дома <адрес> и снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором без его согласия проживает бывшая супруга Григорьева Т.Ю. Он предложил ответчице выехать из жилого дома, однако она отказывается. Григорьева Т.Ю. членом семьи собственника не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.
 
    Истец Григорьев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил выселить Григорьеву Т.Ю. из принадлежащего ему жилого дома. Объяснял, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата>, брак прекращен <дата>. Жилой дом подарен ему в <дата> матерью Г.Л.Н. Григорьев А.Н. был вынужден уйти из дома в связи с напряженными отношениями с ответчицей. Соглашение о порядке пользования домом после расторжения брака с ответчицей им не достигнуто. Против проживания детей в доме не возражает, сам желает проживать в принадлежащем ему жилом помещении. Ответчица может улучшить свои жилищные условия, приобретя жилое помещение с использованием средств материнского капитала, однако не делает этого, нарушая его права как собственника жилья.
 
    Ответчица Григорьева Т.Ю., ее представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Степанов И.П. против удовлетворения требований возражали. Ответчица объясняла, что состояла в браке с истцом с <дата>, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей Г.Н.А., <дата> рождения, и Г.Е.А., <дата> рождения. Считала себя имеющей долю в праве собственности на жилой дом в связи с произведенными в период брака с Григорьевым А.Н. неотделимыми улучшениями. Указывала, что Григорьев А.Н. добровольно переехал в иное место жительства в <адрес>. Другого жилья она и дети не имеют, полагала о сохранении за ней права пользования жилым помещением в связи с тем, что вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника до вступления в действие Жилищного кодекса РФ, истец исполняет алиментные обязательства на ее содержание и содержание детей.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Григорьева А.Н., Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> Эл, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключения прокурора Ю.А.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, представителя органа опеки и попечительства О.О.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению в связи с существенным нарушением прав несовершеннолетних детей, фактически проживающих с матерью, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом первой инстанции, истец Григорьев А.Н. с ответчицей Григорьевой Т.Ю. в период с <дата> состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены в <дата>.
 
    Истец с <дата> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенного с Г.Л.Н., является собственником жилого дома <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., что подтверждается свидетельством серии 12-МР № от <дата> (л.д. 3), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>.
 
    В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства с <дата> истец Григорьев А.Н., с <дата> ответчица Григорьева Т.Ю., и их несовершеннолетние дети Г.Н.А. и Е.А..
 
    Участвующими в деле лицами не оспаривалось и установлено судом, что Григорьева Т.Ю. вселена в жилой дом собственником Григорьевым А.Н. в качестве члена семьи, где и проживает с детьми. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, что подтверждается свидетельством серии 1-ЕС № от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>л.д. 9).
 
    Соглашения о порядке пользования жилым помещением после расторжения брака сторонами не достигнуто.
 
    На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 301, ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчицей Григорьевой Т.Ю. доказательств возникновения права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> не предоставлено, соответствующих требований не заявлено, как отсутствуют и доказательства приобретения самостоятельного права пользования жилым помещением как члена семьи предыдущего собственника.
 
    Основания для освобождения ответчицы Григорьевой Т.Ю. от доказывания указанных обстоятельств, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 61, частью 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчица на праве собственности другого жилого помещения не имеет.
 
    Вместе с тем, ей <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющий право на получение денежных средств в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <.....>.
 
    Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что распоряжение средствами материнского капитала на дату вынесения судом решения не произведено.
 
    Учитывая, что стороной ответчика не оспаривалось проживание в спорном жилом помещении доме против воли собственника Григорьева А.Н., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, с сохранением в течение одного года права пользования жилым помещением, исходя из максимальной защиты имущественных и жилищных прав обеих сторон, интересов их несовершеннолетних детей.
 
    При этом судом принимаются во внимание те обстоятельства, что истица другого жилья на праве собственности не имеет, для его приобретения с использованием средств материнского капитала требуется время и дополнительные расходы. Несовершеннолетние дети спорящих сторон, включая, малолетнюю Г.Е.А., фактически проживают с ответчицей, в пользу которой истцом исполняются алиментные обязательства.
 
    В силу пункта 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в связи с частичным удовлетворением исковых требований относится на ответчицу в размере 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Григорьева А.Н. удовлетворить частично.
 
    Сохранить за Григорьевой Т. Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на один год, т.е. по <дата>.
 
    С <дата> выселить Григорьеву Т. Ю. из дома <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу по истечении срока сохранения пользования жилым помещением.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Григорьевой Т. Ю. в пользу Григорьева А. Н. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года