Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-622/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго») к Бережной О.А. о взыскании задолженности за услуги по ведению ограничения режима потребления электроэнергии,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к Бережной О.А., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Бережная О.А. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги. Так, по состоянию на 16.01.2014 года у Бережной О.А. сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2217 рублей 20 копеек. 19 февраля 2014 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес Бережной О.А. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии. 18 марта 2014 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявку № <НОМЕР>, на основании которой 25 марта 2014 года ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении ответчика, о чем составлен акт. Согласно счету, выставленному ответчику для оплаты, стоимость оказанных истцом услуг составила 3996 рублей 02 копейки. По указанному счету ответчик оплату не производил. Просит взыскать с Бережной О.А. задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 3996 рублей 02 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бережная О.А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Судом установлено, что Бережная О.А. является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>, но нарушает порядок и условия оплаты данной услуги. По состоянию на 16.01.2014 года у Бережной О.А. сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2217 рублей 20 копеек.
В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354, истец вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности и возможности ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается предупреждением от 16.01.2014 года, направленным ответчику по почте (л.д.7, 14).
Как установлено в судебном заседании, ответчик оплату за электроэнергию не произвела, задолженность не оплатила.
19 февраля 2014 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес Бережной О.А. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, получение ответчиком подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 8, 15).
18 марта 2014 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявку на введение частичного ограничения режима потребления электроэнергии № <НОМЕР> (л.д.9).
25 марта 2014 года ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении ответчика, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.10), актом №<НОМЕР> об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии (л.д.11), актом выполненных работ (л.д.12).
Согласно счету-фактуре расходы на оплату услуг при отключении составили 3996 рублей 02 копейки (л.д.13).
В силу пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бережной О.А. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 3996 рублей 02 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 4396 (Четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 02 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
