Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
копия
дело № 2-622/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Н.С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Н.С.В. о взыскании долго по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Н.С.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 548 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора Н.С.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, одновременно производить уплату процентов и комиссий за направление извещений. Данные обязательства Н.С.В. неоднократно нарушала, платежи по погашению кредита вносил несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Н.С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита в части погашения кредита и уплаты процентов и комиссии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Н.С.В. по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № составил 54 512 рублей 77 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу - 40 292 рубля 05 копеек,
проценты - 10 046 рублей 72 копейки,
комиссии за почтовые уведомления - 174 рубля,
неустойка - 4 000 рублей.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Н.С.В. долг по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в размере 54 512 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлении истцу копии решения суда.
Ответчик Н.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд ответчик не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета ответчик Н.С.В. имеет регистрацию по месту жительства по <адрес> то есть по адресу, указанном в исковом заявлении. Именно по этому адресу Н.С.В. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком Н.С.В. своими процессуальными правами, признает её извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Н.С.В. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №. По данному договору <данные изъяты> предоставило Н.С.В. денежные средства в размере 51 548 рублей, в том числе на оплату товара 35 800 рублей, на страховой взнос на личное страхование 9 357 рублей и на страховой взнос от потери работы 6391 рубль, на срок 36 месяцев из расчета 21,31 % годовых, а также обязалось оказывать услугу по ежемесячному направлению почтовых извещений с информацией по кредиту за уплату комиссии. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета №; копией первоначального графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Н.С.В. в сумме 51 548 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету № и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Н.С.В. перед ней выполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 29 кредитного договора погашение кредита должно производиться Н.С.В. ежемесячными платежами в размере 1977 рублей 51 копейка в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Н.С.В. в период ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносила, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Н.С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пп. 4 п. 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию за почтовые уведомления и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, комиссии за почтовые уведомления и неустойки являются обоснованными, уплата процентов, комиссии за почтовые уведомления и неустойки прямо предусмотрена пунктами договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2137532112.
Долг ответчика по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 54 512 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 40 292 рубля 05 копеек, проценты - 10 046 рублей 72 копейки, комиссия за почтовые уведомления - 174 рубля, неустойка - 4 000 рублей. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 38 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Н.С.В. долг по кредиту в размере 54 512 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 38 копеек, а всего 56 348 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд.
Председательствующий В.А. Голубева
