Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-622/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В.,
при секретаре Гончаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Мелехину<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с иском к Мелехину <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ссылаясь на то что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 22 является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является Мелехин<ФИО>. По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19625 руб. 76 коп. Расчет был произведен по нормативам потребления, поскольку прибор учета электрической энергии отсутствует. Указанную сумму, а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9872 руб. 49 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1085 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Нурлубаева<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Мелехин<ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствие с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.
Согласно п. 35 вышеуказанных Правил и ст. ст. 53, 55 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно справке-расчету задолженность Мелехина<ФИО>. перед истцом за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> составляет 19 625 руб. 76 коп. Данный расчет основан на нормативах, утвержденных постановлениями Саратовской областной Думы «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области», а также постановлениях комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области». Основанием длярасчета по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, явилось то, что нет данных по показаниям электросчетчика.
В силу п. 147 абз.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствие приборов у граждан - потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год», а также соответствующими Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 22 является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является Мелехин<ФИО>. (лицевой счет <НОМЕР>).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 625 руб. 76 коп. (л.д. 7). Оснований не доверять представленному расчету у суда нет.
Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. Следовательно, размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных норм права.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размере пеней не допускается.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладение ответчика, в то время как ответчик не исполняет своей обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию, в связи, с чем у него образовался долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 625 руб. 76 коп. В связи с неоплатой суммы долга, истцом начислено пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9 872 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1085 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Мелехина<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 625 руб. 76 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9 872 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 00 коп., а всего 30 583 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись
