Решение от 02 июня 2014 года №2-622/2014

    Гражданское дело №2-622/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Антонову Ивану Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Антоновым Иваном Константинович (<данные изъяты> Срок действия полиса определен с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от <ДД.ММ.ГГГГ>г. №263. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. <ДД.ММ.ГГГГ>, водитель Антонов Иван Константинович, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя [ФИО]3. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Антонов Иван Константинович, который находился в момент ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.№263) (п.48), потерпевший, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего производит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
 
    Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО <данные изъяты>. Потерпевшему [ФИО]3 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашению о прямом возмещении убытков).
 
    «Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст.26.1 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>.№40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г.№161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с главой 6 Соглашения «Право регрессного требования страховщиков», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и. п.п. д), п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, « Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель Антонов Иван Константинович, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, к ОСАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему страхового возмещения, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Антонову И.К.
 
    Просил взыскать с Антонова Ивана Константиновича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>, в счет выплаченного страхового возмещения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Антонов И.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствие с ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу ч.1 ст.14.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
 
    Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес>, около ЦРБ-1 произошло ДТП с механическими повреждениями. Участниками указанного ДТП являются Антонов И.К., управляющий автомобилем <данные изъяты> и [ФИО]3, управляющий автомобилем <данные изъяты>.
 
    Как следует из материалов административного дела, представленного по запросу суда, виновником указанного ДТП был признан Антонов И.К., который управляя автомобилем не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с другим автомобилем, тем самым нарушив п.2.10 ПДД РФ. В этой связи, на Антонова И.К. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того, водитель Антонов И.К. нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании ответчиком Антоновым И.К.
 
    Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Антонова И.К., то есть лица, причинившего вред, на момент совершения ДТП, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», а гражданская ответственность потерпевшего [ФИО]3 – в ООО «Росгосстра». С целью получения страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, потерпевший [ФИО]3, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.14.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть в страховую компанию ООО «Росгосстрах».
 
    Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.69). Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший [ФИО]3 обратился в независимую компанию ООО «Центр оценки», для определения реальной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, а в последующем обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба от ДТП. Согласно решению <адрес> районного суда г.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу [ФИО]3 с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы за представительство в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, и расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что страховой компанией потерпевшего ООО «Росгосстрах» потерпевшему [ФИО]3 фактически выплачена сумма, взысканная судом в его пользу в размере <данные изъяты>, а представлен лишь акт о страховом случае, из которого следует, что размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>, но данный акт не свидетельствует о фактической выплате страховой компанией потерпевшему указанной суммы.
 
    Кроме того, согласно Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в частности, п.п.6.1, 6.2 Главы 6, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
 
    Истец ОСАО «Ресо-гарантия» просит взыскать с ответчика Антонова И.К., выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено платежное поручение от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>. Таким образом, обязательство Страховщика причинителя вреда ОСАО «Ресо-Гарантия» перед страховщиком потерпевшего ООО «Росгосстрах» исполнено не в полном объеме, а только лишь на сумму <данные изъяты>.
 
    В этой связи, исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат частичному удовлетворению, в части исполненного обязательства, предусмотренного Соглашением о прямом возмещении убытков, то есть в размере <данные изъяты>.
 
    Других требований, кроме изложенных выше стороны не предъявили.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с Антонова И.К. в пользу истца ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Антонову Ивану Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Антонова Ивана Константиновича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» – возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Антонова Ивана Константиновича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
        Судья                  Серков Э.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ> года.