Решение от 23 июля 2014 года №2-622/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-143/2014                                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                      
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Мураши Кировской области                                            23 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
 
    при секретаре Зайковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Картунову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 4500 руб. на срок с 31.03.2014 г. по 25.04.2014 г.  В установленный срок  денежные средства не возвращены. За пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов из расчета в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, которые за период с 31.03.2014 г. по 25.04.2014 г. (25 дней) составили 1125 руб. За неуплату суммы займа и процентов в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки на несвоевременно возвращенные денежные средства в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности и которая за период с 25.04.2014 г. по 30.06.2014 г. (66 дней) составляет 5568,75 руб. В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком договора истец снизил размер неустойки до 2250 руб.
 
    Основываясь на положениях статей 309, 330, 807-810 ГК РФ,  истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4500  руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1125 руб., штраф в размере 1125 руб. (20% от суммы задолженности), неустойку в сумме 2250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.            
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
 
    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и Кортуновым С.В. заключен договор займа <НОМЕР> от 31.03.2014 г., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 4500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.03.2014 г.  Срок возврата денежных средств согласно п.1 договора установлен до 25.04.2014 года. За пользование денежной суммой предусмотрено начисление процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов на денежные средства предусмотрено начисление неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также взимание штрафа в размере 20% от суммы задолженности (п.2.3 договора).
 
    Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика  составляет 4500 руб. - сумма займа, 1125 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.03.2014 по 25.04.2014 г.,  неустойка за период с 25.04.2014 по 30.06.2014 в размере 5568,75 руб.,  штраф за нарушение срока возврата займа в размере 1125 руб.
 
    Представленный истом расчет проверен судом и признан соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.
 
    Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком денежных средств в погашение долга перед истцом, в материалах дела не имеется, ответчик такие доказательства  в материалы дела не представил.
 
 
    Обращаясь с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа, истец снижает исчисленную в размере 5568,75 руб. неустойку до 2250 руб., которое суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.196 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный сторонами срок, то есть до 25.04.2014 года, ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, суд находит требование истца о взыскании с Картунова С.В. в его пользу суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки в размере  9000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                            р е ш и л:
 
 
    Исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» к Картунову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Картунова <ФИО1> в пользу ООО «Союз микрофинансирования»  сумму задолженности по договору займа в размере 9000 руб., в том числе сумму займа 4500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1125 руб.  за период с 31.03.2014 по 25.04.2014 г.,  неустойку в размере 2250 руб.,  штраф в размере 1125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.М.Доника