Решение от 25 апреля 2014 года №2-622/2014

    Дело № 2-622/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б*» к Мастяница И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Б*» (далее – ООО «Б*») обратилось в суд с иском к Мастяница И.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДАТА в сумме 159 988 руб. 50 коп., в том числе основной долг 46 000 руб., проценты за пользование кредитом – 90 988 руб. 50 коп., неустойку за просроченный долг – 23 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 399 руб. 77 коп.
 
        В качестве основания иска указано, что между ОАО КБ «М*» (переименованный в Банк «Д*) и Мастяница И.Н. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № от ДАТА, в соответствии с которым ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб. Ответчик данной суммой воспользовалась. По договору № уступки прав требовании от ДАТА к истцу перешло в полном объеме право требования к Мастяница И.Н. по договору № от ДАТА. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, срок возврата наступил ДАТА, однако ответчик не исполняет свои обязательства, имеется задолженность.
 
        Представитель истца ООО «Б*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Мастяница И.Н. не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ОАО М*» и Мастяница И.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № (л.д. 7-14).
 
    По условиям указанного договора банк передает Мастяница И.Н. банковскую карту Visa Electron, осуществлять обслуживание операций с использованием карты и предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита для совершения операций с использованием карты в случае отсутствия денежных средств на карточном счете клиента, а клиент использует предоставленную карту для оплаты товаров или услуг и получения наличных денежных средств в устройствах платежной системы, в соответствии с Правилами пользования. Банк устанавливает по карте лимит кредитования в размере 55 000 рублей.
 
        Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами о зачислении на карточный счет по договору № от ДАТА: ДАТА на сумму 35 000 руб., ДАТА – на 13 000 руб., ДАТА – на 4000 руб., ДАТА - на 2 000 руб., ДАТА – на 1000 руб., в общем размере 55 000 рублей (л.д.19-23).
 
    Согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом в форме «овердрафт» установлена ставка в размере 35 % годовых; проценты за истекший период пользования кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются в соответствии с пунктом 2.5 договора.
 
    В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из договора № уступки прав требования (цессии) от ДАТА по результатам торгов на продажу прав требования по лоту № цедент (Банк «Д*) уступает цессионарию (ООО «Б*») принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, в том числе, в судебном порядке, возникшие на основании ранее заключенных цедентом с должниками кредитных договоров (л.д.).
 
    Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые определены указанными в Приложении № кредитными договорами и состоят из: а) права требования уплаты суммы основного долга; б) права требования уплаты процентов за пользование кредитными средствами; в) права требования уплаты сумм пени и иных штрафных санкций за просрочку платежа, предусмотренных кредитными договорами; г) иные права требования к должникам, связанных с подачей исков (п.1.3 договора № от ДАТА).
 
    В приложении № к указанному договору от ДАТА указано на уступку прав требования по договору № от ДАТА, заключенному с Мастяница И.Н.
 
    Следовательно, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДАТА к ООО «Б*» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, № от ДАТА, заключенному между Банком «Д*» с Мастяница И.Н.
 
    Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета по состоянию на ДАТА, задолженность ответчика по кредиту составляет 159 988 руб. 50 коп., в том числе 46 000 руб. – основной долг, 90 988 руб. 50 коп. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА (1 % в день) – 23 000 руб.
 
        Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору наступил ДАТА, у ответчика имеется задолженность по договору (последний платеж Мастяница И.Н. в счет погашения кредита внесен ДАТА в сумме 1000 руб.), у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.
 
        Ответчик Мастяница И.Н. свой расчет задолженности не предоставила, условия договора не оспорила.
 
    На основании изложенного, с Мастяница в пользу банка следует взыскать задолженность по договору № от ДАТА в сумме 159 988 руб. 50 коп., в том числе 46 000 руб. – основной долг, 90 988 руб. 50 коп. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА – 23 000 руб.
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4399 руб. 77 коп. (л.д. 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б*» к Мастяница И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Мастяница И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б*» сумму задолженности по договору № от ДАТА 159 988 руб. 50 коп., в том числе основной долг 46 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 90 988 руб. 50 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА – 23 000 руб.
 
    Взыскать с Мастяница И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 399 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: