Решение от 25 июня 2014 года №2-622/2014

Решение по гражданскому делу span.INOE { background-color:Yellow;}
Дело № 2 -622/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
25 июня 2014 года                                                                             г.Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Бабейкиной Е.Д.
 
    при секретаре Кашаповой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика ЗАО «ОСК» Винокуровой Р.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева <ФИО1> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки,
 
 
                                                                           установил:
 
    Валеев Р.М. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки.
 
    Истец Валеев Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ОСК» Винокурова Р.Н. показала, что не требует рассмотрения дела по существу, настаивает на оставлении искового заявлении Валеева Р.М. без рассмотрения, т.к. по вторичному вызову истец не явился в суд.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Валеева Р.М. без рассмотрения по следующим основаниям:  
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На судебные заседания, назначенные на 23 июня 2014 г. и  на 25 июня 2014 г., истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен судебными повестками, при этом  мировому судье судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы истец не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Исковое заявление Валеева <ФИО1> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки,оставить без рассмотрения.
 
     Настоящее определение не препятствует Валееву Р.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 
 
 
 
Председательствующий                                                                 Е.Д.  Бабейкина