Решение от 12 марта 2014 года №2-622/2014

    Дело № 2-622/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово 12 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово
 
    в составе судьи Большаковой Т.В.
 
    при секретаре Токминой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей мотивировав свои требования тем, что **.**,** году она заключила с ИП ФИО5 договор подряда, согласно которого он обязуется выполнить работы по ремонту квартиры в соответствии с предварительно согласованной сторонами сметой из материалов заказчика. Согласно смете стоимость подлежащих выполнению по договору работ составляет 180056,14 рублей. Действие договора начинается с **.**,** и оканчивается **.**,** года. Порядок оплаты выполненных работ в договоре не установлен, при определении порядка оплаты при отсутствии в договоре соответствующих условий, следует руководствоваться ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому истец обязан оплатить выполненную ответчиком в полном объеме работу после ее принятия истцом. С согласия истца работа может быть оплачена им при заключении договора путем выдачи аванса. Ответчику был выдан аванс в размере 100000 рублей, в том числе: 45000 рублей было передано **.**,** и 55000 рублей было передано **.**,** года, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на договоре о получении денежных средств в указанном размере. К моменту окончания выполнения работ ответчик к выполнению работ не приступил. Поскольку в период действия договора стало очевидным, что работы не будут выполнены в срок, она в устной форме отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 100000 рублей. Реакции ответчика на данное требование не последовало, работы не были выполнены, срок действия договора истек **.**,** года. Требование истца о возврате уплаченной по договору суммы по настоящее время ответчиком не удовлетворено. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, неустойка составляет 432134,73 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, взысканию подлежит неустойка в размере 180056,14 рублей. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 180056,14 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
        Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она приобрела новую квартиру под самоотделку. ИП ФИО5 согласился сделать ремонт в ее квартире, но необходимо было дать ему денег на приобретение строительных материалов. Она дала ФИО5 **.**,** деньги в сумме 45000рублей. Он купил какие-то мешки, но работать не начал. **.**,** она снова дала ФИО5 деньги в сумме 55000 рублей, но к моменту оговоренного срока ремонт в квартире так и не начался. **.**,** она ему сказала, чтобы он вернул деньги и сказала, что договор с ним расторгает, что сроки прошли, а им ничего не сделано, и так как договор расторгнут, она нанимает вторую бригаду. Они сделали стены, что именно они сделали со стенами она не знает, наверное штукатурили. Ответчик принес смету только через два месяца, после того как она сказала, что разрывает с ним договор. Не оспаривает, что на приобретение материалов ИП ФИО5 затратил 28000 рублей, что смета ею подписана.
 
    Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что между ним и истцом был заключен договор, составлена смета. Смета истцом подписана в момент составления договора. На приобретение материалов было затрачено 28000 рублей. Они прогрунтовали стены порядка 110 метров на сумму 7757,00 рублей, затем установили штукатурные маячки в количестве 37 штук на сумму 3700 рублей. Далее происходило выравнивание стен по установленным маячкам на сумму 36750 рублей, затем также выполнялась финишная шпатлевка в объеме 87,5 кв.м. по 250 рублей за 1 кв.м. Частично был выровнен пол на балконе, в зале и кухне на сумму 8225 рублей. Кроме того, как дополнительные работы, были выполнены электромонтажные работы на сумму 3700 рублей, за ведение объекта вознаграждение составило 24000 рублей. На момент расторжения договора общая сумма выполненных работ составила 106007 рублей. В октябре 2013 года истец начала звонить и говорить, что они медленно работают, на что он ей объяснял, что помещение отапливается не должным образом, поэтому стены медленнее высыхают, соответственно нужно время для их высыхания. Потом истец категорически заявила, что она нашла другую бригаду, которая все сделает гораздо дешевле. Не выполнили наклейку флизилина, плиточные работы, монтаж натяжных потолков. Смета не предусматривает выполнение электромонтажных работ, поскольку он не мог заранее посчитать их стоимость. Им было получено от истца100000 рублей.
 
        Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
 
        Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено и иных доказательств не представлено, что между ФИО4 и ИП ФИО5 **.**,** был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по ремонту квартиры, объем, виды работ устанавливаются сторонами в смете, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора, стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, устанавливается в смете, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора, начало действия договора **.**,** года, окончание действия договора **.**,** года, ответчик получил от истца 100000 из которых: 45000 рублей – **.**,** года, 55000 рублей - **.**,** (л.д. 4-5, 23-24, 26-27). Согласно сметы на проектные работы ответчик обязан выполнить работы по монтажу маячков штукатурных, грунтовку стен на 110,826 кв.м, выравнивание стен по маячкам штукатуркой на 110,826 кв.м, финишную шпатлевку стен на 94,326 кв. м., наклейку флизелина ремонтного на 94,326 кв. м., укладку плитки на пол с монтажом теплого пола на 20,7 кв.м., укладку плитки на стены на 18,7 кв.м., ведение объекта (уборка строй материалов, поверка выполнения качества работ), выравнивание пола на 41,7 кв.м., монтаж натяжных потолков с установкой светильников, люстр на 41,7 кв.м; стоимостью: монтаж маячков штукатурных в количестве 37 штук- 3700 рублей; грунтовка стен – 7757 рублей; выравнивание стен по маячкам штукатуркой – 45546 рублей; финишная шпатлевка стен – 23581 рублей; наклейка флизелина – 14148 рублей; укладка плитки на пол с монтажом теплого пола – 14490 рублей; укладка плитки на стены – 11220 рублей; ведение объекта (уборка строй материалов, поверка выполнения качества работ) – 24000 рублей; выравнивание пола – 10425 рублей; монтаж натяжных потолков с установкой светильников, люстр – 24184 рублей (л.д. 6). Также установлено, и сторонами не оспаривается, что ремонтные работы ИП ФИО5 должны были быть произведены в квартире по адресу: ..., что ответчик приобрел для производства ремонтных работ материал на сумму 28000 рублей, что **.**,** истец в одностороннем порядке расторгла заключенный с ответчиком договор подряда.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что у ФИО5 работает около двух лет. Он выполнял ремонтные работы в квартире по адресу: ..., было выполнено: грунтовка стен, за исключением туалета( 4-5 кв.м.), выравнивание стен в зале, в кухне, в коридоре, за исключением 4 кв.м., финишная шпатлевка, за исключением 4 кв.м., также в квартире был выровнен пол в кухне, в зале и на балконе, монтаж маячков, перенесено электричество.
 
    Таким образом, судом установлено, что **.**,** году между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязан в срок до **.**,** по адресу: ... произвести ремонтные работы, а именно произвести монтаж маячков штукатурных, грунтовку стен, выравнивание стен по маячкам штукатуркой, финишную шпатлевку стен, наклейку флизелина ремонтного, укладку плитки на пол с монтажом теплого пола, укладку плитки на стены, ведение объекта (уборка строй материалов, поверка выполнения качества работ), выравнивание пола, монтаж натяжных потолков с установкой светильников, люстр, цена договора 180056,14 рублей, в счет исполнения условий договора истец передала ответчику 100000 из которых во исполнение договора ответчиком было затрачено 28000 рублей на приобретение строительных материалов, ответчик произвел грунтовку стен, монтаж маячков штукатурных, выравнивание стен по маячкам штукатуркой, финишную шпатлевку стен, выравнивание пола, электромонтажные работы, ведение объекта на сумму 106007 рублей, что **.**,** истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор от **.**,** года.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что суду истцом не представлено доказательств, что ответчиком не осуществлялись ремонтные работы по договору подряда либо были выполнены работы другого объема и на иную сумму, а судом установлено, что ответчик выполнил работы, а именно: грунтовку стен на сумму 7757,00 рублей, монтаж штукатурных маячков в количестве 37 штук на сумму 3700 рублей, выравнивание стен на сумму 36750 рублей, финишную шпатлевку на сумму 21875 рублей, выравнивание пола на сумму 8225 рублей, за ведение объекта, с учетом начала работ **.**,** и расторжения договора **.**,** года, 17684,8 рублей(315,8х56дней), а также приобрел материал на сумму 28000 рублей, суд считает, что требования в части взыскания 100000 рублей не подлежат удовлетворению.
 
    Довод истца о том, что смета на проектные работы была подписана после расторжения договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Судом установлено, что согласно договора подряда от **.**,** года, заключенного между истцом и ответчиком, начало действия договора - **.**,** года, окончание действия договора - **.**,** года, что **.**,** истец в одностороннем порядке расторгла заключенный с ответчиком договор подряда.
 
    Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что истец **.**,** в одностороннем порядке расторгла заключенный с ответчиком договор подряда, суду истцом не представлено доказательств, что во время выполнения работ стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, что имелись нарушения срока выполнения работ, в том числе и конкретных, суд считает возможным отказать истцу и в части взыскания с ответчика неустойки.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 13, Закон РФ от **.**,** N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Поскольку требование ФИО4 о взыскании с ИП ФИО5 компенсации морального вреда, штрафа являются производным от требования ФИО4 о взыскании 100000 рублей, неустойки в удовлетворении которых судом истцу отказано, суд считает необходимым ФИО4 в удовлетворении требований и в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа -отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО5 о защите прав потребителей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                         Большакова Т.В.
 
    Решение изготовлено **.**,** года.