Определение от 11 июня 2014 года №2-622/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Саянск                                                                                  11 июня 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-622/2014
 
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахина А. И. к Пановой В. А. и Кондрахиной Н. С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в виде уплаченной квартплаты, процентов за неисполнение денежного обязательства и расходов, понесенных по делу, УСТАНОВИЛ: Истец Кондрахин А.И. обратился в суд с иском к Пановой В.А. и Кондрахиной Н.С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в виде уплаченной квартплаты, процентов за неисполнение денежного обязательства и расходов, понесенных по делу.
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец Кондрахин А.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчицы Панова В.А. и Кондрахина Н.С.также не явились в судебное заседание, о рассмотрения дела по существу не требовали.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кондрахина А. И. к Пановой В. А. и Кондрахиной Н. С. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в виде уплаченной квартплаты, процентов за неисполнение денежного обязательства и расходов, понесенных по делу - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения дела необходимо явиться в судебное заседание, либо выразить свое мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления возвратить Кондрахину А.И.
 
    Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
 
    В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истцу Кондрахину А.И. и ответчицам Пановой В.А. и Кондрахиной Н.С.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева