Определение от 14 апреля 2014 года №2-622/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Серов                                14 апреля 2014 года
 
            Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2014
 
        по Баруткина Виталия Владимировича к Байбородову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба.    
 
        Заслушав истца Баруткина В.В., представителя истца Родыгину К.Ю., действующую по письменному заявлению от 11.03.2014, ответчика Байбородова С.Ю., представителя ответчика и третьего лица Ивушкина А.Ю. - Баландина С.К., действующего по заявлениям от 24.03.2014, третьих лиц Гущину Е.А. и Ивушкина А.Ю., суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Баруткин В.В., являясь собственником автомобиля «Хенде Акцент» (Х 339 МЕ 96), обратился в суд с иском к ответчику Байбородову С.Ю. о возмещении ущерба, причинённого повреждением ТС в результате ДТП, – 222 071 руб. 35 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины – 5 420 руб. 71 коп.
 
    Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> по вине водителя Байбородова С.Ю., управляющего принадлежащим Ивушкину А.Ю. автомобилем «1041-06» (Е 080 МР 96), допустившего нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, произошло ДТП – столкновение с автомобилем истца под управлением Гущиной Е.А. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта ТС – 218 071 руб. 35 коп., оплаты за оценку ущерба – 4 000 руб., всего 222 071 руб. 35 коп. Договор ОСАГО на автомобиль ответчика не заключен.
 
    В судебное заседание истец Баруткин В.В. явился, от исковых требований к ответчику Байбородову С.Ю. отказался в связи с добровольным возмещением ущерба.
 
    Представитель истца Родыгина К.Ю., действующая по заявлению от 11.03.2014, поддержала заявление истца.
 
    Ответчик Байбородов С.Ю., третье лицо Ивушкин А.Ю., их представитель Баландин С.К., действующий по заявлениям от 24.03.2014, третье лицо Гущина Е.А. против ходатайства истца об отказе от иска не возражают.
 
        Заслушав стороны, их представителей, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Баруткин В.В. от исковых требований к Байбородову С.Ю. о возмещении ущерба отказался добровольно, отказ этот не противоречит ст. 1079 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, заявление Баруткина В.В. об отказе от исковых требований к ответчику Байбородову С.Ю. о возмещении ущерба и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью.
 
    В связи с тем, что истец от иска отказался, производство по делу прекращено, уплаченная истцом госпошлина согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 420 руб. 71 коп. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Баруткина Виталия Владимировича к Байбородову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Уплаченная истцом Баруткиным Виталием Владимировичем госпошлина в размере 5 420 руб. 71 коп. квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Баруткину В.В.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.