Решение от 22 мая 2013 года №2-622/2013г.

    Дело № 2-622/2013г.                                
 
    РЕШЕНИЕ                
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «22» мая 2013 года
 
    Кировский районный суд г.Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи И.В. Поносовой
 
    при секретаре Ощепковой М.Н.,
 
    с участием прокурора Чудиновой С.В.
 
    представителя истца Щербаковой Э.А.- адвоката Баклашкиной А.А., по ордеру от 06.03.2013года, ответчика Карелина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Э.А. к Карелину В.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    С учетом уточненных исковых требований, предметом рассмотрения являются исковые требования истца Щербаковой Э.А. к Карелину В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов на лечение в размере 1 738,80 рублей, по тем основаниям, что 05.09.2012 приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> Карелин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.12.2012.
 
    Согласно справке сер. №..., выданной 23 апреля 1996 года истец является инвалидом ... группы (бессрочно), неоднократно перенесла ..., трижды перенесла ... (1967, 2007, 2010 г.г.). Несмотря на данные обстоятельства чувствовала себя удовлетворительно, ко врачам обращалась до посягательства на нее ответчиком лишь в связи с плановыми обследованиями. После событий, произошедших 13.01.2012 (нанесение побоев), истец дважды проходила стационарное лечение, вынуждена регулярно обращаться к врачам, что подтверждается записями в медицинской карте. Учитывая преклонный возраст истца, состояние ее здоровья, физические и нравственные страдания, перенесенные ею в момент нанесения побоев ответчиком, а также после произошедшего, размер подлежащего компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.
 
    При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение. Истцом были понесены расходы на лечение в размере 1 738,80 рублей, что подтверждается записями в медицинской карте и чеками на оплату лекарственных препаратов.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик исковые требования признал в части взыскания расходов, понесенных истцом на лечение. Требования о компенсации морального вреда ответчик считает не подлежащими удовлетворению, поскольку физические и нравственные страдания им истцу причинены не были.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ:
 
    1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1083 ГК РФ: суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Согласно ст.1085 ГК РФ:
 
    1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... от 05.09.2012 ответчик, по настоящему делу – Карелин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ ( нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ... УК РФ ) в отношении Щербаковой Э.А..
 
    Из приговора следует, что вина Карелина В.А. подтверждается, в том числе объективно заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Щербаковой Э.А. имелись ..., которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении («13.01.2012 известный нанес побои Щербаковой Э.А. по адресу: <АДРЕС>»). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительно стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Локализация и свойства повреждений нехарактерны для травмы полученной при падении потерпевшей из положения стоя на плоскости.
 
    Согласно представленным в материалы дела медицинским документам по факту нанесения побоев Щербакова Э.А. обращалась 16.01.2012 к врачу-терапевту (прием осуществлялся на дому), при осмотре зафиксированы .... Травмы получены 13.01.2012 – избита дома известным. Рекомендованы: прием у врачей невролога, кардиолога, медицинские препараты в том числе – глицин, адаптол (л.д.18-19).
 
    27.01.2012 истец обращалась в приемное отделение ГБУЗ ПК «ГКБ№...» с жалобами на головокружение, травма получена 13.01.2012 в 12:00 часов толкнул мужчина, ударилась о шкаф, теряла сознание, рекомендовано лечение у невролога по месту жительства (л.д.26).
 
    30.01.2012 истец обращалась к кардиологу, последним назначены медицинские препараты в том числе перендоприл ( предуктал) (л.д.27-28).
 
    01.02.2012 истец обращалась к врачу –хирургу с жалобами на головокружение, тошноту. Травма бытовая – была избита дома посторенним человеком – ударилась головой о шкаф и спиной о пол. Диагноз6 .... Назначены медицинские препараты, в том числе обезболивающие гели (л.д.29-31).
 
    02.02.2012 истец обращалась к врачу – неврологу с жалобами на головные боли, назначены медицинские препараты – глицин, мексидол (л.д.32-33).
 
    Таким образом, судом, при рассмотрении требований Щербаковой Э.А. о компенсации причиненного ей морального вреда, установлено, что Карелин В.А. в результате нанесения побоев причинил ей нравственные и физические страдания. Причинение морального вреда истцу в результате указанных преступных действий ответчиком Карелиным В.А. следует признать очевидным и безусловным, не нуждающимся в доказательствах. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на него возлагается обязанность возмещения причиненного истцу морального вреда, требования истца обоснованны и законны.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с правилами ст. 151, 1100 ГПК РФ суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер причиненных травм, степень тяжести физических и нравственных страданий Щербаковой Э.А. с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего (пожилой возраст, инвалид ... группы), период лечения, ограничения в движении и выполнении бытовых нужд, отсутствие тяжких последствий. Суд принимает во внимание кратковременный характер физических и нравственных страданий истца, поскольку сведения о стойком ухудшении здоровья в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 12 000 рублей.
 
    Доводы ответчиков в части тяжелого материального положения не влекут возможность уменьшения размера компенсации морального вреда, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным и кассовым чекам истцом приобретены медицинские препараты: 17.01.2012 – лиотон-гель, стоимостью 285,9 рублей (л.д.13), 19.01.2012 адаптол, стоимостью 273 рублей (л.д.14), 19.01.2012 глицин, стоимостью 104,8 рублей, 22.02.2012 – мексидол, стоимостью 194 рублей, адаптол, стоимостью 272 рублей (л.д.15), предуктал ( он же перендоприл) стоимостью 610 рублей (л.д.16).
 
    Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, доказанным тот факт, что приобретение вышеуказанных медицинских препаратов было показано к применению лечащими врачами для лечения травматической патологии, полученной в результате совершенного в отношении истца преступления, истец нуждалась в этих видах медицинских препаратов и не имела права на их бесплатное получение.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что суд, в порядке ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требования, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последней расходы на лечение в сумме 1 738,80 рублей (...).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Карелина В.А. в пользу Щербаковой Э.А. расходы на лечение в сумме 1738, 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, всего 13 738,80 рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Карелина В.А. госпошлину в доход бюджета в размере 600 рублей.
 
    Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Судья:                          И.В.Поносова