Решение от 21 марта 2013 года №2-622/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-622/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-622/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    при секретаре Максимове А. А.,
 
    с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Файзуллина А. В.,
 
    представителя заявителя Владыкиной И. И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Вершинина С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Вершинина С. Н.,
 
Установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Глазовский» (далее по тексту - ММО МВД России «Глазовский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вершинина С. Н., просят установить в отношении последнего административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в этих мероприятиях; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд с территории Удмуртской Республики.
 
    Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Вершинин С. Н. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сарапульского городского суда УР на не отбытый срок 1 год 0 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ в 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 04 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Вершинин С. Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Вершинина С. Н. по приговору Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Вершинина С. Н. образуют опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Владыкина И. И. на заявлении и доводах, изложенных в заявлении настаивала.
 
    В судебном заседании Вершинин С. Н. с заявлением согласился.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, административное ограничение, то есть временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона прямо предусмотрена и пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в действиях Вершинина С. Н. установлено наличие опасного рецидива преступлений.
 
    Учитывая, что положения части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для установления административного надзора, при наличии признания факта в действиях Вершинина С. Н. опасного рецидива преступлений, а также наличие у Вершинина С. Н. непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд находит заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Вершинина С. Н. законным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    С учетом применения вышеназванных положений закона административный надзор подлежит установлению на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на день постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Вершининым С. Н. месту жительства или пребывания.
 
    Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Вершинина С. Н., суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные заявителем.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Решил:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Вершинина С. Н. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Вершинина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания на день постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Возложить на Вершинина С. Н. на основании статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в этих мероприятиях;
 
    - запрещение посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    - запрещение выезда с территории Удмуртской Республики.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Вершинина С. Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать