Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-622/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-622/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Черногорска Распевалова Ю.В.,
при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Н.А. к Мяликовой О.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Куприянова Н.А. обратилась в суд с иском к Мяликовой О.Н. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик на основании собственноручно написанной ей расписки от <ДАТА2> обязалась в срок до <ДАТА3> выплатить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Однако, сумма займа до настоящего времени ответчицей не возвращена. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей и возврат государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 400 рублей.
В судебном заседании истица Куприянова Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, приведя в их обоснование те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Ответчица Мяликова О.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв и возражения на исковое заявление не представила, рассмотреть дело в её отсутствии не просила.
Выслушав мнение истицы, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из расписки, составленной <ДАТА2> видно, что Мяликова О.Н. обязуется вернуть сумму займа в размере 10 000 рублей Куприяновой Н.А. в срок до <ДАТА3>.
Доказательств возврата указанной в расписке суммы займа ответчиком в суд не представлено.
Исходя из изложенного, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 10 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в том размере, в котором она была уплачена при подаче данного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требованияКуприяновой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Мяликовой О.Н. в пользу Куприяновой Н.А. сумму долга по расписке - 10 000 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, а всего 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черногорский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья Ю.В Распевалова