Решение от 29 мая 2013 года №2-622/2013

Гражданское дело № 2-622/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                        29 мая 2013 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.
 
    с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Холявко А.В.,
 
    истца Сляднева В.А.,
 
    представителя ответчика администрации Бельтирского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия в лице Петрова Е.А.,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Сляднева В.А. к администрации <данные изъяты> сельского совета Аскизского района Республики Хакасия об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия Стасюк Е.В. обратился в суд в интересах Сляднева В.А. с иском к администрации <данные изъяты> сельского совета Аскизского района Республики Хакасия (далее администрация <данные изъяты> сельсовета) об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь и февраль 2013 года. В обоснование исковых требований прокурор указал, что Сляднев В.А. работает в администрации <данные изъяты> сельсовета в должности <данные изъяты> на 1 ставку, размер его заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия за январь и февраль 2013 года составил менее минимального размера оплаты труда. Прокурор считает, что работодатель неправомерно производит начисление заработной платы, включив в его размер районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы в Республике Хакасия, в связи с чем просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за спорные месяца в сумме 899 руб. 58 коп., а также обязать ответчика производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату истца, составляющую не менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Холявко А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Участвующий в судебном заседании истец Сляднев В.А. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Петров Е.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, что зафиксировал в своем письменном заявлении. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Представитель заявителя Холявко А.В., а также истец Сляднев В.А. не возражают против принятия судом признания исковых требования представителя ответчика.
 
    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке - 400 руб., за исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 200 рублей, а всего - 600 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Сляднева В.А. , к администрации <данные изъяты> сельского совета Аскизского района Республики Хакасия об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.
 
    Обязать администрацию <данные изъяты> сельского совета Аскизского района Республики Хакасия установить заработную плату Слядневу В.А. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета Аскизского района Республики Хакасия в пользу Сляднева В.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь и февраль 2013 года в размере 899 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с администрации <данные изъяты> сельского совета Аскизского района Республики Хакасия государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
 
    Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Аскизского районного суда                         И.М. Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров