Решение от 29 мая 2013 года №2-622/2013

    Дело № 2 – 622/ 2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
 
    секретаря Абдуллиной Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    29 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гаркуша Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Гаркуша Игорю Викторовичу о взыскании суммы кредита по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №КК/2009-6 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 «Условий кредитования по продукту « Кредитная карта VISA» кредитный договор состоит из заявления - оферты клиента, анкеты и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Сумма кредита: 48000,00 руб.; ставка кредита: 30 % годовых; срок кредита до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции в размере-300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита) части кредита) или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении и заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» должник обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 48000,00 руб. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.
 
    Согласно п.5.1 Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке. Ввиду того, что ответчик не исполняет ненадлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.
 
    На основании п.6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договором, графиком, либо измененных требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем составляет 65794 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 47910руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 6620 руб. 38 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита по оплате процентов- 9300 руб. 00 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 1963 рублей 72 ко<адрес> ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит взыскать с ответчика Гаркуши И. В.в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №КК/2009-6 от ДД.ММ.ГГГГ, всего 65794 рублей 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2173 руб.82коп.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаркуша И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебные повестки направлены судом Гаркуша И.В. по адресу: <адрес>1 по месту проживания с уведомлением о вручении.
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд установил, что согласно заявления-оферты (л.д.15-18) и Условий кредитования и пользования счетом №КК/2009-6 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» предоставил заемщику Гаркуша И.В. кредит сумме 48000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    На основании п.6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договором, графиком, либо измененных требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности 1000 рублей при повторном нарушении и заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Согласно п.6.2 Условий кредитования «Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке» в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору (л.д. 20).
 
    Заемщик Гаркуша И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем составляет 65794 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 47910руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 6620 руб. 38 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита по оплате процентов- 9300 руб. 00 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 1963 рублей 72 коп.
 
    С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Гаркуша Игоря Викторовича в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору №КК/2009-6 от ДД.ММ.ГГГГ, - 65794 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 47910руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 6620 руб. 38 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита по оплате процентов- 9300 руб. 00 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 1963 рублей 72 коп.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истец оплатил государственную пошлину в размере 2173 рублей 82 коп., в связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2173 рублей 82 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-ст.236 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гаркуши Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> акционерного общества «МДМ Банк» расположенного в <адрес>,ИНН 5408117935, зарегистрированного как юридического лицо ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №КК/2009-6 от ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме 65794 руб. 10 копеек ( шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре руб. 10 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 2173 рублей 82 коп. (две тысячи сто семьдесят три руб.82 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Данченко