Решение от 10 июня 2013 года №2-622/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 622/13                                                                       
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
 
            10 июня 2013 г.                                                                      р.п. Варгаши.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области Шаповалова Н.М., при секретаре Гапеевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Томрачеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратился к мировому судье с иском к Томрачеву С.А.   о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что  <ДАТА2>, на пункте весового контроля СПВК-46, расположенном на 259 км автомобильной дороги общего пользования федерального значении М-51 «Байкал», при измерении в автоматическом режиме весовых параметров транспортного средства КАМАЗ г/н <НОМЕР>, с прицепом (полуприцепом) регистрационный номер АЕ 367445, принадлежащих ответчику, было выявлено нарушение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок по тягачу. По данному факту, при участии водителя <ФИО1> был составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, подписанный водителем указанного ранее  транспортного средства, без замечаний. В соответствии с п. 16 Акта <НОМЕР> от <ДАТА2>, размер нанесенного федеральной автомобильной дороге ущерба составляет 1310 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в пользу истца, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 400 руб., а также 29 руб. 65 коп. в счет возмещения судебных расходов.
 
     Истец ФКУ Упрдор «Южный Урал», просил рассмотреть дело без участия его представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
                Ответчик Томрачев С.А., просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как ущерб нанесенный федеральной автомобильной дороге в размере 1310 руб. 40 коп. возмещен <ФИО1>
 
    Представитель третьего лица, Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
      Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.п. 1.2, 1.3 Устава ФКУ Упрдор «Южный Урал», Истец является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
 
 
    <ДАТА2>, на пункте весового контроля СПВК-46, расположенном на 259 км автомобильной дороги общего пользования федерального значении М-51 «Байкал», при измерении в автоматическом режиме весовых параметров транспортного средства КАМАЗ г/н <НОМЕР>, с прицепом (полуприцепом) регистрационный номер АЕ 367445, принадлежащих ответчику, было выявлено нарушение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок по тягачу.
 
    По данному факту, при участии водителя <ФИО1> был составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, подписанный водителем указанного ранее  транспортного средства, без замечаний.
 
    Также государственным инспектором был составлен Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения за <НОМЕР> от <ДАТА2> и оформлен лист разового сбора <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов
(утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 934), предусматривают следующий порядок возмещения владельцами транспортных средств, вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами: вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
 
    Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
 
    Автомобильная дорога М-51  «Байкал» закреплена за Истцом на праве оперативного управления.
 
    В соответствии с п. 16 Акта <НОМЕР> от <ДАТА2>, размер нанесенного федеральной автомобильной дороге ущерба составляет 1310 руб. 40 коп.
 
    Кроме того установлено, что транспортным средством КАМАЗ г/н <НОМЕР>, с прицепом (полуприцепом) регистрационный номер АЕ 367445, принадлежащим ответчику, во время выявления нарушения предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок по тягачу, управлял по доверенности Волосников А.В.
 
    <ДАТА4> Волосников А.В. заплатил штраф в размере 1310 руб. 40 коп., однако, согласно Правилам, штраф обязан уплатить собственник транспортного средства, а именно Томрачев Сергей Александрович.
 
    От ответчика в суд не поступало подтверждения возмещения ущерба.
 
    Следовательно, данный ущерб подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Что касается оплаченного Волосниковым А.В. штрафа в доход ФКУ Упрдор «Южный Урал», то согласно п. 9 Правил, решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в счет возмещения вреда, перечисленных в доход федерального бюджета, принимается в 7-дневный срок со дня получения заявления плательщика (Волосникова А.В<ФИО2>). Возврат указанных средств осуществляется в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Кроме того, Истец понес расходы в связи с направлением претензии ответчику в сумме 29 руб. 65 коп., в связи с этим суд считает возможным взыскать данные расходы с Ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в  связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Урал», удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Томрачева Сергея Александровича в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» сумму ущерба в размере 1310 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 29 руб. 65 коп., всего 1340 (одна тысяча триста сорок) руб. 05 коп., а также пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Варгашинский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Варгашинского района в течение одного месяца.
 
 
 
    Мировой судья Н.М. Шаповалова
 
 
                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>