Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-622/14
Дело № 2-622\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 годаг. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Жулябиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Шутовой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указало, что ДАТА с ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... % в день в период с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА до полного погашения кредита- по ставке ... % в день. Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения обязательств на основании п. 4.5 кредитного договора ответчик обязан уплатить пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе по основному долгу ... рублей, по процентам за пользование кредитом – ... рублей, пени по основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей. Просит взыскать с ответчика Шутовой Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлине- ... рублей.
Истец ОАО КБ «Пойдём!» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Шутова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»..
В соответствии с ч 4 ст 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч 1 ст 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик Шутова Е.А.. в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Гражданское дело находится в производстве Миасского городского суда с ДАТА. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой « истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком Шутовой Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... % в день в период с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА до полного погашения кредита- по ставке ... % в день. Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей не позднее ... числа каждого месяца ( л.д. 6-7).
Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику ... рублей, что подтверждено выпиской по ссудному счету ( л.д. 17).
Ответчик Шутова Е.А. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила.
ДАТА Банк в связи нарушением ответчиком графика платежей направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита ( л.д. 13). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно п. 4.5 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе по основному долгу ... рублей, по процентам за пользование кредитом – ... рублей, пени по основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по ссудному счету заемщика ( л.д. 17-22), расчетом задолженности ( л.д. 15-16), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору ( л.д. 23-24). Расчет судом проверен, является правильным, составленным в соответствии со ст 319 ГК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей суд считает обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 4).
Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шутовой Елены Андреевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
