Решение от 09 апреля 2014 года №2-622/14

Дело № 2-622/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
 
    с участием
 
    при секретаре Литвиновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г.Клинцы Брянской области 09 апреля 2014 года дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кенину А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Кенина А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 51 149 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рублей 48 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Кениным А.И. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 0910-р-641500574) путём выдачи ответчику кредитной карты VISA GOLD с предоставленным по ней лимитом кредита 80 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила сумму в размере 51 149 (Пятьдесят одна тысяча сто сорок девять) рублей 40 копеек, включая: просроченный основной долг - 51 149,40 рублей; просроченные проценты - 00,00 рублей; неустойка - 00,00 рублей.
 
    В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи, с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитной карте в судебном порядке.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Кенин А.И. надлежаще извещенный о месте, дате и времени слушания дела судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 18.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Кениным А.И. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 0910-р-641500574) путём выдачи ответчику кредитной карты VISA GOLD с предоставленным по ней лимитом кредита 80 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № с лимитом кредита 80 000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В силу п. 3.10. Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя в следующей очередности:
 
    на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа;
 
    на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа;
 
    на уплату просроченных процентов;
 
    на уплату просроченной суммы основного долга;
 
    на уплату суммы превышения лимита кредита;
 
    на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа;
 
    на уплату 5 % от основного долга;
 
    на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;
 
    на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;
 
    на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа;
 
    на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности,
 
    на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода;
 
    на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
 
    Судом установлено, что Кенин А.И. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить (л.д. 13).
 
    ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены.
 
    Ответчик Кенин А.И. не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнила обязательств по договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору и неустойки.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 14.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 149 (Пятьдесят одна тысяча сто сорок девять) рублей 40 копеек, включая: просроченный основной долг - 51 149,40 рублей; просроченные проценты - 00,00 рублей; неустойка - 00,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании ссудной задолженности по банковской карте суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1734 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2014г.(л.д.4)
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кенину А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (117997, <адрес>) с Кенина А. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) просроченную задолженность по банковской карте № в размере 51 149 (Пятьдесят одна тысяча сто сорок девять) рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 1734 руб. 48 коп., общая сумма взыскания – 52 883 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.
 
    Ответчик, как сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Клинцовский городской суд <адрес> заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Клинцовский городской суд
 
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.