Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-622/14
Дело №2-622/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шахунья 22 апреля 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
с участием представителя истца Фадеевой Л.В. по доверенности,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Гарифьяновой В. А., Гарифьяновой А. Р., Гарифьянову Р. Н. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» обратилось в суд с иском к Гарифьяновой В. А., Гарифьяновой А. Р., Гарифьянову Р. Н. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С 01.12.2010г. по 01.11.2013г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № коп. перед ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья». Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляется через ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор на поставку тепловой энергии № от 01.10.2010. 03.10.2010г. между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис- Шахунья» заключено дополнительное соглашение к договору № от 01.10.2010г. Согласно п. 2.2.1. Дополнительного соглашения от 03.10.2010г. к договору № от 01.10.2010г., заключенного между ООО «ДУК <адрес>» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья», последнее вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей, указанных в Приложении 2. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении ресурсоснабжающей организации переходит право взыскания задолженности с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости; применять иные меры, предусмотренные законодательством. В соответствии с п. 4.1.1. Дополнительного соглашения от 03.10.2010г. к договору № от 01.10.2010г. Абонент передает ресурсоснабжающей организации право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с потребителей, перечисленных в приложении № к настоящему договору. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении 2, Ресурсоснабжающей организации переходит право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости. В число потребителей, с которых ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» вправе требовать оплаты тепловой энергии, включен жилой <адрес> в р.<адрес>а. Просят взыскать солидарно с Гарифьяновой В.А., Гарифьяновой А.Р., Гарифьянова Р.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2010г. по 01.11.2013г. в размере № коп.; пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере № коп.; госпошлину в размере № коп.
В судебном заседании представитель истца Фадеева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Ответчик Гарифьянова В.А. согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Обязанность нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг предусмотрена ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: пгт.<адрес>. Поставщиком услуги по теплоснабжению в указанное жилое помещение является ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья». Данную услугу ответчики получают. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляется через ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор на поставку тепловой энергии № от 01.10.2010. 03.10.2010г. между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис- Шахунья» заключено дополнительное соглашение к договору № от 01.10.2010г. Согласно п. 2.2.1. которого истец вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей.
Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчики не исполняют обязанность по оплате за отопление с декабря 2010 г. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., которая до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в размере №. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание доказанный период просрочки, а также то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд считает необходимым в данном конкретном случае применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки до 5000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на получение выписки в размере № рублей и государственная пошлина в долевом порядке в размере № коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Гарифьяновой В. А., Гарифьяновой А. Р., Гарифьянову Р. Н. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гарифьяновой В. А., Гарифьяновой А. Р., Гарифьянова Р. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № рублей, судебные расходы за выписку в размере № рублей, а также госпошлину в долевом порядке по № коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В. Шатохина
