Решение от 22 апреля 2013 года №2-622/13

    Дело № 2-622/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Ситниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Мастер» к Новичковой Н.М., Охрименко Н.С., третье лицо ОМВД России по Аксайскому Ростовской области о передаче документов финансово-хозяйственной деятельности в связи с увольнением,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ТСЖ «Мастер» обратилось в суд с иском к Новичковой Н.М., Охрименко Н.С. о передаче документов финансово-хозяйственной деятельности в связи с увольнением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> в <адрес> общего собрания собственников МКД было создано Товарищество собственников жилья «Мастер», которое поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации серия 61 №.
 
    Председателем правления ТСЖ «Мастер» была избрана Миюс Е.Ю. Одновременно общим собранием членов ТСЖ было принято решение о заключении трудового договора о принятии ее на работу в должности управляющего с Новичковой Н.М. На должность главного бухгалтера ТСЖ по совместительству была принята Охрименко Н.С.
 
    Главный бухгалтер Охрименко Н.С. была уволена в соответствии с ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ приказом, изданным и подписанным управляющей Новичковой Н.М. с выплатой окончательного расчета, но без приема-передачи имеющихся у Охрименко Н.С. документов финансово-хозяйственной деятельности. 28.06.2012 года управляющая ТСЖ Новичкова Н.М. почтовым отправлениям, направленным в адрес ТСЖ «Мастер» переслала заявление об увольнении ее по собственному желанию с 12.07.2012 года. Приказ о ее увольнении был подписан председателем ТСЖ «Мастер» Миюс Е.Ю. Одновременно был издан приказ о создании комиссии по приемке-передаче документов в связи с увольнением управляющего и главного бухгалтера. Указанный приказ доведен до сведения Новичковой Н.М. и Охрименко Н.С. 04.07.2012 г. В соответствии с данным приказом Новичкова Н.М. и Охрименко Н.С. в срок до 11.07.2012 года должны были подготовить и сдать во все фонды и налоговый орган квартальные отчеты за второй квартал, а также подготовить и передать созданной комиссии документы бухгалтерского учета, отчетности, договоры и всю иную документацию, связанную с осуществлением ими своих полномочий.
 
    Однако перечень переданных документов и опись документов, находящихся в этих папках, ответчики передать отказались. Сведения по лицевым счетам жильцов многоквартирного дома в электронном виде либо на бумажных носителях переданы не были. Не были также переданы ежемесячные данные показаний по общедомовым приборам учета, данные индивидуальных приборов учета, сведения о должниках, а также данные о том, кому из ресурсоснабжающих организаций и какие произведены платежи, акты сверок расчетов с ресурсоснабжающими организациями и ряд других документов. Вновь принятому на работу главному бухгалтеру ТСЖ «Мастер» удалось восстановить некоторые недостающие документы, часть документов была также получена у ресурсоснабжающих организаций. Оставшаяся часть документов может быть получена только непосредственно от ответчиков, а именно: приказы о приеме и (или) увольнении работников ТСЖ, личные дела работников ТСЖ, трудовые договоры, должностные инструкции работников, журналы инструктажей по охране труда, технике безопасности, соблюдению противопожарной безопасности, документы об образовании по специальности, допуски на право выполнения определенных работ; начисление и фактическая выплата заработной платы или выплаты стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по трудовым договорам, договорам подряда и иным гражданско-правовым договорам; сведения об удержании и перечислении причитающихся налогов; сведения по ежемесячным показаниям приборов общедомового учета потребленных ресурсов; сведения по ежемесячным показаниям индивидуальных приборов учета по потребленным ресурсам по каждой квартире либо начислению по нормативу; сведения по общедомовым расходам ресурсов, свод по потребленным коммунальным ресурсам за период деятельности и перечисленных платежах; сведения о собственниках многоквартирного дома и фактически проживающих лицах, ежемесячный свод распределения по коммунальным услугам жильцов дома; ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости по коммунальным услугам; ежемесячные сведения по оплаченным жильцами дома услугам и должникам, распечатку книги доходов и расходов за период деятельности, то есть за первое полугодие, уведомление из налогового органа об утвержденной системе налогооблажения. В настоящее время истец не может без наличия указанных документов произвести сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающими организациями, подготовить и сдать отчеты по итогам работы за год, поскольку ТСЖ располагает информацией только по работе ТСЖ за второе полугодие 2012 год провести собрание членов ТСЖ «Мастер» по итогам работы за 2012 год и нанести надлежащий порядок в документах первичного бухгалтерского учета и документации ТСЖ «Мастер».
 
    Истец просит суд обязать ответчиков передать ТСЖ «Мастер» перечень документов, находящихся в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области и доказательства их передачи. Обязать ответчиков передать ТСЖ «Мастер» следующие документы: приказы о приеме и (или) увольнении работников ТСЖ, личные дела работников ТСЖ, трудовые договоры, должностные инструкции работников, журналы инструктажей по охране труда, технике безопасности, соблюдению противопожарной безопасности, документы об образовании по специальности, допуски на право выполнения определенных работ; начисление и фактическая выплата заработной платы или выплаты стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по трудовым договорам, договорам подряда и иным гражданско-правовым договорам; сведения об удержании и перечислении причитающихся налогов; сведения по ежемесячным показаниям приборов общедомового учета потребленных ресурсов; сведения по ежемесячным показаниям индивидуальных приборов учета по потребленным ресурсам по каждой квартире либо начислению по нормативу; сведения по общедомовым расходам ресурсов, свод по потребленным коммунальным ресурсам за период деятельности и перечисленных платежах; сведения о собственниках многоквартирного дома и фактически проживающих лицах, ежемесячный свод распределения по коммунальным услугам жильцов дома; ежемесячные оборотно-сальдовые ведомости по коммунальным услугам; ежемесячные сведения по оплаченным жильцами дома услугам и должникам, распечатку книги доходов и расходов за период деятельности, то есть за первое полугодие, уведомление из налогового органа об утвержденной системе налогооблажения.
 
    В судебном заседании представитель истца Чернышова Н.А., действующая на основании доверенности настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.
 
    Ответчики Новичкова Н.М., Охрименко Н.С. в судебном заседании не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доверив представлять свои интересы в суде Черевичниковой А.А., действующей на основании доверенности, которая иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчиков в передачи каких- либо документов. Охрименко Н.С. с приказом об увольнении не ознакомлена. Исковые требования предъявлены к двум ответчикам при этом из просительной части не усматривается в каком объеме и к кому конкретно предъявлены требования, поддерживая свои доводы изложенные в пояснении к исковому заявлению.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
 
    Судом установлено, что <адрес>, находится под управлением ТСЖ «Мастер». Председателем правления ТСЖ «Мастер» была избрана Миюс Е.Ю., управляющим - Новичкова Н.М., главным бухгалтером Охрименко Н.С. Главный бухгалтер Охрименко Н.С. была уволена в соответствии с ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ приказом, изданным и подписанным управляющей Новичковой Н.М. с выплатой окончательного расчета, но без приема-передачи имеющихся у Охрименко Н.С. документов финансово-хозяйственной деятельности. 28.06.2012 года управляющая ТСЖ Новичкова Н.М. почтовым отправлениям, направленным в адрес ТСЖ «Мастер» переслала заявление об увольнении ее по собственному желанию с 12.07.2012 года. Приказ о ее увольнении был подписан председателем ТСЖ «Мастер» Миюс Е.Ю. Одновременно был издан приказ о создании комиссии по приемке-передаче документов в связи с увольнением управляющего и главного бухгалтера. Указанный приказ доведен до сведения Новичковой Н.М. и Охрименко Н.С. 04.07.2012 г. В соответствии с данным приказом Новичкова Н.М. и Охрименко Н.С. в срок до 11.07.2012 года должны были подготовить и сдать во все фонды и налоговый орган квартальные отчеты за второй квартал, а также подготовить и передать созданной комиссии документы бухгалтерского учета, отчетности, договоры и всю иную документацию, связанную с осуществлением ими своих полномочий.
 
    Согласно действующего законодательства, проведение инвентаризации всех активов и передача дел осуществляется при смене материально ответственного лица, при подготовке годового отчета, помимо проведения инвентаризации необходимо также произвести прием-сдачу дел. Акт приема сдачи дел должен содержать: общий раздел- касса и учет денежных средств, учет расчетных операций, сведения о соблюдении сроков предоставления отчетности, сведения об учете основных средств, материальных и нематериальных активов, сведения о правильности оформления и хранения документов, сведения о штатном расписании, фонде заработной платы, персонифицированном учете, наличии и заполнении налоговых карточек по НДФЛ и ЕСН, сведения об организации работы в бухгалтерии; Основную часть- перечень бухгалтерских и первичных документов по описи, остатки по проверенным счетам; Подписи главного бухгалтера и руководителя, сдающих дела, главного бухгалтера, принимающего дела руководителя организации, принимающего дела. Также в Акте должны быть зафиксированы все выявленные нарушения, ошибки и неточности.
 
    Как видно из материалов дела ответчиками передавались истцу документы отражающие финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ «Мастер» о чем был составлен реестр. При этом как установлено в судебном заседании большая часть бухгалтерской документации была передана в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. Представитель истца не смогла пояснить суду переданы ли истребуемые у ответчиком документы в ОМВД России по Аксайскому району или они удерживаются ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; признания недействительным решения собрания; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В данном случае истцом в обоснование иска следует представить доказательства наличия спорных документов и доказать факт удержания спорных документов ответчиками.
 
    Суду не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих как существование спорых документов, так и их наличие у ответчиков.
 
    Таким образом, исковые требования не могут быть удовлетворены поскольку суду не представлено каких либо доказательств подтверждающих обоснованность предъявления иска к ответчикам Новичковой Н.М., Охрименко Н.С., поскольку доказательств как существования спорных документов так и их изготовления в период трудовой деятельности ответчиков, суд представлено не было. При этом каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязанностей истцом не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Рассматривая ходатайство ответчиков о взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство, взыскав с истца в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании по 3000 рублей в пользу каждого из ответков, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Мастер» отказать.
 
    Взыскать с ТСЖ «Мастер» в пользу Новичковой Н.М. в возмещении расходов на представителя 3000 (три тысячи) руб.
 
    Взыскать с ТСЖ «Мастер» в пользу Охрименко Н.С. в возмещение расходов на представителя 3000 (три тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 г.
 
 
 
 
 
 
    Судья