Определение от 28 мая 2013 года №2-622/13

    2-622/13               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая    2013 года                                                                                 г.Борисоглебск
 
              Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего     судьи                                                      Максимовой В.В.
 
    при секретаре                                                                                       Гринцевич Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Раджабовой Оксаны Сергеевны о признании решений администрации Борисоглебского городского округа незаконными,
 
                         установил:
 
    ФИО2 и её дети: ФИО5 и ФИО6 являются собственниками <адрес> в <адрес>. Дом многоквартирный, он расположен на земельном участке площадью 1894 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 36:04:0102019:31.
 
        Указанный земельный участок был выделен для обслуживания многоквартирного <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором решался вопрос о разделе земельного участка на два самостоятельных: один площадью 700 кв.м. другой площадью 1194 кв.м.
 
    В результате раздела земельного участка было образовано два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами: 36:04:0102019:51 и 36:04:0102019:52.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Борисоглебского городского округа с заявлением о подготовке и выдаче ей градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102019:52, с таким же заявлением она обратилась в администрацию ДД.ММ.ГГГГ
 
        Решением № администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в подготовке и выдаче плана ФИО2 было отказано в связи с тем, что она не представила в орган правоустанавливающий документ на этот земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в администрацию Борисоглебского городского округа с разъяснением ситуации. Однако ей решением администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № вновь в удовлетворении заявления было отказано.
 
    ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд с заявлением о признании решений администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и об обязании администрации Борисоглебского городского округа подготовить и выдать ей градостроительный план на земельный участок.
 
    В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, и просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица – Администрация Борисоглебского городского округа ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО2 и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство ФИО2, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
                                 определил:
 
    Принять отказ от заявления ФИО2 о признании решений администрации Борисоглебского городского округа незаконными.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: