Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 марта 2019 года №2-6220/2018, 2-831/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 2-831/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
с участием
представителя ответчика Мироновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Е.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Старченко Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.07.2018г. в районе дома N 32 по ул. Вокзальной г.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц ML 350, гос. N... под управлением Е., автомобиля ВАЗ-21120, г/н N..., под управлением Кобзева М.В., и автомобиля Лексус, гос. N..., под управлением Ф.. Виновным в ДТП был признан Кобзев М.В.- водитель автомобиля ВАЗ-21120, г/н N.... Собственником автомобиля марки Мерседес Бенц ML 350, гос. N..., является Старченко Е.А. Риск гражданской ответственности истца застрахован у ответчика. По данному случаю по заявлению истца от 10.07.2018г. страховая компания письмом от 30.07.2018г. N 865 отказала в выплате страхового возмещения с обоснованием, что повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 06.07.2018г. В связи с чем истец организовала самостоятельную оценку причиненного ущерба. В соответствии с заключением ООО "Эксперт" П.В.П." N АТ-1095-08-18 от 30.08.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, гос. N..., без учета износа составляет 814500 руб., что превышает его доаварийную рыночную стоимость 740900руб. При таких обстоятельствах стоимость страхового возмещениям должна выплачиваться в размере доаварийной цены автомобиля за вычетом годных остатков, которые составляют 274777,95 руб., но не более установленной законом страховой суммы. Следовательно, размер страховой суммы должен составлять 400000руб. (лимит), из расчета 740900руб. - 274777,95 руб. = 466 122,05руб. Стоимость услуг оценщика составила 10000 руб. До настоящего момента оплату по претензии ответчик не произвел. По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ФЗ "Об ОСАГО", Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 400000 руб. за период с 08.08.2018г. по 26.11.2018г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кобзев М.В.
Истец Старченко Е.А., представитель истца по доверенности Жиляев Б.О., третье лицо Кобзев М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчика АО "Альфа Страхование" по доверенности Миронова М.В. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признала, с учетом результатов судебной экспертизы просила в удовлетворении иска отказать. Заявила ходатайство о распределении судебных расходов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от <дата> в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 400 000 руб.
Судом установлено, что 06.07.2018г. в районе дома N 32 по ул.Вокзальной г.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц ML 350, гос. N..., под управлением Е., автомобиля ВАЗ-21120, г/н N..., под управлением Кобзева М.В. и автомобиля Мерседес Бенц S350, гос. N..., под управлением Ф..
Как следует из постановления N1882003217000913959 от 06.07.2018г. по делу об административном правонарушении, Кобзев М.В. - водитель автомобиля ВАЗ-21120, г/н N... - был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства N... собственником автомобиля марки Мерседес Бенц ML 350, гос. N..., является Старченко Е.А., риск гражданской ответственности истца застрахован у ответчика по полису серии N....
По данному случаю по заявлению истца от 10.07.2018г. страховая компания письмом от 30.07.2018г. N 865 отказала в выплате страхового возмещения, указав, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц, гос. N..., указанные в акте осмотра, не могли образоваться в результате одного события, в своей совокупности не могли образоваться в результате одного события, и не могут быть отнесены к последствиям одного ДТП, произошедшего 06.07.2018г.
Претензия истца от 29.10.2018г, полученная ответчиком 02.11.2018г., оставлена без удовлетворения письмом от 13.11.2018г. N464955.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 15.01.2019г. по делу была назначена судебная экспертиза с постановкой вопросов о соответствии повреждений автомобиля марки Мерседес Бенц ML 350, гос. N..., обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2018г., и об определении размера ущерба.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Согласно п.4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
В соответствии со п.1 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно заключению эксперта N4э/19 от 19.02.2019 г., выполненному ООО "Брянское бюро судебных экспертиз и исследований" в рамках судебного разбирательства, все механические повреждения транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, гос. N..., зафиксированные в акте осмотра ООО "Компакт эксперт" от 10.07.2018 года, а также отраженные на фотоматериалах, имеющихся в материалах гражданского дела, по форме, размерам, характеру и механизму своего образования не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 06.07.2018 г. в г.Брянске на проезжей части ул.Вокзальная в районе д.32 и были получены автомобилем при иных обстоятельствах.
Будучи допрошенным в судебном заседании, эксперт К., имеющий стаж экспертной деятельности 28 лет, пояснил суду, что по определению суда проводил экспертизу по настоящему делу и пришел к выводу, что все повреждения, заявленные на трех автомобилях - участниках ДТП, не соответствуют по размеру, форме и механизму образования обстоятельствам ДТП. Следов парного контактного взаимодействия не установлено. Все повреждения всеми тремя транспортными средствами были получены при иных обстоятельствах, не соответствующих обстоятельствам ДТП. Оплата за судебную экспертизу произведена ответчиком в полном объеме.
Оценивая заключение эксперта N4э/19 от 19.02.2019 г. по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение изготовлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, на все поставленные вопросы даны ясные ответы, исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, анализу подвергнут необходимый и достаточный материал. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В связи с изложенным, суд принимает заключение эксперта N4э/19 от 19.02.2019 г., выполненное ООО "Брянское бюро судебных экспертиз и исследований", в качестве допустимого доказательства по делу.
Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, включая производные требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
Разрешая ходатайство представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" о взыскании с истца понесенных расходов на оплату независимой судебной экспертизы в размере 27268,32 руб., суд, принимая во внимание, что данные расходы подтверждены документально, в силу положений ст.98 ГПК РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старченко Е.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.
Взыскать со Старченко Е.А. в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 27268,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019г.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка