Приговор Московского областного суда от 24 июля 2018 года №2-62/2017, 2-5/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 24 июля 2018 года Дело N 2-5/2018
24 июля 2018 года г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Игнатьева И.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Московской области Бабий Н.А., Гудошниковой И.В., Матюхиной О.К.,
защитников - адвокатов МЦФ МОКА Митюшиной О.А., Бутрова Е.И., Ким А.Б., Зубковой Н.Н., Морозовой Л.А., Валетова Д.Г., Шварските А.А., Попова Р.Б., Грубой Л.В., Благовещенской А.Г., Табашной В.Н., Чепелева А.В., Чернышёвой Н.А., Гринь Р.Р., Семенова П.В., Морозова А.Н., Бернацкой Н.В., Кравцовой Ю.В., Гаврилова А.В., адвоката МКА "Барристер" Кардакова А.Г., адвоката адвокатской конторы N 25 Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы Шаряфетдинова Р.А.,
подсудимых Ганзий Н.В., Лещенко А.Л., Байрамова О.Б., Радевича С.С., Антоновой О.А., Деревянко И.О., Кошиль О.А., Шишкина С.В.,
при секретарях Колесникове И.В., Раймкулове Э.М., Серопяне С.Е., Красавиной А.Н., Гирфатовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ганзий Н. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.5, 30 ч.3 и 228-1 ч.5, 30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ;
Байрамова О. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> регистрации <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.5, 228 ч.1 УК РФ;
Радевича С. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.5 УК РФ;
Антоновой О. А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г", и преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ;
Лещенко А. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого: 02<данные изъяты>;
Деревянко И. О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, до ареста работал <данные изъяты>.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>;
Кошиль О. АрнО.ы, <данные изъяты> года рождения, уроженки п<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, до ареста работала <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>;
Шишкина С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> до ареста работал <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Ганзий Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Байрамов О.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Он же совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Радевич С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Антонова О.А. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Шишкин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Деревянко И.О. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Кошиль О.А. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
На период <данные изъяты> у Ганзий Н.В. имелось без соответствующего на то разрешения вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 г, что составляет значительный размер.
Данное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, массой 0,27 г, Ганзий Н.В. незаконно, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, без цели сбыта, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия у Ганзий Н.В. сотрудниками полиции при его личном досмотре в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 20 минут <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты>.
Он же (Ганзий Н.В.) <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта у осужденного З.А.А. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, что составляет крупный размер, после чего поместил данное психотропное вещество в емкость из полимерного материала и незаконно, без цели сбыта, хранил в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак M 251 TA 197, до момента его обнаружения и изъятия при осмотре указанного автомобиля в период времени с 12 часов до 15 часов <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты>.
На период <данные изъяты> у Байрамова О.Б. имелось без соответствующего на то разрешения вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,55 г, что составляет крупный размер.
Данное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, общей массой 1,55 г, Байрамов О.Б. незаконно, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, без цели сбыта, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия у Байрамова О.Б. сотрудниками полиции при его личном досмотре в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты>.
Он же (Байрамов О.Б.), являясь наркозависимым лицом и имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, психотропного вещества - амфетамин, в период с 13 по <данные изъяты> в телефонных разговорах договорился с осужденным З.А.А. о незаконном приобретении у последнего психотропного вещества - амфетамин, в количестве 150 г, что составляет крупный размер, согласовав оплату данного психотропного вещества, место и время его приобретения <данные изъяты> около <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>, при этом Байрамов О.Б. часть денег за приобретаемое психотропное вещество безналичным путем перевел на банковскую карту, которой пользовался З.А.А., а часть денег за указанное вещество намеревался передать при встрече с данным лицом.
С целью незаконного приобретения психотропного вещества - амфетамин, в количестве 150 г Байрамов О.Б. <данные изъяты> около 10 часов прибыл на автомашине "Форд Фьюжен", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к <данные изъяты> монастырю в <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Он же (Байрамов О.Б.), имея на период <данные изъяты> без соответствующего на то разрешения наркотическое средство - гашиш массой 6,70 г, что составляет значительный размер, незаконно, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия у Байрамова О.Б. сотрудниками полиции при его личном досмотре в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты>.
На период <данные изъяты> у Радевича С.С. имелось без соответствующего на то разрешения вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,1204 г, что составляет крупный размер.
Данное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, общей массой 1,1204 г, Радевич С.С. без цели сбыта, незаконно, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия у Радевича С.С. сотрудниками полиции при его личном досмотре в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут <данные изъяты> у <данные изъяты>.
Антонова О.А. в период времени до 18 часов <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах с целью незаконного сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,25 г, упакованное в 9 свертков из полимерного материала массами 0,49 г, 0,33 г, 0,45 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,42 г, которые хранила при себе в кармане одежды и в своей сумке с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Антоновой О.А. обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> она была задержана сотрудниками полиции вблизи <данные изъяты>, при этом приготовленное к сбыту психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, общей массой 3,25 г, расфасованное в 9 свертков из полимерного материала, обнаружено и изъято в период времени с 18 часов до 18 часов 28 минут <данные изъяты> в ходе личного досмотра Антоновой О.А.
Тем самым Антонова О.А. в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершила покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере.
Шишкин С.В., являясь наркозависимым лицом и имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, психотропного вещества -амфетамин, <данные изъяты> по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл с данным лицом на участок местности у дорожного знака "Уступи дорогу" на территории автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>, где по согласованию с указанным лицом осужденным З.А.А. для данного лица была оставлена закладка вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 7,80 г, после чего около 22 часов 20 минут по просьбе указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Шишкин С.В. забрал данную закладку амфетамина, предназначавшуюся для указанного лица, тем самым незаконно, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта данное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 7,80 г, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане своей одежды до момента его обнаружения и изъятия у Шишкина С.В. сотрудниками полиции при его личном досмотре в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часа 10 минут <данные изъяты> около <данные изъяты>.
Деревянко И.О., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в целях незаконного обогащения, <данные изъяты> в телефонном разговоре договорился с осужденным З.А.А. о приобретении у последнего данного психотропного вещества в крупном размере, в количестве 50 г, при этом З.А.А. сообщил Деревянко И.О. об осуществлении закладки амфетамина как для него (Деревянко), так и для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После этого З.А.А. в период с 22 часов <данные изъяты> до 01 часа <данные изъяты> осуществил закладку вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 94,34 г, расфасованного в два пакета из полимерного материала массами 46,89 г и 47,45 г, около дорожного знака "Уступи дорогу" на территории автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
О месте закладки амфетамина указанное лицо сообщило по телефону Деревянко И.О., предложив последнему забрать закладку, в которой находился амфетамин как для Деревянко И.О., так и для этого лица, и предназначенное этому лицу психотропное вещество в последующем передать данному лицу, на что Деревянко И.О. согласился и на автомашине марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением своей знакомой Кошиль О.А., которой было известно о намерении Деревянко И.О. забрать закладку амфетамина с целью его последующего незаконного сбыта, проследовал к автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>, где <данные изъяты> около 01 часа, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ, с целью незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, забрал указанную закладку вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 94,34 г, после чего на указанной автомашине под управлением Кошиль О.А. проследовал к месту нахождения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью передачи данному лицу части указанного психотропного вещества.
При этом Кошиль О.А., заведомо зная о намерении Деревянко И.О. забрать закладку амфетамина с целью его последующего незаконного сбыта, осуществила на принадлежащем ей автомобиле доставку Деревянко И.О. к месту нахождения закладки амфетамина, а после того, как Деревянко И.О. забрал закладку, также на автомобиле намеревалась осуществить доставку Деревянко И.О. в необходимое ему место, тем самым оказав своими действиями по доставке Деревянко И.О. к месту приобретения амфетамина и обратно пособничество Деревянко И.О. в совершении преступления.
Кроме того, Деревянко И.О. незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42 г, а также в задней левой двери салона указанного автомобиля марки "Киа Рио" - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 6,07 г, упакованное в сверток из полимерного материала.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Деревянко И.О. обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> автомобиль марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошиль О.А., в котором находился также Деревянко И.О., был остановлен сотрудниками полиции на 1 км автодороги "Головлино-Сайгатово" федеральной трассы М-4 "Дон", где в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут у Деревянко И.О. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты из карманов одежды вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой: 0,42 г, расфасованное в сверток из полимерного материала, массами 46,89 г, 47,45 г, расфасованное в два пакета из полимерного материала, а в ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного в том же месте в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 22 минут <данные изъяты>, в задней левой двери салона автомобиля обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 6,07 г, упакованное в сверток из полимерного материала.
Таким образом, Деревянко И.О., в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере.
Кошиль О.А. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, путем устранения препятствий.
Органами предварительного следствия Ганзий Н.В. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228-1 УК РФ - незаконном производстве психотропных веществ организованной группой, в особо крупном размере; Лещенко А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере; Антонова О.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ, - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.
В отношении указанного обвинения Ганзий Н.В., Лещенко А.Л. и Антоновой О.А. уголовное дело на основании ст.239-1 УПК РФ выделено в отдельное производство и возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, о чем вынесено отдельное постановление.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые не признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, пояснив, что в организованную группу они не объединялись, психотропное вещество - амфетамин не сбывали и не намеревались этого делать.
Так, подсудимый Ганзий Н.В. в судебном заседании показал, что до задержания он ни с кем из подсудимых не был знаком. С начала 2014 года он употреблял наркотики, а в начале лета 2015 года, работая водителем автомобиля такси и оказывая услуги извоза, познакомился с З.Ю., которая пояснила, что ее муж З.А. может помочь достать наркотики. Потом он познакомился с З., который также пользовался услугами такси, при этом два раза Завьялов расплачивался с ним небольшим количеством амфетамина вместо денежных средств. В конце октября 2015 года он на автомобиле привез жену З. из <данные изъяты> в <данные изъяты>, однако З. с ним не расплатился, ссылаясь на отсутствие денежных средств, пообещав отдать деньги позже. Утром <данные изъяты> он на автомашине по просьбе З. встретил его с супругой на <данные изъяты> вокзале <данные изъяты>, З. обещал оплатить его работу таксиста в размере 1000 рублей и заправить автомобиль. На просьбу Завьялова переночевать за пределами <данные изъяты>, он (Ганзий) предложил переночевать в пустующем доме своего знакомого в <данные изъяты>, на что З. согласился, и примерно в 15-16 часов они приехали к данному дому, при этом, он (Ганзий) хотел уехать, но З. попросил его остаться, сказал, что он хочет изготовить амфетамин и это будет недолго, а потом они вместе поедут в <данные изъяты>. В этом доме З. стал готовить амфетамин, также попросил его (Ганзий) помочь ему, но он отказался. Примерно в 21-22 часа Завьялов закончил изготавливать амфетамин, и он (Ганзий) повез З. в д.<данные изъяты> к родственникам. На трассе М4, он (Ганзий) заехал на АЗС "Лукойл", где заправил автомобиль. Когда выезжал с территории АЗС, то притормозил у дорожного знака "Уступи дорогу", чтобы убедиться в безопасности движения. В этот момент ему показалась, что З. что-то выкинул из окна автомобиля. По дороге по просьбе З.Ю. они заехали на АЗС "BP", где находились в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, при этом когда З. ушла в помещение АЗС, З. дал ему сверток амфетамина массой 40-50 граммов, сказал, что это плата за извоз в <данные изъяты> и за то, что он их встретил, предоставил домовладение. На его (Ганзий) предложение расплатиться деньгами, З. ответил, что у него нет наличных денег, и он расплачивается с ним амфетамином. Он (Ганзий) согласился и взял амфетамин для личного употребления. Данный сверток с амфетамином он (Ганзий) спрятал в корпус огнетушителя, высыпав оттуда порошок. Утром <данные изъяты> ему позвонил З. и попросил съездить к <данные изъяты> монастырю <данные изъяты> для встречи со своим знакомым, чтобы забрать деньги, на что он согласился. Когда они подъехали к монастырю, З. отлучился в туалет, затем вернулся, и они стали ждать знакомого З.. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2112, из которого вышли сотрудники полиции и их задержали. Сотрудники полиции обыскали его без участия понятых и куда-то отвезли, а когда привезли обратно к монастырю, там уже стоял автомобиль "Форд Фьюжен", рядом с которым находился ранее незнакомый ему Байрамов и понятые. При понятых его снова обыскали и нашли в его одежде сверток амфетамина, которого на момент его приезда к монастырю у него не было. При осмотре его автомобиля в багажном отделении был обнаружен сверток с амфетамином в огнетушителе. Затем его, З. и Байрамова отвезли в отдел полиции.
Подсудимый Байрамов О.Б. в судебном заседании показал, что в Российскую Федерацию он приехал из Казахстана 11 или <данные изъяты> с целью заработка, работал на стройке, проживал с сожительницей С.Н.А. и ее малолетним сыном, проживали как семья. Затем он познакомился с З.А.А., у которого он приобрел планшет и телефоны, при этом расплачивался с З. как наличными деньгами, так и путем перевода денег на банковскую карту З.Ю., переводил деньги с банковской карты С. Также он (Байрамов) с 2013 года употреблял психотропное вещество - амфетамин. После знакомства с З. он 2 или 3 раза приобретал у него амфетамин для личного употребления, в количестве от 6 до 10 граммов, деньги за амфетамин переводил на банковскую карту по 4-5 тысяч рублей. 13 или <данные изъяты> З. сообщил ему по телефону, что приезжает из <данные изъяты> в <данные изъяты>, и если ему (Байрамову) нужен амфетамин, то нужно перевести деньги за амфетамин на банковскую карту. <данные изъяты> он перевел Завьялову на банковскую карту 7500 рублей за амфетамин, намеревался приобрести 15 граммов афетамина для личного употребления, договорились встретиться вечером в этот день, однако вечером Завьялов позвонил и перенес встречу на утро <данные изъяты>. Утром <данные изъяты> З. также по телефону указал место встречи - у <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>. Он (Байрамов) на автомобиле "Форд Фьюжен" приехал на указанное место, где его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре у него было изъято три свертка с амфетамином в количестве 1,5 грамма, оставшиеся с прошлой покупки у З., а также гашиш, которые были для личного употребления. Амфетамин он не сбывал и не намеревался этого делать, никого из подсудимых до задержания не знал.
Подсудимый Радевич С.С. в судебном заседании показал, что он является наркозависимым лицом, употребляет психотропные вещества, в том числе амфетамин, приобретал амфетамин для личного употребления, сбытом психотропных веществ не занимался и по этому поводу никогда ни с кем не связывался. С З.А.А. он знаком, приобретал у него амфетамин, однако сбытом амфетамина не занимался. Указанные в его обвинении подсудимые Ганзий и Байрамов на момент его задержания ему не были известны, познакомился с ними в ходе следствия. По факту изъятия у него <данные изъяты> амфетамина пояснил, что приобрел данное психотропное вещество в этот же день у незнакомого ему лица для собственного употребления, позвонив по номеру телефона с информацией о продаже наркотиков, обнаруженного на стене гаража. Он перевел деньги за амфетамин на указанный ему номер, затем ему пришло смс-сообщение о месте нахождения закладки в подъезде одного из домов в районе железнодорожного вокзала <данные изъяты>. Когда он забрал закладку амфетамина и вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили данный амфетамин.
Подсудимая Антонова О.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, признала частично и показала, что на период 2015 года она употребляла психотропное вещество - амфетамин, при этом с августа 2015 года приобретала амфетамин у З.А.А., а когда того задержали в ноябре 2015 года, долго ничего не употребляла, а потом стала приобретать амфетамин у своего знакомого П. по 5-7 граммов для личного употребления. <данные изъяты> она договорилась с П. о закладке амфетамина, забрала ее, там было 7 свертков с амфетамином, когда подъехала на автомашине к своему дому, ее задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр, в сумке обнаружили 7 свертков с амфетамином, еще 2 свертка нашли в жилетке, но эти 2 свертка ей не принадлежат, и как они там оказались, ей неизвестно. Вину признает частично, так как приобрела амфетамин для личного употребления, сбывать его кому-либо не намеревалась.
Подсудимый Шишкин С.В. в судебном заседании показал, что с Деревянко И.О. знаком с 2005 года, с Антоновой О.А. познакомился летом 2015 года через общих знакомых на бытовой почве, остальных подсудимых не знал. До задержания он употреблял наркотики, которые приобретал у своих знакомых. <данные изъяты> он также решилприобрести наркотики для личного употребления, с этой целью стал обзванивать своих знакомых, в том числе позвонил и Антоновой, поскольку ранее он заметил, что у нее расширены зрачки, и понял, что она употребляет наркотики. На его вопрос про наркотики Антонова сказала, что есть возможность приобрести амфетамин, договорились сообща вложить деньги на амфетамин для личного употребления. Они встретились, Антонова позвонила человеку, у которого можно приобрести амфетамин, сказала, какую сумму нужно внести, и он (Шишкин) перевел за амфетамин 3000 рублей, Антонова тоже переводила деньги за амфетамин, но какую сумму, он не знает. Им сообщили о месте закладки амфетамина на АЗС, они поехали за закладкой на автомашине Антоновой, однако в указанном месте закладки не оказалось. Затем им сообщили новый адрес на АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>, где он забрал закладку, о чем сообщил Антоновой, после чего они поехали обратно, но на <данные изъяты> в <данные изъяты> машину остановили сотрудники полиции, и поскольку он показался подозрительным, они его досмотрели, нашли указанную закладку с амфетамином, а также обнаружили еще два свертка, оставшихся с предыдущего приобретения им амфетамина. У кого Антонова приобретает амфетамин, он не знал, она не говорила.
Подсудимый Деревянко И.О. в судебном заседании показал, что в преступную группу он не вступал, из подсудимых никого не знает, кроме Антоновой и Кошиль, также виделся три раза с Радевичем, общался с ним на житейские темы. Он (Деревянко) является наркозависимым лицом, в мае 2015 года познакомился с Антоновой, которая угостила его амфетамином, после чего он несколько раз приобретал амфетамин у Антоновой. Однажды он позвонил Антоновой по поводу амфетамина, но та, сославшись на занятость, дала ему номер телефона З. который в телефонном разговоре с ним согласился продать ему амфетамин через закладку. В последующем, когда у Антоновой не было психотропного вещества, он приобретал амфетамин у З., созваниваясь с ним по телефону, лично З. он не знал. Днем <данные изъяты> Антонова ему сообщила, что можно приобрести 50 г амфетамина за 20000 рублей. Он решилприобрести большое количество амфетамина для личного употребления и согласился на предложение Антоновой. Однако он нашел только 2000 рублей и перевел данные деньги З. на номер телефона, но как выяснилось ошибся в наборе номера. Затем он распивал спиртные напитки у своего друга. Примерно в 24 часа <данные изъяты> ему позвонила Антонова и попросила забрать закладку амфетамина, сказала, что закладка находится в перчатке у дорожного знака "Уступи дорогу" рядом с АЗС "Лукойл", на что он согласился, пошел к себе домой, где в это время находилась Кошиль, которую он попросил поехать с ним за алкоголем, не сообщая о своем намерении забрать закладку амфетамина, на что Кошиль согласилась. Когда подъехали к АЗС "Лукойл", он вышел из машины, забрал закладку около дорожного знака, и они с Кошиль поехали обратно, при этом Кошиль не видела, как он забирал закладку, поскольку в этот момент разворачивала машину. Данный амфетамин он приобрел для себя и никому сбывать не намеревался, за амфетамин он успел перевести 2000 рублей, остальные деньги намеревался отдать позже. Затем он решилупотребить дозу амфетамина и попросил Кошиль проследовать к месту, где он ранее употреблял амфетамин, - к мосту через реку в <данные изъяты>. Но по пути машину остановили сотрудники ДПС и их задержали, при этом амфетамин обнаружили у него, а также в задней двери автомашины Кошиль, данный амфетамин он положил в заднюю дверь автомашины, чтобы спрятать от Кошиль. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и под действием амфетамина, поэтому не может объяснить, что он делал и для чего делал.
Подсудимая Кошиль О.А. показала, что психотропные вещества или наркотические средства она не употребляла, до ареста из подсудимых знала только Деревянко. О том, что Деревянко употребляет психотропные вещества, она не знала. <данные изъяты> она находилась у Деревянко дома, затем он пошел к друзьям, а она и легла спать. Ночью ее разбудил Деревянко и попросил отвезти его на ее автомашине за алкоголем, на что она согласилась. Они поехали в <данные изъяты>, когда подъезжали к АЗС "Лукойл", Деревянко попросил остановиться, поскольку ему стало плохо, он вышел из машины, а она поехала заправлять автомобиль. Когда она возвратилась, Деревянко ей сообщил, что ему позвонили друзья и сказали, что у них уже есть алкоголь. На обратном пути на трассе их автомашину остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр, также досмотрели ее автомобиль, где в задней левой двери был обнаружен сверток с амфетамином. Данный амфетамин ей не принадлежит, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Как амфетамин оказался в автомобиле, ей неизвестно. Затем ее и Деревянко доставили в отдел полиции.
Виновность Ганзий Н.В. в совершении незаконного оборота психотропных веществ подтверждается следующими доказательствами
В ходе личного досмотра Ганзий Н.В. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 20 минут вблизи <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>, сотрудниками полиции у досматриваемого в кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который изъят (т.2 л.д.27-28)
В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном в 150 м от Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря по <данные изъяты> в <данные изъяты>, проведенного <данные изъяты> в период с 12 до 15 часов с участием Ганзий Н.В., на указанном участке обнаружен автомобиль марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра которого в салоне обнаружено и изъято: мобильный телефон марки "Самсунг" с сим-картой "Мегафон", сумка с документами на имя Ганзий Н.В., в багажном отделении автомобиля обнаружен и изъят огнетушитель пластиковый без крана, в котором обнаружен сверток из полимерного материала с веществом (т.2 л.д.51-69, 70-71)
Согласно справкам об исследовании:
- вещество, массой 0,27 г, изъятое в ходе личного досмотра Ганзий Н.В., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества;
- в составе вещества, массой 44,70 г, изъятого в ходе осмотра автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак M 251 TA 197, находящегося в собственности Ганзий Н.В., содержится психотропное вещество - амфетамин, при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества.
(т.2 л.д.30, 73)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Ганзий Н.В. обнаружены 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрогидроканнабинола), амфетамин. Установлено опьянение каннабиноидами, амфетамином (т.2 л.д.32-33)
В ходе проведения <данные изъяты> обыска в жилище Ганзий Н.В., предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.3 л.д.18-19)
Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры по абонентским номерам, находившихся в пользовании З.А.А., ответить на вопрос, имеются ли в представленных на исследование аудиофайлах голос и речь Ганзий Н.В., не представляется возможным (т.5 л.д.204-213)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного CD-R диска с информацией, полученной в ПАО "Мегафон" о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Ганзий Н.В., следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> данный номер имел соединения с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А. (т.8 л.д.31-143, 144-145)
Виновность Байрамова О.Б. в совершении незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств
подтверждается следующими доказательствами
В ходе личного досмотра Байрамова О.Б. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут вблизи <данные изъяты> монастыря <данные изъяты>, сотрудниками полиции у досматриваемого в кармане брюк обнаружено: полимерный пакет с твердым веществом, 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри. Данные предметы изъяты (т.2 л.д.42-43)
В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном в 150 м от <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты> в <данные изъяты>, проведенного <данные изъяты> в период с 12 до 15 часов с участием Байрамова О.Б., на указанном участке обнаружен автомобиль марки "Форд Фьюжен", государственный регистрационный знак Е 066 КА 150, при осмотре которого в салоне обнаружено и изъято: кошелек с денежными средствами в сумме 28 долларов США, с водительским удостоверением на имя Байрамова О.Б., кошелек с денежными средствами в сумме 45000 рублей, банковские карты на имя С.Н.А., мобильный телефон Lenovo с сим-картой МТС, мобильный телефон Huawei с сим-картой "Мегафон" абонентский <данные изъяты> (т.2 л.д.51-69, 70-71)
Протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому с участием З.А.А. осмотрен участок местности вблизи <данные изъяты> монастыря <данные изъяты>, при этом около бетонных плит на данном участке обнаружен и изъят полимерный сверток со свертком из фольги, в котором находятся три пакета из полимерного материала (т.2 л.д.15-16)
Согласно справкам об исследовании:
- вещества, массами 0,55 г, 0,55 г, 0,45 г, изъятые в ходе личного досмотра Байрамова О.Б., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, при проведении исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое у Байрамова О.Б., является наркотическим средством из растения конопля - гашиш, массой 6,70 г, при проведении исследования израсходовано 0,05 г вещества;
- в составе веществ, массами 90,04 г, 51,67 г, 97,02 г, изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия вблизи <данные изъяты> монастыря <данные изъяты>, содержится психотропное вещество - амфетамин, при проведении исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества.
(т.2 л.д.45, 18)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Байрамова О.Б. обнаружены: 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрогидроканнабинола), амфетамин, метамфетамин. Установлено опьянение каннабиноидами, амфетамином (т.2 л.д.47-48)
В ходе проведения <данные изъяты> в жилище Байрамова О.Б. обыска, предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено и не изъято (т.3 л.д.34-35)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска CD-R с информацией, полученной в компании ПАО "МТС", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Байрамова О.Б., в период времени с <данные изъяты> до 09 часов 09 минут <данные изъяты> неоднократно соединялся с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А. (т.12 л.д.3-11, 12-13)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного CD-R диска с информацией, полученной в ПАО "Мегафон", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Байрамова О.Б., имел соединения с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании З.А.А. (т.8 л.д.148-161, 162-163)
Согласно представленной ПАО "Сбербанк России" информации по счетам (вкладам), оформленным на С.Н.А., с банковской карты VisaClassik, фактически находившейся в пользовании Байрамова О.Б., через банкомат произведены переводы денежных средств на банковскую карту, оформленную на З.Д.А., фактически находившуюся в пользовании З.А.А.: 10 и <данные изъяты> в суммах по 5000 рублей, <данные изъяты> в сумме 20000 рублей (т.9 л.д.104-106, 89-103, 107-108)
Виновность Радевича С.С. в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами
В ходе личного досмотра Радевича С.С. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут около <данные изъяты>, сотрудниками полиции у досматриваемого в кармане брюк обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, в сумке, находившейся при досматриваемом, обнаружен футляр для хранения контактных линз с наслоениями вещества внутри. Данные предметы изъяты (т.2 л.д.137-138)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.65-66, 67-68)
Согласно справке об исследовании, в составе вещества, массой 1,12 г, изъятого в ходе личного досмотра Радевича С.С., упакованного в сверток из полимерного материала, содержится психотропное вещество - амфетамин, при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. Исследование других представленных объектов не проводилось (т.2 л.д.143)
Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество, массой 1,10 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; в емкости из полимерного материала на внутренних стенках имеется наслоение вещества белого цвета, с данных поверхностей сделаны смывы вещества, в составе которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве - 0,0004 г (объект израсходован полностью) (т.4 л.д.139-140)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Радевича С.С. обнаружен морфин (т.2 л.д.145-146)
Виновность Антоновой О.А. в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ,
подтверждается следующими доказательствами
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ОМВД России по <данные изъяты> К.М.С. показал, что <данные изъяты> он находился на службе с напарником П.А.Е., при этом около 17 часов 40 минут по указанию своего руководителя о содействии оперативным сотрудникам в задержании автомобиля марки ВАЗ-21102 г.р.з. <данные изъяты> они прибыли к <данные изъяты>, где обнаружили данный автомобиль, за рулем которого находилась ранее незнакомая им Антонова О.А. Поскольку Антонова нервничала, было принято решение о проведении ее личного досмотра, который проводила сотрудница полиции с участием двух женщин в качестве понятых. При личном досмотре Антоновой в карманах надетой на ней верхней одежды были обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри, а в находившейся при ней сумочке обнаружены 7 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты (т.16 л.д.146-149)
Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Антоновой О.А. дал свидетель П.А.Е. (т.16 л.д.143-145)
В ходе личного досмотра Антоновой О.А. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут около <данные изъяты>, сотрудниками полиции у досматриваемой в кармане жилета обнаружено 2 свертка из полимерного материала с веществом, в находящейся при ней сумке обнаружено 7 свертков из полимерного материала с веществом. Данные предметы изъяты (т.3 л.д.198-199)
В ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р245НМ, находившегося в пользовании Антоновой О.А., проведенного <данные изъяты> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут на участке местности около <данные изъяты> с участием Антоновой О.А., в салоне осматриваемого автомобиля обнаружено и изъято, в частности: мобильный телефон марки LG имей <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи Билайн <данные изъяты>; мобильный телефон марки Alcаtel имей <данные изъяты>, имей <данные изъяты> и две сим-карты оператора сотовой связи МТС <данные изъяты>, <данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи Мегафон <данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи МТС <данные изъяты>; сим-карта оператора сотовой связи МТС <данные изъяты> (т.3 л.д.200, 201-202)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.236-237, 238-240, 244-246, 247-248)
Согласно справке об исследовании, вещества массами 0,49 г, 0,33 г, 0,45 г из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра Антоновой О.А., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. Вещества из других 6 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Антоновой О.А., исследованию не подвергались (т.3 л.д.211)
Согласно заключению химической судебной экспертизы, в составе веществ массой 0,47 г, 0,31 г, 0,43 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,42 г, изъятых в ходе личного досмотра Антоновой О.А., содержится психотропное вещество - амфетамин (т.4 л.д.162-163)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Антоновой О.А. обнаружен амфетамин. Установлено опьянение (т.3 л.д.206-207)
Согласно заключению химической судебной экспертизы, в составе смывов с ладоней и пальцев рук Антоновой О.А. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.4 л.д.184-186)
Из протокола осмотра лазерного CD-R диска с информацией, полученной в ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по банковским картам, следует, что на банковскую карту <данные изъяты>****9703, оформленную на Антонову О.А., <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты>****4896, оформленной на Шишкина С.В., поступили денежные средства в сумме 1000 рублей (т.9 л.д.154-163, 164-165)
Согласно справке ПАО "ВымпелКом" <данные изъяты> на Антонову О.А. зарегистрирован телефонный абонентский <данные изъяты> (т.11 л.д.262)
Согласно справке ПАО "МТС" <данные изъяты> на Антонову О.А. зарегистрирован телефонный абонентский <данные изъяты> (т.12 л.д.86-87, 89-90)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного CD-R диск с информацией, полученной в ПАО "Мегафон" о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Антоновой О.А., следует, что данный номер имел соединения с абонентскими номерами: <данные изъяты>, находившимся в пользовании Шишкина С.В., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Кошиль О.А., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.9 л.д.12-36, 37-38)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска VSCD-R, с информацией, полученной в компании ПАО "Вымпел Ком", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Антоновой О.А., имел соединения с абонентскими номерами: <данные изъяты>, находившимся в пользовании Шишкина С.В., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Кошиль О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.11 л.д.90-258, 259-260)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска CD-R, с информацией, полученной в компании ПАО "МТС", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Антоновой О.А., имел соединения с абонентскими номерами: <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Кошиль О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Шишкина С.В., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Радевича С.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.12 л.д. 91-216, 217-218)
В ходе проведения <данные изъяты> в жилище Антоновой О.А. обыска не обнаружено и не изъято предметов, имеющих значение для уголовного дела (т.3 л.д.226-228, 239-241)
Виновность Шишкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ОМВД России по <данные изъяты> С.В.П. показал, что <данные изъяты> он находился на службе вместе с напарником Л.А.С., при этом от сотрудников уголовного розыска поступила информация о возможном нахождении около <данные изъяты> мужчины, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Прибыв к указанному дому, примерно в 22 часа 30 минут ими был замечен мужчина, подпадавший под описание, по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Они попросили его предъявить документы, он представился по фамилии Шишкин. На вопрос, есть ли у него запрещенные к обороту вещества или предметы, Шишкин ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра Шишкина, в ходе которого у Шишкина во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет из-под семечек "Поболтушки" со свертком с веществом белого цвета, также в кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом белого цвета, относительно данных веществ Шишкин пояснил, что это амфетамин, который принадлежит ему. Указанные свертки с веществами были изъяты, Шишкин доставлен в отдел полиции (т.16 л.д.38-41)
Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Шишкина С.В. дал свидетель Л.А.С.
В ходе личного досмотра Шишкина С.В. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 10 минут около <данные изъяты>, сотрудниками полиции у досматриваемого в кармане куртки обнаружен пакет из-под семечек "Поболтушки" с пакетом из полимерного материала, перевязанного отрезком полимерной ленты, с веществом, а также сверток из фольги с веществом внутри, в кармане брюк обнаружен запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данные предметы изъяты (т.2 л.д.118-119)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.54-55, 56-57)
Согласно справке об исследовании, в составе вещества, массой 7,80 г, изъятого в ходе личного досмотра Шишкина С.В., упакованного в пакет из полимерного материала с надписью "Поболтушки", содержится психотропное вещество - амфетамин, при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. Сверток из фольгированной бумаги, а также запаянный сверток из полимерного материала исследованию не подвергались (т.2 л.д.128)
Согласно заключению химической судебной экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра Шишкина С.В. вещества массой 7,78 г, 0,02 г, 0,02 г содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т.4 л.д.112-113)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Шишкина С.В. обнаружены: 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрогидроканнабинола), амфетамин (т.2 л.д.123)
Согласно справке ПАО "МТС" <данные изъяты> на имя Шишкина С.В. зарегистрирован телефонный абонентский <данные изъяты> (т.12 л.д.23, 83)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска CD-R, с информацией, полученной в компании ПАО "МТС", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Шишкина С.В., неоднократно соединялся с абонентскими номерами:
- <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антоновой О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антоновой О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, находившимся в пользовании Кошиль О.А., <данные изъяты>.
(т.12 л.д.24-79, 80-81)
В ходе проведения <данные изъяты> в жилище Шишкина С.В. обыска не обнаружено и не изъято предметов, имеющих значение для уголовного дела (т.3 л.д.48-49)
Виновность Деревянко И.О. и Кошиль О.А.
в совершении незаконного оборота психотропных веществ
подтверждается следующими доказательствами
В ходе личного досмотра Деревянко И.О. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут на 1 км автодороги "Головлино-Сайгатово" федеральной трассы М-4 "Дон" в <данные изъяты>, у досматриваемого обнаружено: в кармане брюк - сверток из полимерного материала с веществом внутри, в кармане куртки - помещенные одна в другую две матерчатые перчатки со свертком из фольги, в котором находятся два полимерных пакета с веществом внутри. Данные предметы изъяты, также изъят мобильный телефон марки Lenovo с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", абонентский <данные изъяты> (т.1 л.д.215-216)
В ходе досмотра автомобиля марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период 02 часов 00 минут до 02 часов 22 минут на 1 км автодороги "<данные изъяты>" в <данные изъяты> с участием Кошиль О.А., в левой задней двери автомобиля обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, верхняя часть которого перевязана нитью (т.1 л.д.223-224)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.19-29, 30-34, 133-135, 157-159, 185-197, 228-231)
Согласно справкам об исследовании:
- вещества, массами 0,42 г, 46,89 г, 47,45 г, изъятые в ходе личного досмотра Деревянко И.О., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества;
- вещество, массой 6,07 г, изъятое в салоне автомобиля марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.
(т.1 л.д.218, 226)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Деревянко И.О. обнаружены: 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрогидроканнабинола), амфетамин, метамфетамин. Установлено опьянение амфетамином, каннабиноидами (т.1 л.д.220-221)
Согласно протоколу медицинского освидетельствования и заключению судебно-химического исследования, в моче Кошиль О.А. обнаружен фенобарбитал. Установлено опьянение фенобарбиталом (т.1 л.д.228-229)
В ходе проведения <данные изъяты> в жилище Деревянко И.О. обыска, а также в ходе проведения <данные изъяты> в жилище Кошиль О.А. обыска, предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено и не изъято (т.3 л.д.4, 11)
Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры по абонентским номерам, находившихся в пользовании З.А.А., ответить на вопрос, имеются ли в представленных на исследование аудиофайлах голос и речь Деревянко И.О., не представляется возможным (т.6 л.д.2-14)
Согласно справке ПАО "ВымпелКом" <данные изъяты> на Кошиль О.А. зарегистрирован телефонный абонентский <данные изъяты> (т.8 л.д.28)
Согласно представленной ПАО "Сбербанк России" информации по счетам (вкладам) <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), оформленным и находившимся пользовании Деревянко И.О., с банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>xxxx6742, оформленную на З.Д.А., фактически находившуюся пользовании З.А.А. (т.9 л.д.84-86, 57-83, 87-88)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного CD-R диска с информацией, полученной в ПАО "Мегафон" о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Деревянко И.О., следует, что данный номер имел соединения с абонентскими номерами: <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Шишкина С.В., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Кошиль О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антоновой О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.8 л.д.31-143, 144-145)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска MirexDVD-R, с информацией, полученной в компании ПАО "Вымпел Ком", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Кошиль О.А., имел соединения с абонентскими номерами: <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антоновой О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Шишкина С.В., <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Радевича С.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.11 л.д.28-85, 86-87)
В судебном заседании также исследованы следующие доказательства
Постановления от <данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи" на оригиналах носителей (2 лазерных диска <данные изъяты>, <данные изъяты>) с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, находившихся в пользовании З.А.А. (т.2 л.д.107-108, 109-110)
Из показаний оперативного сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> Р.К.Ю., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что в апреле 2015 года из оперативной информации стало известно о незаконном сбыте неустановленными лицами психотропного вещества - амфетамин на территории <данные изъяты>. В сентябре 2015 года была задержана К., которая пояснила, что приобрела амфетамин у З. и сообщила номер телефона последнего. Было принято решение прослушивать телефонные разговоры З.. Из результатов оперативно-розыскных мероприятий следовало, что З.А.А. создал на территории <данные изъяты> устойчивую организованную группу, которая занималась изготовлением психотропного вещества - амфетамин и его сбытом. В указанную группу входили П.А.В., Ганзий Н.В., неустановленный мужчина по имени А., которые занимались изготовлением психотропного вещества по указанию З. Также в группу входили Байрамов О.Б., Лещенко А.Л., Радевич С.С., которые занимались непосредственным сбытом амфетамина, а также входила Антонова О.А., она занималась непосредственным сбытом амфетамина и координировала действия участников группы Деревянко И.О., Кошиль О.А. и Шишкина С.В. Кошиль выполняла функцию водителя, как впоследствии было установлено, перевозя на своем личном автомобиле марки "Киа Рио" г.р.з. <данные изъяты> Деревянко к местам закладок амфетамина, Деревянко забирал вещество, которое Кошиль и Деревянко перевозили Антоновой. Шишкин забирал психотропное вещество из мест закладок и передавал его Антоновой. Кошиль и Шишкин не созванивались с З., вся связь с ним происходила через Антонову либо Деревянко.
<данные изъяты> в результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что женщина по имени О., как впоследствии оказалось - Антонова О.А., договорилась с З. о передаче амфетамина с указанием места закладки, которую для Антоновой должен был забрать неустановленный мужчина. Для задержания указанного лица были привлечены сотрудники ППСП, которые примерно в 22 часа 30 минут задержали данное лицо на <данные изъяты>, им оказался Шишкин С.В., у которого при личном досмотре в кармане одежды был обнаружен пакет из-под семечек "Поболтушки" со свертком с веществом, сверток из фольги с веществом, сверток из полимерного материала с веществом. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество у Шишкина является психотропным веществом - амфетамин. В ходе общения Шишкин пояснил, что данный амфетамин он забрал для Антоновой, и должен был получить за него свою часть для личного потребления.
<данные изъяты>, примерно в 23 часа 30 минут, в ходе прослушивания телефонных переговоров З., было установлено, что Антонова договорилась с ним о новой закладке амфетамина, при этом часть амфетамина предназначалась Деревянко, который должен был в ночь на <данные изъяты> забрать данный амфетамин из места закладки возле АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>. Было решено провести оперативное наблюдение и задержание данных лиц. В мероприятии участвовали сотрудники ДПС М.В.С. и Ф.А.А. и оперуполномоченные А.М.В. и Б.А.Н. Он (Р.) вместе с указанными сотрудниками на двух служебных автомобилях <данные изъяты> около 00 часов 40 минут прибыл на автозаправочную станцию "Лукойл", расположенную на <данные изъяты>, где осуществляли наблюдение. Примерно в 01 час к знаку "Уступи дорогу", расположенному на территории АЗС, подъехал автомобиль "Киа Рио" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла женщина. Из данного автомобиля вышел молодой человек, подошел к дорожному знаку и подобрал сверток с земли, после чего вернулся в автомобиль, и они уехали. Он (Р.) с сотрудниками на двух служебных автомобилях выдвинулись за данным автомобилем, и примерно в 01 часа 05 минут у моста, расположенного на 1 км автодороги "<данные изъяты>" в <данные изъяты> экипаж ДПС остановил автомобиль "Киа Рио". Было установлено, что данным автомобилем управляла Кошиль О.А., в машине также находился Деревянко И.О. В ходе личного досмотра Деревянко И.О. в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, матерчатая перчатка с 2 свертками с веществом. В ходе личного досмотра Кошиль О.А. при ней ничего обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля в задней левой двери салона был обнаружен и изъят сверток с веществом. Задержанные были доставлены в ОМВД России по <данные изъяты>, где Деревянко пояснил, что он забирал закладку с амфетамином по указанию Антоновой, данный амфетамин был передан посредством закладки З. В ходе беседы Кошиль пояснила, что ее сожитель Деревянко приобретает наркотики у З., и ей было известно, чем он занимается.
При прослушивании телефонных переговоров З. также было установлено, что <данные изъяты> в утреннее время З. планировал встретится с неустановленным лицом в районе <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты> и передать ему большую партию амфетамина, при этом в тот же день З. получил задаток от данного лица в уплату за амфетамин. Для задержания З. были привлечены сотрудники ОУР Д.Н.В., А.М.В. и Г.Е.А. Он (Р.) совместно с данными сотрудниками на служебных автомобилях около 09 часов 40 минут прибыл к указанному месту, где недалеко от Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря в <данные изъяты> был обнаружен припаркованный автомобиль марки "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водителем автомобиля оказался Ганзий Н.В., пассажиром - З.А.А. Через несколько минут к данному месту прибыл автомобиль "Форд Фьюжен" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Байрамова О.Б. Были проведены личные досмотры данных граждан, при этом у З. обнаружено и изъято два свертка с веществом, у Ганзий - сверток с веществом, у Байрамова - три свертка с веществом и один пакет с веществом растительного происхождения. Участия в проведении личных досмотров он (Р.) не принимал, находился рядом и наблюдал за происходящим. При осмотре автомобиля "Дэу Нексия" был обнаружен и изъят сверток с веществом, находившийся в багажном отделении в муляже из-под огнетушителя. Впоследствии при проведении исследования было установлено, что вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров у Ганзий, З., Байрамова, а также в автомобиле марки "Дэу Нексия", являются психотропными веществами - амфетамин, кроме того в одном из обнаруженных и изъятых у Байрамова полиэтиленовых пакетов находилось наркотическое средство - гашиш.
При даче объяснения З.А.А. пояснил, что перед задержанием он произвел закладку с амфетамином массой более 200 г возле бетонных плит вблизи <данные изъяты> монастыря, который предназначался для дальнейшей передачи Байрамову. <данные изъяты> с участием З. был произведен осмотр данного участка местности и обнаружено и изъято вещество, находившееся в трех пакетах из полимерного материала.
<данные изъяты> из оперативных источников поступила информация о том, что Радевич С.С., который вероятно причастен к незаконному сбыту изготовленного З. и другими членами группы психотропного вещества - амфетамин, в дневное время будет находиться вблизи <данные изъяты>. Он (Р.) совместно с оперуполномоченным Г.Е.А. выдвинулись на служебном автомобиле к указанному адресу, где примерно в 15 часов 50 минут они увидели Радевича и остановили его, в ходе личного досмотра Радевича обнаружено: в кармане брюк запаянный сверток из полимерного материала с веществом внутри, в сумке обнаружен футляр для хранения контактных линз с наслоениями вещества. Радевич С.С. пояснил, что сверток принадлежат ему, в нем находится амфетамин, в футляре из полимерного материала он ранее хранил амфетамин.
<данные изъяты> около 17 часов сотрудниками полиции возле <данные изъяты> задержана Антонова О.А., которая передвигалась на автомобиле ВАЗ-21102 г.р.з. Р 245 НМ 750. В ходе личного досмотра у последней при себе находилось 9 свертков из полимерного материала с веществом, как впоследствии было установлено, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин.
(т.16 л.д.1-2, 82-84, 169-178)
Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Деревянко И.О. и Кошиль О.А., а также З.А.А., Ганзий Н.В. и Байрамова О.Б. дали свидетели А.М.В. и Б.А.Н. Также из их показаний следует, что в ходе общения Деревянко пояснил, что он забирал закладку с амфетамином напополам с Антоновой, данный амфетамин он и Антонова приобрели у З.. В ходе общения с З. было установлено, что перед задержанием он сбросил свертки с амфетамином, которые предназначались для Байрамова, после чего с участием З. был произведен осмотр участка местности, расположенном в 150 м от <данные изъяты> монастыря, в ходе которого был обнаружено и изъято вещество в трех пакетах из полимерного материала (т.16 л.д.58-60, 61-63)
Аналогичные показания по обстоятельствам задержания З.А.А., Ганзий Н.В. и Байрамова О.Б., а также Радевича С.С. дал свидетель Г.Е.А., пояснив, что участия в задержании других подсудимых он не принимал, об обстоятельствах их задержания ему известно со слов оперативных сотрудников (т.16 л.д.294-299).
Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Деревянко И.О. и Кошиль О.А. дали свидетели М.В.С. и Ф.А.А., дополнив, что при осмотре автомобиля "Киа Рио" государственный регистрационный знак А 318, в кармане задней левой двери был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, относительно которого Кошиль О.А. пояснила, что это амфетамин, который принадлежит ей для личного употребления (т.16 л.д.64-66, 67-69)
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлекался З.А.А., которому инкриминировалось совершение преступлений вместе с подсудимыми при изложенных в обвинении обстоятельствах.
При этом в ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении З.А.А. выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Приговором Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> З.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.5, 228-1 ч.4 п.п. "а,г", 30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" (5 преступлений), 30 ч.3 и 228-1 ч.5 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, З.А.А. показал, что в течение длительного времени он употреблял психотропное вещество - амфетамин, также он сам изготавливал амфетамин и сбывал его другим лицам. Ранее он проживал в <данные изъяты>, а с конца сентября 2015 года стал проживать с супругой в <данные изъяты>. До задержания из подсудимых он был знаком с Ганзий, Байрамовым, Радевичем. С Ганзий познакомился как с водителем такси, который неоднократно отвозил его и его супругу по их просьбе в необходимые им места. С Байрамовым он познакомился в сентябре-октябре 2015 года через общих знакомых, Байрамов 3-4 раза приобретал у него амфетамин по 5-10 граммов, продавал ли Байрамов амфетамин, ему неизвестно. С Радевичем познакомился в 2015 году по факту приобретения наркотиков. Радевич приобретал у него амфетамин один или два раза по 5-10 граммов для личного употребления, он не поручал Радевичу сбывать амфетамин. С Антоновой также познакомился в конце октября 2015 года в связи с приобретением Антоновой у него амфетамина, он передавал Антоновой психотропное вещество через закладки, для каких целей Антонова приобретала амфетамин, ему неизвестно, она приобретала не более 50 граммов амфетамина и переводила ему деньги на банковскую карту или на "Киви" кошелек. С Деревянко начал общаться в начале ноября 2015 года, общались 3-5 раз по телефону, лично не встречались, он знакомый Антоновой, которая сообщила Деревянко его (Завьялова) номер телефона, и Деревянко звонил ему по поводу наркотиков, также Деревянко перечислял ему деньги за амфетамин. Кошиль и Шишкин до задержания ему не были знакомы.
<данные изъяты> он с супругой приехал из <данные изъяты> в <данные изъяты>, где на вокзале их встретил Ганзий, который на автомашине отвез их в <данные изъяты>. Затем поехали в <данные изъяты> на дачу, где Ганзий показал дачный участок, поскольку ранее он просил Ганзий найти помещение, но не говорил ему для каких целей. В этом помещении он (З.) изготовил амфетамин, изготавливал один, вместе с ним была его супруга и Ганзий, которые просто наблюдали за ним, но не занимались изготовлением. Изготовленное психотропное вещество он сам расфасовал и упаковал. За оказанные услуги водителя такси он обещал Ганзий расплатиться деньгами, но денег у него не было, и он предложил расплатиться амфетамином в количестве 50 граммов, поскольку ему было известно, что Ганзий употреблял наркотики, на что тот согласился и взял амфетамин. Психотропные вещества в других количествах он Ганзии не передавал.
В тот же период времени он договорился по телефону с Антоновой о сбыте ей 100 граммов амфетамина, осуществил закладку психотропного вещества на автозаправочной станции, место закладки сообщил Антоновой по телефону. Ему известно, что данную закладку забрал Деревянко. Также по телефону он договорился с Байрамовым о продаже последнему 10-15 граммов амфетамина, должны были встретиться <данные изъяты> около <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>, Байрамов расплатился за этот амфетамин, переведя 7 или 8 тысяч рублей на его (З.) банковскую карту. Для каких целей Байрамову нужен был амфетамин, он не знает.
<данные изъяты> он (З.) попросил Ганзий отвезти его к <данные изъяты> монастырю, не сообщая ему цели поездки. Когда они приехали к монастырю, из задержали сотрудники полиции, в ходе его (З.) личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него из карманов одежды 15 граммов амфетамина, который предназначался для Байрамова. Перед тем, как его и Ганзий задержали, он (З.) положил около плит имевшийся у него амфетамин порядка 250 граммов, это не являлось закладкой и данное психотропное вещество никому не предназначалось, он положил его бесцельно, чтобы потом забрать. Впоследствии, после задержания, данный амфетамин он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Также исследованы показания З.А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> З.А.А. показал, в частности, что <данные изъяты> Ганзий отвез его с супругой на дачу своего знакомого, там он (З.) изготовил психотропное вещество - амфетамин, который расфасовал в два пакета по 100 г. В качестве оплаты за оказанные услуги он отдал Ганзий сверток с амфетамином в количестве около 40 г, куда Ганзий убрал данный сверток, ему неизвестно. Затем они поехали в <данные изъяты>, он попросил Ганзий довезти его до автозаправочной станции "Лукойл", зачем ему туда было надо, он не говорил. Примерно в 22 часа <данные изъяты> они подъехали к АЗС "Лукойл", расположенную по <данные изъяты>, где около одного из столбов он выкинул пакет с амфетамином. После этого он позвонил девушке по имени О. (установлено, что данным лицом является Антонова О.А.), которая ранее неоднократно приобретала у него амфетамин, и сообщил ей место закладки амфетамина. Спустя 10 минут ему на телефон позвонил И. (Деревянко И.О.), которому он также пояснил место закладки. За данный амфетамин Антонова и Деревянко должны были перевести ему на киви кошелек деньги в сумме 30000 рублей. Переночевал он (З.) с супругой у родственников. Примерно в 09 часов <данные изъяты> приехал Ганзий, с которым они накануне договорились о встрече, Ганзий на автомашине повез его к Белопесоцкому монастырю в <данные изъяты>, где он (З.) должен был встретиться с мужчиной по имени О. (Байрамов О.Б), которому он намеревался отдать оставшиеся 100 г амфетамина, при этом он отсыпал себе два пакета с амфетамином. Сверток с амфетамином для Байрамова он положил возле бетонных плит за монастырем, за данный амфетамин Байрамов должен был передать ему деньги в сумме 45000 рублей. Однако вскоре его (З.) и Ганзий задержали сотрудниками полиции (т.17 л.д.8-11)
При допросах в качестве обвиняемого <данные изъяты> и <данные изъяты> З.А.А. дал аналогичные показания, а при допросе <данные изъяты> также дополнил, что осенью 2014 года он познакомился с потребителем амфетамина Радевичем С.С., которому сбывал амфетамин, примерно с июня 2015 года Радевич начал сам сбывать изготовленный им (З.) амфетамин, сбывал Деревянко И.О. и О. (Антонова О.А.), сообщая ему (З.) о количестве психотропного вещества, он делал закладку, и Деревянко либо Антонова забирали данную закладку. При этом Антонова оплачивала деньги через киви-кошелек, он осуществлял закладку, которую забирал Деревянко, и в последующем они сами распоряжались амфетамином. В ноябре 2015 года он стал работать с Деревянко и Антоновой без посредничества Радевича. Когда Деревянко забирал закладки, ему помогала его сожительница Кошиль О., так как у нее был автомобиль, на котором она его возила. Байрамов несколько раз приобретал у него амфетамин примерно по 50 г, куда далее Байрамов девал данный амфетамин, ему неизвестно. Ганзий работал таксистом, он подвозил его в различные места, за что он ему давал амфетамин, в сбыте амфетамина при этом Ганзий не участвовал и из указанных людей ни с кем не был знаком.
Также З.А.А. уточнил, что <данные изъяты>, когда Ганзий привез его к <данные изъяты> монастырю, они стали заезжать за монастырь, следом за ними ехала какая-то машина, что вызвало у него (З.) подозрение, в связи с чем свертки с амфетамином он скинул через окно автомобиля возле бетонных плит. Вскоре указанный автомобиль перекрыл им дорогу, из него вышли сотрудники полиции и их задержали.
(т.17 л.д.20-23, 24-30)
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> З.А.А. показал, что примерно с апреля 2015 года он организовал производство и сбыт психотропного вещества - амфетамин на территории <данные изъяты>. Фактически в период с апреля по июль 2015 года им была организована группа, в которую вошли Деревянко, Кошиль, Ганзий, Байрамов, Лещенко, Шишкин, Радевич, женщина по имени О. (Антонова О.А.) и другие лица. Между ними были распределены роли, в частности, он с Ганзий изготавливал амфетамин, а также Ганзий по его указанию перевозил его по местам запланированных закладок, Антонова совместно с Деревянко, Кошиль, Байрамовым, Радевичем, Шишкиным подыскивали наркозависимых лиц с целью сбыта изготовленного им (З.) амфетамина, а также самостоятельно организовывали закладки.
Летом 2015 года он познакомился с Байрамовым, который впоследствии также начал заниматься сбытом амфетамина, но кому именно, ему (З.) неизвестно.
С Ганзий он познакомился летом 2015 года, поддерживал приятельские отношения, Ганзий работал таксистом и подвозил его в различные места, за что он ему давал амфетамин, при этом Ганзий в сбыте амфетамина не участвовал и из указанных людей ни с кем не был знаком.
По факту передачи Ганзий <данные изъяты> амфетамина в количестве примерно 40 г, осуществления закладки у АЗС "Лукойл" З. дал аналогичные показания, при этом подтвердил, что попросил Ганзий довезти его до АЗС "Лукойл", не сообщая о своей цели осуществить там закладку амфетамина. Аналогичные показания З. дал и по событиям <данные изъяты>, подтвердив, что свертки с амфетамином он скинул через окно автомобиля возле бетонных плит за монастырем, поскольку у него вызвала подозрение следовавшая за ними автомашина.
(т.17 л.д.78-84)
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> З.А.А. пояснил, что подтверждает свои показания, данные <данные изъяты>, а также дополнил, что не позднее <данные изъяты> участник созданной им группы П. по его указанию изготовил амфетамин, часть из которого массой около 8 г, помещенный в пакет из полимерного материала с надписью "Поболтушки", через закладку передал Шишкину, поместив его в тайное место закладки вблизи дорожного знака "Уступи дорогу" у АЗС "Лукойл" не позднее 23 часов <данные изъяты>. Данный амфетамин предназначался для передачи Антоновой с целью дальнейшей продажи наркопотребителям. Деньги за амфетамин Антонова должна была ему перевести посредством киви-платежа на мобильный телефон по завершении реализации.
Также З. показал, что Ганзий фактически выполнял функцию водителя и лишь единожды подыскал помещение для изготовления амфетамина, а также помогал в изготовлении вещества. Байрамов вошел в созданную им группу примерно в июле 2015 года, который, как и другие члены преступной группы, употребляет психотропное вещество, и также согласился с ним работать. Байрамов подыскивал покупателей, производил заказ амфетамина, либо со своей карты, либо с карт покупателей переводил ему деньги, полученные от наркопотребителей, после чего забирал закладку, которую уже передавал покупателям.
Также З. уточнил, что непосредственно перед переездом в <данные изъяты> он предложил Ганзий также заняться изготовлением, перевозкой и сбытом психотропного вещества, на что тот согласился.
<данные изъяты> он с Ганзией изготовил амфетамин массой не менее 400 г, который они расфасовали в удобные для хранения и реализации упаковки. Затем амфетамин, который лежал упакованным в перчатке, массой не менее 90 г, и в свертке, массой не менее 6 г, он с Ганзий позднее 01 часа <данные изъяты> положил в место закладки под знаком "Уступи дорогу" возле АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>, данный амфетамин согласно предварительной договоренности по телефону должен был забрать Деревянко с Кошиль для передачи Антоновой с целью сбыта.
Три пакета из полимерного материала общей массой более 200 г и три расфасованных свертка с веществом общей массой около 2 г предназначались для передачи Байрамову с целью дальнейшей продажи лицам из числа наркопотребителей, подысканных последним. Вещество, которое было расфасовано в три свертка из полиэтилена общей массой около 2 г, он передал Байрамову в ночь с 14 на <данные изъяты> путем закладки возле продуктового магазина в <данные изъяты>, точное место не помнит, предварительно созвонившись с последним по телефону. Вещество массой более 200 г не позднее 10 часов <данные изъяты> он с Ганзий положил в заранее оговоренное с Байрамовым место возле бетонных плит вблизи Белопесоцкого монастыря в <данные изъяты>. Данное вещество он Байрамову сразу не оставил, опасаясь за его сохранность и решилэто сделать на следующий день.
Амфетамин массой не менее 0,27 г, и массой не менее 44,70 г непосредственно после изготовления в частном доме в <данные изъяты> он передал Ганзию, чтобы тот сбыл его наркопотребителям. Сверток с амфетамином массой не менее 44,70 г Ганзий поместил в муляж огнетушителя, который убрал в багажное отделение своего автомобиля.
Ранее в своих показаниях он говорил, что переданный им Ганзий амфетамин предназначался для личного употребления Ганзий, однако в тот момент он попытался выставить Ганзий с более выгодной для себя точки зрения, однако данный амфетамин предназначался именно для сбыта покупателям, хотя до этого момента Ганзий сбытом амфетамина никогда не занимался.
Амфетамин массой не менее 1,12 г он рано утром <данные изъяты> на территории <данные изъяты> возле продуктового магазина, адреса не помнит, вместе с Ганзий передал Радевичу с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям.
Завьялов также пояснил, что Ганзий возил его на автомобиле, а он (З.) закладывал амфетамин в тайных местах и передавал его лично в руки членам преступной группы, но Ганзий при этом, хотя сам и не передавал амфетамин и не закладывал его в заранее оговоренные с другими участниками группы места, все же понимал происходящее, выполняя при этом функцию водителя.
Также уточнил, что Кошиль и Шишкин фактически не были ему знакомы, это были люди, которые, входя в состав созданной им преступной группы, фактически были привлечены в нее Антоновой и подчинялись непосредственно ее указаниям. Деревянко также подчинялся Антоновой, выполняя ее непосредственные указания, но с данным человеком он контактировал лично довольно часто, поскольку он чаще всего забирал амфетамин из мест закладок и в момент поиска он ему звонил и уточнял точное местонахождение закладки амфетамина. Однако ему известно о роли Кошиль, которая фактически находилась при Деревянко, выполняя функцию водителя и предоставив для участников преступления свой личный автомобиль, на котором она и перевозила амфетамин с мест закладок до Антоновой, а также о роли Шишкина, который также выполнял для Антоновой функцию курьера, перевозя амфетамин к ней от места закладки.
Также З. приобщено ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
(т.17 л.д.88-97)
При допросах в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> З.А.А. по существу давал аналогичные показания, что и при допросе <данные изъяты>, при этом в допросе от <данные изъяты> З. уточнил, что Ганзий он привлек в группу не ранее <данные изъяты>, а до этого Ганзий просто исполнял функцию водителя, подвозил его на своем автомобиле в различные места. Также З. уточнил, что <данные изъяты> им с Ганзий был изготовлен амфетамин массой не менее 541 г.
(т.17 л.д.115-120, 246-250, л.д.333-335)
В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> З.А.А. указал места изготовления психотропного вещества - амфетамин, а также место его задержания <данные изъяты> (т.18 л.д.1-12)
В судебном заседании также допрошены в качестве свидетелей следователи Ш.А.Г. и Р.А.М., проводившие расследование по данному уголовному делу, которые пояснили по обстоятельствам проведения допросов и других следственных действий с З.А.А., а также по другим обстоятельствам расследования уголовного дела.
В ходе личного досмотра З.А.А. и изъятия вещей, проведенных <данные изъяты> в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут вблизи <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>, сотрудниками полиции у досматриваемого обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон с сим-картой Вымпел Ком <данные изъяты> (т.2 л.д.1-2)
В ходе проведения <данные изъяты> обыска по месту проживания З.А.А. по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято, в частности, 2 пакета из полимерного материала с веществом, электронные весы (т.3 л.д.26-27)
При осмотре места происшествия от <данные изъяты> - домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято миска с веществом, ложка, вилка с наслоениями вещества, а также другие предметы и вещества (т.3 л.д.52-53)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.19-29, 30-34, 40-42, 43-45, 72-91, 92-93, 100-107, 108, 136-138, 139-156, 157-159, 169-177, 178-184, 198-214, 215, 219-227, 228-231)
Согласно справке об исследовании, вещества массами 10,02 г, 3,25 г, изъятые в ходе личного досмотра З.А.А., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т.2 л.д.4)
Согласно заключению химической эксперты, в составе веществ массами: 0,01 г, 0,01 г, 0,40 г, 0,00003 г, содержавшихся на изъятых с места происшествия объектах, содержится психотропное вещество - амфетамин (т.4 л.д.84-86)
Из заключения судебно-химической экспертизы следует, в частности, что поступившие на исследование вещества: массами: 0,53 г, 0,53 г, 0,43 г, изъятые при личном досмотре Байрамова О.Б.; массой 0,25 г, изъятое при личном досмотре Ганзий Н.В.; массой 44,689 г, обнаруженное в автомашине "Дэу Нексия"; массами 90,02 г, 51,65 г, 97,00 г, обнаруженные при осмотре места происшествия с участием З.А.А., массами 46,87 г, 47,43 г, 6,05 г, обнаруженные при личном досмотре Деревянко И.О., - содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.4 л.д.43-58)
Согласно справке ПАО "ВымпелКом", <данные изъяты> на З.А.А. зарегистрирован телефонный абонентский <данные изъяты> (т.8 л.д.28)
Из протокола осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска MirexDVD-R, с информацией, полученной в компании ПАО "Вымпел Ком", следует, что абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании З.А.А., имел соединения с абонентскими номерами: <данные изъяты>, находившимся в пользовании Байрамова О.Б., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Ганзий Н.В., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Радевича С.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антоновой О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антоновой О.А., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.11 л.д.6-23, 24-25)
В ходе предварительного следствия осмотрена информация о телефонных соединениях и принадлежности абонентских номеров, полученная в ПАО "Мегафон", - сведения о телефонных соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, находившихся в пользовании З.А.А.; абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Радевича С.С.; абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, находившегося в пользовании Байрамова О.Б. В ходе осмотра установлены абонентские соединения между З.А.А. и Ганзий Н.В., Деревянко И.О., Радевичем С.А., Байрамовым О.Б.; между Радевичем С.С. и Деревянко И.О., З.А.А., Кошиль О.А., Антоновой О.А. (т.8 л.д.166-288, 289-290, т.9 л.д.3-6, 7-8)
Из протокола осмотра мобильных телефонов, изъятых у Ганзий Н.В., З.А.А., Деревянко И.О., Байрамова О.Б., следует, что в памяти мобильного телефона Деревянко И.О. содержится информация о соединениях с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А., а также отображена запись абонентских номеров <данные изъяты>, находившегося в пользовании Антоновой О.А., <данные изъяты>, находившегося в пользовании Кошиль О.А.; в памяти мобильного телефона Байрамова О.Б. отображен абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании З.А.А., зафиксированы соединения указанных абонентских номеров, в том числе в 23 часа 14 минут <данные изъяты>, а также с 07 часов 44 минут до 09 часов 09 минут <данные изъяты>; в памяти мобильного телефона З.А.А. содержится информация о соединениях между абонентскими номерами, находившимися в пользовании Антоновой О.А., Байрамова О.Б., Деревянко И.О., Ганзий Н.В.; в памяти мобильного телефона Антоновой О.А. содержится информация об абонентском номере <данные изъяты>, находившимся в пользовании Деревянко И.О. (т.14 л.д.3-6, 7-299, 300-302, т.15 л.д.3-6, 7-179, 180-182)
Согласно протоколу выемки от <данные изъяты>, у свидетеля З.Ю. С. изъята оформленная на З.Д.А. банковская карта "Сбербанк", которой пользовался З.А.А. (т.7 л.д.161-162)
В ходе предварительного следствия указанная банковская карта осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.163-166, 167-168)
Из протокола осмотра лазерного CD-R диска с информацией, полученной в ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по банковским картам, следует, что на банковскую карту <данные изъяты>.....6742, находившуюся в пользовании З.А.А., поступали денежные средства: <данные изъяты> на сумму 15 000 руб. с банковской карты <данные изъяты>...2109, оформленной на имя Деревянко И.О.; <данные изъяты> на сумму 5 000 руб., <данные изъяты> на сумму 5 000 руб., <данные изъяты> на сумму 20 000 руб. с банковской карты <данные изъяты>...0099, оформленной на имя С.Н.А. (фактически находящуюся в пользовании Байрамова О.Б.).
Также установлено, что с абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Байрамова О.Б., поступали переводы денежных средств посредством платежей через "Киви Банк" на банковскую карту <данные изъяты>.....6742, находившуюся в пользовании З.А.А.: <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 4 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 7 500 рублей.
(т.9 л.д.112-149, 150-151, т.10 л.д.4-218, 219-220)
Из протокола осмотра лазерного CD-R диск с информацией, полученной в АО "Киви Банк" о движении денежных средств по балансам учетных записей VisaQiwiWallet, следует, что <данные изъяты> с абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Антоновой О.А., дважды переведены денежные средства на общую сумму 4 000 рублей на абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании З.А.А.; <данные изъяты> с абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Антоновой О.А., переведены денежные средства на общую сумму 4 000 рублей на абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании З.А.А. (т.13 л.д.3-196, 198-201, 202-203)
В ходе предварительного следствия осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров, зафиксированных в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" по абонентским номерам, находившихся в пользовании З.А.А. (т.6 л.д.146-262)
Данные фонограммы телефонных переговоров осмотрены и прослушаны также с участием З.А.А. и Антоновой О.А., при этом З.А.А. и Антонова О.А. давали пояснения относительно существа разговоров с теми или иными лицами (т.18 л.д.22-84, т.24 л.д.73-84)
Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры по абонентским номерам, находившихся в пользовании З.А.А., в звуковых файлах имеются голос и речь З.А.А., приведены номера аудиофайлов, содержание разговоров (т.6 л.д.44-124)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
Поскольку действия всех подсудимых связаны с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамин, а подсудимого Байрамова О.Б. также и с незаконным оборотом наркотического средства - гашиш, суд отмечает, что амфетамин и гашиш внесены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями), и отнесены соответственно к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел "Психотропные вещества").
Размер психотропного вещества - амфетамин, а также наркотического средства - гашиш, определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
Так, согласно данному Постановлению значительный, крупный и особо крупный размеры психотропного вещества - амфетамин соответственно составляют свыше 0,2 г, 1 г и 200 г; а в отношении наркотического средства - гашиш значительный размер определяется свыше 2 г до 25 г.
Органами предварительного следствия Ганзий Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. "а,г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, в том, что он входил в созданную осужденным З.А.А. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 100,83 г, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 01 часа 10 минут <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, З.А.А. и Ганзий Н.В. при неустановленных следствием обстоятельствах в целях незаконного сбыта расфасовали имевшееся у них вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 100,83 г, в удобные для реализации упаковки: сверток из полимерного материала массой 0,42 г; два пакета из полимерного материала массами 46,89 г и 47,45 г, поместив их в две перчатки из ткани, надетые одна на другую, сверток из полимерного материала массой 6,07 г, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта данного психотропного вещества, в период времени не позднее 01 часа 10 минут <данные изъяты>, поместили вышеуказанное вещество в заранее оговоренное с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Деревянко И.О. и Кошиль О.А. место - на землю около дорожного знака "Уступи дорогу" на территории автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.
Деревянко И.О. и Кошиль О.А., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, действуя в составе организованной группы и согласно отведенных им преступным ролям, в период времени не позднее 01 часа 10 минут <данные изъяты>, на автомобиле марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошиль О.А., прибыли в заранее оговоренное с З.А.А. и Ганзий Н.В. место - участок местности, расположенный около дорожного знака "Уступи дорогу" на территории автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>, где Деревянко И.О. взял из места закладки психотропное вещество амфетамин, общей массой 100,83 г, после чего Деревянко И.О. и Кошиль О.А. проследовали на указанном автомобиле от места закладки, однако преступление Ганзий Н.В. с соучастниками не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> автомобиль марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошиль О.А., в котором находился также Деревянко И.О., был остановлен сотрудниками полиции на 1 км автодороги "<данные изъяты>" федеральной трассы М-4 "Дон", где в ходе личного досмотра у Деревянко И.О. обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в сверток из полимерного материала массой 0,42 г, два пакета из полимерного материала массами 46,89 г, 47,45 г, помещенные в надетые одна на другую две перчатки из ткани, а в ходе досмотра указанного автомобиля в задней левой двери салона автомобиля обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 6,07 г, упакованное в сверток из полимерного материала.
Однако, исследованными доказательствами причастность Ганзий Н.В. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимый Ганзий Н.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 100,83 г, не признал, пояснив, что в организованную группу, созданную З., он не вступал и не участвовал в ней, ни с кем из подсудимых знаком не был, указанного преступления он не совершал, изготовленный <данные изъяты> З. амфетамин он не расфасовывал и ни с кем не договаривался о сбыте данного психотропного вещества, он в качестве таксиста на своем автомобиле перевозил З. в места, указанные последним, при этом <данные изъяты> примерно в 22 часа он (Ганзий) на трассе М4 заехал на АЗС "Лукойл", где заправил автомобиль, а когда выезжал с территории АЗС, то притормозил у дорожного знака "Уступи дорогу", чтобы убедиться в безопасности движения. В этот момент ему показалась, что З. что-то выкинул из окна автомобиля. В ходе предварительного следствия он узнал от следователя, что З. в этот момент выкинул из окна автомобиля сверток с амфетамином. Однако, Завьялов с ним об этом не договаривался, и он не знал о намерении З. сделать закладку амфетамина.
В судебном заседании исследованы показания З.А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты>, а также обвиняемого <данные изъяты> и <данные изъяты> З. показал, что <данные изъяты> он изготовил психотропное вещество - амфетамин и расфасовал в два пакета по 100 <данные изъяты> он и Ганзий на автомашине последнего проследовали в <данные изъяты>, где он попросил Ганзий остановиться у АЗС "Лукойл", не сообщая Ганзий, зачем ему это надо. Когда они подъехали к АЗС "Лукойл", он (Завьялов) около одного из столбов выкинул пакет с амфетамином. Затем он позвонил Антоновой и сообщил ей место закладки амфетамина.
Завьялов также показал, что Ганзий работал таксистом и подвозил его в различные места, за что он расплачивался с ним в том числе амфетамином, поскольку Ганзий его употреблял, в сбыте амфетамина Ганзий не участвовал.
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> З.А.А. показал, что в период с апреля по июль 2015 года им была организована группа по незаконному обороту психотропного вещества - амфетамин, в которую вошел, в частности, Ганзий, который по его указанию перевозил его по местам запланированных закладок.
В то же время З. также показал, что с Ганзий он познакомился летом 2015 года, поддерживал приятельские отношения, Ганзий работал таксистом и подвозил его в различные места, за что он ему давал амфетамин, при этом Ганзий в сбыте амфетамина не участвовал.
По факту осуществления закладки у АЗС "Лукойл" З. дал аналогичные показания, при этом подтвердил, что попросил Ганзий довезти его до АЗС "Лукойл", не сообщая о своей цели осуществить там закладку амфетамина.
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> З.А.А. пояснил, что Ганзий фактически выполнял функцию водителя и лишь единожды подыскал помещение для изготовления амфетамина.
Также Завьялов уточнил, что непосредственно перед переездом в <данные изъяты> в конце сентября 2015 года он предложил Ганзий заняться изготовлением, перевозкой и сбытом психотропного вещества, на что тот согласился.
<данные изъяты> после изготовления амфетамина он с Ганзией расфасовал амфетамин в удобные для хранения и реализации упаковки, затем он с Ганзий позднее 01 часа <данные изъяты> положил амфетамин в место закладки под знаком "Уступи дорогу" возле АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>, данный амфетамин согласно предварительной договоренности по телефону должны были забрать Деревянко с Кошиль.
З. также пояснил, что Ганзий возил его, а он (З.) закладывал амфетамин в тайных местах и передавал его лично в руки членам преступной группы, при этом Ганзий, хотя сам и не передавал амфетамин и не закладывал его в заранее оговоренных с другими участниками группы места, все же понимал происходящее, выполняя при этом функцию водителя.
При допросах в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> З.А.А. по существу давал аналогичные показания, что и при допросе <данные изъяты>, при этом в допросе от <данные изъяты> З. уточнил, что Ганзий он привлек в группу не ранее <данные изъяты>, а до этого Ганзий просто исполнял функцию водителя, подвозил его на своем автомобиле в различные места.
В судебном заседании З.А.А. показал, в частности, что с Ганзий познакомился как с водителем такси, Ганзий неоднократно отвозил его и его супругу по их просьбе в необходимые им места. <данные изъяты> в помещении дачного дома в <данные изъяты> он (З.) изготовил амфетамин, изготавливал один, вместе с ним была его супруга и Ганзий, которые просто наблюдали за ним, но не занимались изготовлением. Изготовленный амфетамин он сам расфасовал и упаковал. Затем он договорился по телефону с Антоновой о сбыте ей 100 граммов амфетамина, осуществил закладку психотропного вещества на автозаправочной станции, место закладки сообщил Антоновой по телефону. Ему известно, что данную закладку забрал Деревянко. Закладки вместе с Ганзием он не производил.
Причину противоречий в своих показаниях З. объяснил тем, что на предварительном следствии следователем ему было предложено заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, и в таком случае ему грозит меньшее наказание, на что он согласился, при этом при допросах следователь сам дополнял его показания, записывая нужные следователю обстоятельства.
Давая оценку показаниям З.А.А., суд отмечает, что они непоследовательны и противоречивы.
Так, вначале З. показал, что сговора с Ганзий на совместный сбыт амфетамина <данные изъяты> не было, Ганзий выполнял лишь роль водителя, отвозя его (З.) в места, которые он укажет, при этом для каких именно целей нужно было следовать в эти места, он не сообщал.
В допросе от <данные изъяты> З. показал, что привлек Ганзий в организованную им (З.) группу по незаконному обороту амфетамина. Однако показания З. в этом допросе противоречивы относительно действий Ганзий. Так, вначале он указывает, что Ганзий по его указанию перевозил его по местам запланированных закладок. Затем в этом же допросе показал, что Ганзий в сбыте амфетамина не участвовал и никого из организованной им (З.) группы не знает, при этом также подтвердил, что <данные изъяты> он попросил Ганзий довезти его до АЗС "Лукойл", не сообщая о своей цели осуществить там закладку амфетамина.
В допросе от <данные изъяты> показания З. также противоречивы. Вначале он сообщает, что Ганзий выполнял функцию водителя и лишь единожды подыскал помещение для изготовления амфетамина. В середине допроса указывает, что в сентябре 2015 года Ганзий согласился на его предложение заняться изготовлением, перевозкой и сбытом амфетамина, <данные изъяты> он и Ганзией расфасовали амфетамин и совместно осуществили закладку у АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>. В конце допроса З. пояснил, что он один осуществлял закладки амфетамина, а Ганзий лишь возил его на автомашине, при этом Ганзий все же понимал происходящее.
Более того, в допросе от <данные изъяты> З. показал, что он привлек Ганзий в группу не ранее <данные изъяты>, а до этого Ганзий просто подвозил его на своем автомобиле в различные места.
Таким образом, показания З. непоследовательны и противоречивы, при этом в даже в одном допросе имеются противоречия в показаниях.
Данные противоречия в ходе предварительного следствия не устранены.
В судебном заседании З. не подтвердил эти показания.
Кроме того, данные З. в ходе предварительного следствия показания о вовлечении Ганзий в организованную группу, о роли Ганзий в этой группе нечеткие и не конкретизированные.
В частности, указывая в допросе от <данные изъяты>, что Ганзий согласился заниматься незаконным оборотом амфетамина, З. не пояснил, что конкретно они намеревались осуществлять, где именно, в какой период времени, с кем из участников организованной группы. В то же время З. показал, что Ганзий никого из членов организованной группы не знал и контактов ни с кем не имел, лишь <данные изъяты> совместно с ним осуществил закладку амфетамина у АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>.
В допросе от <данные изъяты> З. фактически отказался от этих показаний, пояснив, что он привлек Ганзий в организованную им группу по незаконному обороту амфетамина не ранее <данные изъяты>. При этом З. также не указал, каким образом он привлек Ганзий в данную группу, какая была при этом роль Ганзий, что конкретно осуществлял Ганзий в данной группе.
Таким образом, показания З. противоречивы и не конкретны, в связи с чем не могут сами по себе являться доказательством причастности Ганзий к совершению покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 100,83 г.
В судебном заседании также оглашены показания Ганзий Н.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> Ганзий Н.В. показал, в частности, что изготовленный З. <данные изъяты> амфетамин он не расфасовывал, ни с кем не договаривался о сбыте данного психотропного вещества. <данные изъяты> около 22 часов З. сказал, что он все сделал и можно ехать в <данные изъяты>. По дороге в <данные изъяты>, он сказал З., что ему надо заправить автомашину, З. спросил, на какой заправке он будет заправляться, он ответил, что на АЗС "Лукойл". Он заправил автомобиль, а когда они выезжали с заправки, З. попросил его остановиться около знака "Уступи дорогу". В тот момент, когда он остановился, З. открыл дверь и что-то кинул, как он понял, что это был амфетамин (т.23 л.д.8-11)
Аналогичные показания Ганзий дал при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> (т.23 л.д.18-21)
Однако, из существа данных показаний следует, что Ганзий не было известно о намерении З. сделать закладку амфетамина, З. об этом не сообщал Ганзий, он лишь попросил его остановить автомашину в определенном месте. Лишь после того, как З. кинул сверток из автомашины, Ганзий предположил, что З. кинул амфетамин.
Объективных же данных, свидетельствовавших бы о том, что Ганзий было известно, что З. сделал закладку амфетамина, в судебном заседании не установлено.
Органами предварительного следствия в обвинении Ганзий Н.В. в совершении данного преступления также указано, что он совместно с З.А.А. осуществил договоренность с членами организованной группы о месте нахождения закладки психотропного вещества - амфетамина, общей массой 100,83 г.
Однако, материалами уголовного дела не установлено, что Ганзий Н.В. осуществлял с кем-либо договоренность о месте закладки.
Так, Ганзий Н.В. отрицает свое знакомство с подсудимыми, также и другие подсудимые отрицают свое знакомство с Ганзий Н.В.
В частности, подсудимые Деревянко И.О., Кошиль О.А., Антонова О.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показали, что с Ганзий они не были знакомы, ни о каких закладках амфетамина с ним не договаривались.
Телефонных разговоров Ганзий Н.В. с Антоновой О.А., Деревянко И.О., Кошиль О.А. и другими подсудимыми не зафиксировано.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ганзий Н.В. объединился с З.А.А. и другими лицами в организованную группу и в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 100,83 г.
Изложенные в обвинении Ганзий органами предварительного следствия действия подсудимого и его роль в совершении указанного преступления является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ганзий Н.В. к совершению в период времени не позднее 01 часа 10 минут <данные изъяты> покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 100,83 г.
В связи с чем подсудимый Ганзий Н.В. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Кроме того, Ганзий Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ, в том, что он входил в созданную осужденным З.А.А. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> З.А.А. и Ганзий Н.В. с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 309,74043 г, расфасовали часть данного вещества в пакеты и свертки, часть психотропного вещества - амфетамин, массами 0,01 г, 0,01 г, 0,40 г, 0,00003 г (общей массой 0,42003 г) незаконно хранили нерасфасованными на лабораторном и ином вспомогательном оборудовании в помещении по адресу: <данные изъяты>, до момента его непосредственного сбыта приисканным членами организованной группы покупателям; часть расфасованного вещества массой 13,27 г З.А.А. с целью незаконного сбыта хранил при себе в кармане одежды; 2 пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 3,18 г и 6,5 г соответственно (общей массой 9,68 г) З.А.А. не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> совместно с Ганзий Н.В. на автомобиле марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевез к месту своего временного проживания по адресу: <данные изъяты>, д.Городище, <данные изъяты>, где и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.
З.А.А. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта передал Ганзий Н.В. психотропное вещество - амфетамин, расфасованный в сверток из полимерного материала массой 0,27 г, и пакет из полимерного материала массой 44,70 г, при этом психотропное вещество - амфетамин массой 0,27 г Ганзий Н.В. хранил при себе в целях незаконного сбыта, а психотропное вещество - амфетамин массой 44,70 г поместил в емкость из полимерного материала и в тех же целях хранил в багажном отделении автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 1,55 г, расфасованное в 3 свертка массами 0,55 г, 0,55 г, 0,45 г соответственно, неустановленное следствием лицо по указанию З.А.А. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, передало Байрамову О.Б., который в указанных целях хранил амфетамин в кармане своей одежды.
Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 238,73 г, расфасованное в 3 пакета массами 90,04 г, 51,67 г, 97,02 г соответственно, З.А.А. не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> поместил в тайник-закладку в заранее оговоренное с Байрамовым О.Б. место у <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты> в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Вещество, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, упакованного в сверток, З.А.А. и Ганзий Н.В. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, передали Радевичу С.С., который для удобства его дальнейшего незаконного хранения в целях незаконного сбыта расфасовал амфетамин, общей массой 1,1204 г, поместив часть вещества массой 1,12 г в сверток из полимерного материала и хранил при себе в кармане брюк, и массой 0,0004 г, который поместил в футляр для хранения контактных линз и хранил в своей сумке, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту.
Однако Ганзий Н.В. с соучастниками не смог довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконной сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, по независящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку психотропное вещество - амфетамин обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: массами 13,27 г, 1,55 г, 0,27 г обнаружено <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты> при личном досмотре З.А.А., Байрамова О.Б. и Ганзий Н.В. соответственно; массой 44,70 г обнаружено там же в автомобиле марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>; массой 238,73 г обнаружено там же при осмотре места происшествия с участием З.А.А. <данные изъяты>; массой 9,68 г обнаружено <данные изъяты> при обыске по месту проживания З.А.А. в <данные изъяты> д.<данные изъяты>; массой 0,42003 г обнаружено при осмотре места происшествия <данные изъяты> в <данные изъяты>; массой 1,1204 г обнаружено <данные изъяты> у <данные изъяты> при личном досмотре Радевича С.С.
Однако, причастность Ганзий к совершению преступления в составе организованной группы опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из материалов уголовного дела, выводы органов предварительного следствия о том, что Ганзий объединился с З. и другими лицами в организованную группу и в составе данной организованной группы совершил незаконный оборот психотропного вещества - амфетамин, основаны на непоследовательных и противоречивых показаниях осужденного З.А.А., уголовное дело в отношении которого в ходе предварительного следствия было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Показания З. о роли Ганзий при совершении преступлений, а также оценка данных показаний приведены в приговоре выше, данные показания противоречивы и не конкретны, в связи с чем не могут сами по себе являться доказательством причастности Ганзий к совершению преступления в составе организованной группы.
Кроме непоследовательных и противоречивых показаний осужденного З. другими доказательствами не подтверждено, что Ганзий в составе организованной группы совершил незаконный оборот психотропных веществ.
Так, Ганзий отрицает свое участие в организованной группе, созданной З. для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ.
Из показаний других подсудимых следует, что до задержания с Ганзий они не были знакомы и с ним не общались.
Телефонных соединений Ганзий с кем-либо из подсудимых не зафиксировано.
Также не зафиксировано телефонных переговоров Ганзий с З. относительно оборота психотропных веществ.
Из протокола прослушивания телефонных переговоров, зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что имеются телефонные переговоры Ганзий и З., однако их разговоры касаются бытовых вопросов (т.18 л.д.68, 80-84)
Факт знакомства Ганзий с З. сам по себе не может свидетельствовать о том, что Ганзий входил в созданную З. организованную группу и в составе данной организованной группы совершил преступление.
Из показаний оперативного сотрудника Р.К.Ю. следует, что в созданную З. организованную группу входил, в частности, Ганзий.
Однако, как установлено в судебном заседании, данный вывод сделан Р. на основе прослушивания телефонных переговоров З., и фактически является мнением свидетеля.
Поэтому сами по себе показания свидетеля Р. в этой части не могут быть прияты судом как указывающие на то, что Ганзий входил в созданную З. организованную группу и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин.
Другие сотрудники полиции показали лишь по факту задержания Ганзий и изъятия психотропных веществ.
Таким образом, изложенные в обвинении Ганзий органами предварительного следствия действия подсудимого в части его участия в организованной группе и его роль в совершении преступления является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Между тем установлено, что при задержании <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты> при личном досмотре у Ганзий Н.В. обнаружено сотрудниками полиции и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 г.
Также в автомобиле Ганзий Н.В. марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г.
Относительно данных веществ Ганзий Н.В. в судебном заседании показал, что психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, было ему передано З. <данные изъяты> в период с 22 часов 30 минут до 23 часов на АЗС "BP" в <данные изъяты> в качестве оплаты за извоз, на что он (Ганзий) согласился и взял амфетамин для личного употребления. Данный сверток с амфетамином он спрятал в корпус огнетушителя, который положил в багажное отделение своего автомобиля. Сверток с амфетамином массой 0,27 г ему не принадлежит, данный сверток ему подбросили сотрудники полиции при задержании.
В ходе предварительного следствия Ганзий относительно амфетамина массой 44,70 г в основном давал такие же показания, при этом в допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> указывая также, что когда З. передал ему за услуги такси примерно 50 г амфетамина, он (Ганзий) ответил, что это очень много, лучше бы дал деньгами, на что З. сказал, что может продать данный амфетамин примерно за 15000 рублей и отдать ему деньгами, на что он (Ганзий) согласился, при этом сверток З. оставил у него. З. сказал, что продажа должна произойти на следующий день, т.е. <данные изъяты>, также он пояснил, что деньги он отдаст ему (Ганзий) только после получения их, примерно через неделю, на что он (Ганзий) согласился.
Относительно амфетамина массой 0,27 г Ганзий показал, что при досмотре у него изъяли амфетамин, который находился в карманах его одежды для личного употребления.
(т.23 л.д.8-11)
Аналогичные показания Ганзий дал при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> (т.23 л.д.18-21)
При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Ганзий уточнил свои показания, пояснив, что З. не говорил ему, что хочет продать амфетамин, а сообщил, что отдаст деньги через неделю вместо амфетамина, который он (Ганзий) ранее получил от З. и убрал в огнетушитель (т.23 л.д.43-46)
При допросе в качестве обвиняемого от <данные изъяты> Ганзий показал, что амфетамин, который он хранил и перевозил в багажном отделении своего автомобиля, массой 44,7 г, отдал ему З. в качестве долга, рассчитавшись с ним таким образом за предоставленные услуги извоза на его (Ганзий) личном автомобиле. Данный амфетамин он (Ганзий) не намеревался продавать, он употребляет амфетамин, поэтому данное амфетамин, который был обнаружен в ходе его личного досмотра и в багажном отделении автомобиля, он собирался употребить лично (т.23 л.д.104-109)
Относительно противоречий в своих показаниях по поводу амфетамина массой 0,27 г Ганзий показал в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия он не заявлял, что амфетамин ему подбросили, т.к. посчитал бесполезным говорить об этом, он не знал, как поступать в данной ситуации, при этом с заявлениями, жалобами по данному поводу он не обращался.
Допрошенный по данным обстоятельствам З. в судебном заседании показал, что Ганзий работал водителем такси и неоднократно подвозил его и его супругу в необходимые им места, за что он (З.) расплачивался с Ганзий как деньгами, так и амфетамином, поскольку знал, что Ганзий употребляет амфетамин. <данные изъяты> он (З.) приехал в <данные изъяты>, при этом по ранее достигнутой договоренности на вокзале их встретил Ганзий и на своей автомашине возил их в необходимые места, за что он (З.) должен был заплатить ему деньги. <данные изъяты> он (З.) изготовил психотропное вещество - амфетамин, и поскольку денег у него не было, он предложил Ганзий расплатиться за извоз амфетамином в количестве 50 граммов, на что Ганзий согласился и взял амфетамин. 0,27 граммов амфетамина он Ганзий не передавал.
Также исследованы показания З.А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты>, а также обвиняемого <данные изъяты> и <данные изъяты> З.А.А. показал, что <данные изъяты> в качестве оплаты за предоставление места для изготовления наркотика он отдал Ганзию сверток с амфетамином в количестве около 40 г, куда Ганзий убрал данный сверток, ему неизвестно.
Аналогичные показания в этой части З. дал и при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты>, пояснив, что с Ганзий он познакомился летом 2015 года, поддерживал приятельские отношения, Ганзий работал таксистом и подвозил его в различные места, за что он ему давал амфетамин, при этом Ганзий в сбыте амфетамина не участвовал.
При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> З. изменил свои показания и заявил, что <данные изъяты> он передал Ганзий амфетамин массой не менее 0,27 г и массой не менее 44,70 г, чтобы тот сбыл его наркопотребителям. Сверток с амфетамином массой не менее 44,70 г Ганзий поместил в муляж огнетушителя, который убрал в багажное отделение своего автомобиля. Ранее в своих показаниях он говорил, что переданный им Ганзий амфетамин предназначался для личного употребления Ганзий, однако в тот момент он попытался выставить Ганзий с более выгодной для себя точки зрения, однако данный амфетамин предназначался именно для сбыта покупателям, хотя до этого момента Ганзий сбытом амфетамина никогда не занимался.
Причину противоречий в своих показаниях З. объяснил тем, что на предварительном следствии следователем ему было предложено заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, и в таком случае ему грозит меньшее наказание, на что он согласился, при этом при допросах следователь сам дополнял его показания, записывая нужные следователю обстоятельства.
Давая оценку показаниям Ганзий относительно обнаруженного и изъятого у него при личном досмотре амфетамина массой 0,27 г, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Ганзий последовательно указывает, что данный амфетамин принадлежит ему лично, он его приобрел ранее в целях личного употребления.
Как следует из протоколов допроса Ганзий, допросы проводились с участием адвоката, в протоколах допросов имеются подписи Ганзий, защитника, протоколы допросов прочитывались участниками следственного действия, замечаний по содержанию протоколов не имелось, правильность сведений, отраженных в протоколах, удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственных действиях лиц.
Кроме того, перед допросом Ганзий разъяснялись процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Учитывая изложенное, суд считает, что показания Ганзий, данные им в ходе предварительного следствия о принадлежности изъятого у него при личном досмотре амфетамина массой 0,27 г, являются достоверными, а показания Ганзий, данные в судебном заседании о том, что данный амфетамин ему подбросили сотрудники полиции, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.
Давая оценку показаниям Ганзий относительно изъятого в его автомобиле амфетамина массой 44,70 г, суд отмечает, что показания Ганзий, данные им в ходе предварительного следствия, последовательны и в основном идентичны.
Так, он указывает, что данный амфетамин ему передал З. в качестве оплаты за извоз, он взял данный амфетамин для личного употребления.
Между тем в допросе в качестве подозреваемого Ганзий также пояснил, что на его просьбу расплатиться деньгами, З. сказал, что может продать данный амфетамин и рассчитаться с ним деньгами, на что он (Ганзий) согласился.
Однако, в последующем Ганзий не подтвердил свои показания в этой части.
Более того, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия, З. не указывал на такие обстоятельства.
Таким образом, показания Ганзий в этой части объективно не подтверждены, в связи с чем суд не может считать приведенное обстоятельство, ранее указываемое Ганзий в допросе, достоверно установленным.
В обвинении Ганзий органами предварительного следствия указано, что обнаруженное у Ганзий при личном досмотре вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 г, а также обнаруженное в автомобиле Ганзий вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, Ганзий хранил в целях незаконного сбыта.
Однако, исследованными доказательствами не установлен умысел Ганзий на сбыт указанных веществ.
Так, Ганзий об этом никогда не заявлял, поясняя, что данные вещества он приобрел в целях личного употребления.
Показания З. в этой части противоречивы.
Так, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия, З. показал, что Ганзий употребляет амфетамин, в связи с чем он расплачивался с ним за извоз в том числе и амфетамином.
Лишь при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> З. изменил свои показания и заявил, что <данные изъяты> он передал Ганзий амфетамин в целях его последующего сбыта, пояснив причину противоречий с ранее данными показаниями в этой части тем, что ранее он пытался выставить Ганзий с более выгодной для себя точки зрения.
Однако, З. не пояснил, в чем заключалась выгодность его положения при таких показаниях, при этом он ранее указывал, что занимался незаконным оборотом психотропных веществ, изготавливал и сбывал амфетамин, указывал лиц, которым он сбывал амфетамин, при этом последовательно заявляя, что Ганзий является лицом, употребляющим психотропные вещества и их сбытом не занимается, он передал ему амфетамин в качестве оплаты за извоз.
Также до <данные изъяты> З. пояснял, что не знает, куда Ганзий убрал переданный ему сверток с амфетамином, а в допросе <данные изъяты> изменил свои показания в этой части, указав, что сверток с амфетамином массой не менее 44,70 г Ганзий поместил в муляж огнетушителя, который убрал в багажное отделение своего автомобиля.
Фактов сбыта Ганзий психотропных веществ или наркотических средств не установлено, об этом также не имеется телефонных разговоров, СМС-сообщений либо каких-то иных источников такой информации.
Также не установлено, что Ганзий приобретал какие-либо предметы или приспособления для расфасовки психотропных веществ, или у него имелись такие предметы, например, весы, упаковочный материал.
Так, в ходе проведения <данные изъяты> в жилище Ганзий обыска, предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.3 л.д.18-19)
Само по себе количество психотропного вещества, которое Ганзий приобрел у З., в данном конкретном случае не может свидетельствовать об умысле Ганзий на его последующий сбыт.
Более того, установлено, что Ганзий является наркозависимым лицом, факт употребления им психотропных веществ объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования и заключением судебно-химического исследования (т.2 л.д.32-33)
При таких обстоятельствах к показаниям З. о том, что он передал Ганзий амфетамин в целях сбыта, суд относится критически.
Объективных же данных, свидетельствовавших бы о том, что Ганзий хранил в целях незаконного сбыта обнаруженные у него <данные изъяты> вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 0,27 г и 44,70 г, в судебном заседании не установлено.
Как следует из обвинения Ганзий Н.В., наряду с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 г, изъятого у Ганзий Н.В. при личном досмотре, и вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, изъятого из автомобиля "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ганзий Н.В. также инкриминировано совершение незаконного оборота психотропных веществ, изъятых у других лиц.
Однако исследованными в судебном заседании доказательствами опровергается причастность Ганзий Н.В. к незаконному обороту психотропных веществ, изъятых у других лиц.
Более того, как следует из обвинения, каких-либо действий по незаконному обороту психотропных веществ, изъятых у других лиц, Ганзий Н.В. не совершал, обвиняется в незаконном обороте этих веществ на том основании, что эти действия совершили другие участники организованной группы, в которую, как указано в обвинении, входил и Ганзий Н.В.
Однако, в соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст.ст. 205-4, 208, 209, 210 и 282-1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за их участие в них в случаях, предусмотренных ст.ст. 205-4, 208, 209, 210 и 282-1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Как следует из обвинения Ганзий Н.В., ему не инкриминировано совершение преступлений, указанных в ч.5 ст.35 УК РФ, также он не обвиняется в создании организованной группы либо руководстве ею.
В связи с чем Ганзий Н.В. подлежит уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал.
Как указано в обвинении, Ганзий Н.В. причастен к незаконному обороту вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,27 г, изъятого у него при личном досмотре <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты>, а также к незаконному обороту вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, изъятого из автомобиля Ганзий Н.В. "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
К совершению незаконного оборота психотропных веществ, изъятых у других лиц, указанных в обвинении Ганзий Н.В., причастность Ганзий Н.В. не установлена.
В связи с изложенным, из обвинения Ганзий Н.В. подлежит исключению указание о том, что он причастен к незаконному обороту веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также психотропного вещества - амфетамин, обнаруженных сотрудниками полиции и изъятых из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: массами 13,27 г, 1,55 г, обнаруженных <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты> при личном досмотре З.А.А. и Байрамова О.Б. соответственно; массой 238,73 г, обнаруженного там же при осмотре места происшествия с участием З.А.А. <данные изъяты>; массой 9,68 г, обнаруженного <данные изъяты> при обыске по месту проживания З.А.А. в <данные изъяты> д.<данные изъяты>; массой 0,42003 г, обнаруженного при осмотре места происшествия <данные изъяты> в <данные изъяты>; массой 1,1204 г, обнаруженного <данные изъяты> у <данные изъяты> при личном досмотре Радевича С.С.
Таким образом установлено, что Ганзий Н.В. на период <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 г.
Материалами уголовного дела объективно не установлены место и время приобретения Ганзий указанного вещества, изъятого у него <данные изъяты>, т.е. не установлены предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства (время, место, способ совершения преступления), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения психотропного вещества с указанием места, времени и способа его совершения.
В связи с чем признак преступления - "незаконное приобретение" психотропного вещества подлежит исключению из обвинения Ганзий Н.В.
Также установлено, что Ганзий Н.В. <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта у осужденного З.А.А. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г.
Поскольку объективно не установлено место и время приобретения Ганзий данного вещества, а показания З. и Ганзий об этом различны, суд указывает в описании преступного деяния, признанного доказанным, что Ганзий приобрел данное вещество <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах.
Суд считает, что в действиях Ганзий относительно психотропного вещества - амфетамин, массой 44,70 г, не имеется незаконной перевозки, поскольку как следует из материалов уголовного дела, умысел Ганзий был направлен не на перевозку переданного ему З. амфетамина массой 44,70 г из одного места в другое, а именно на хранение. С этой целью он поместил данный амфетамин в огнетушитель и хранил его в багажном отделении своего автомобиля.
Поэтому само по себе передвижение Ганзий в автомобиле, в котором им хранилось психотропное вещество, не образует в данном конкретном случае состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта этого вещества.
Согласно Постановлению Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, масса психотропного вещества - амфетамин - 0,27 г соответствует значительному размеру, масса психотропного вещества - амфетамин - 44,70 г соответствует крупному размеру.
В связи с изложенным, действия Ганзий Н.В. в отношении указанных психотропных веществ подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, а также на ч.2 ст.228 УК РФ соответственно как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Переквалифицируя действий Ганзий по новым статьям УК РФ, суд отмечает, что данные действия вменялись в вину Ганзий, они не содержат признаков более тяжкого преступления, при этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Органами предварительного следствия Байрамов О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ, в том, что он входил в созданную осужденным З.А.А. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> З.А.А. и Ганзий Н.В. с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 309,74043 г, расфасовали часть данного вещества в пакеты и свертки, часть вещества незаконно хранили в помещении по адресу: <данные изъяты>.
При этом часть расфасованного вещества массой 13,27 г З.А.А. с целью незаконного сбыта хранил при себе в кармане одежды, часть вещества массой 9,68 г хранил по месту своего временного проживания по адресу: <данные изъяты>.
Часть расфасованного вещества массой 0,27 г Ганзий Н.В. хранил при себе в целях незаконного сбыта, а психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, поместил в емкость из полимерного материала и в тех же целях хранил в багажном отделении автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 1,55 г, расфасованное в 3 свертка массами 0,55 г, 0,55 г, 0,45 г соответственно, неустановленное следствием лицо по указанию З.А.А. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, передало Байрамову О.Б., который в указанных целях хранил амфетамин в кармане своей одежды.
Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 238,73 г, расфасованное в 3 пакета массами 90,04 г, 51,67 г, 97,02 г соответственно, З.А.А. не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> поместил в тайник-закладку в заранее оговоренное с Байрамовым О.Б. место у <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты> в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, упакованного в сверток, З.А.А. и Ганзий Н.В. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, передали Радевичу С.С., который для удобства его дальнейшего незаконного хранения в целях незаконного сбыта расфасовал амфетамин, общей массой 1,1204 г, поместив часть вещества массой 1,12 г в сверток из полимерного материала и хранил при себе в кармане брюк, и массой 0,0004 г, который поместил в футляр для хранения контактных линз и хранил в своей сумке, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту.
Однако Байрамов О.Б. с соучастниками не смог довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконной сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку психотропное вещество - амфетамин обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: массами 13,27 г, 1,55 г, 0,27 г обнаружено <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты> при личном досмотре З.А.А., Байрамова О.Б. и Ганзий Н.В. соответственно; массой 44,70 г обнаружено там же в автомобиле марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак M 251 TA 197; массой 238,73 г обнаружено там же при осмотре места происшествия с участием З.А.А. <данные изъяты>; массой 9,68 г обнаружено <данные изъяты> при обыске по месту проживания З.А.А. в <данные изъяты>; массой 0,42003 г обнаружено при осмотре места происшествия <данные изъяты> в <данные изъяты>; массой 1,1204 г обнаружено <данные изъяты> у <данные изъяты> при личном досмотре Радевича С.С.
Таким образом, наряду с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, изъятого у Байрамова О.Б., общей массой 1,55 г, а также вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 238,73 г, которое Байрамову О.Б., по версии стороны обвинения, намеревался передать З.А.А. через тайник-закладку в целях дальнейшего незаконного сбыта, Байрамову О.Б. также инкриминировано совершение незаконного оборота психотропных веществ, изъятых у других лиц.
Однако исследованными в судебном заседании доказательствами опровергается причастность Байрамова О.Б. к незаконному обороту психотропных веществ, изъятых у других лиц.
Более того, как следует из обвинения, каких-либо действий по незаконному обороту психотропных веществ, изъятых у других лиц, Байрамов О.Б. не совершал, обвиняется в незаконном обороте этих веществ на том основании, что эти действия совершили другие участники организованной группы, в которую, как указано в обвинении, входил и Байрамов О.Б.
Однако, в соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст.ст. 205-4, 208, 209, 210 и 282-1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за их участие в них в случаях, предусмотренных ст.ст. 205-4, 208, 209, 210 и 282-1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Как следует из обвинения Байрамова О.Б., ему не инкриминировано совершение преступлений, указанных в ч.5 ст.35 УК РФ, также он не обвиняется в создании организованной группы либо руководстве ею.
В связи с чем Байрамов О.Б. подлежит уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал.
Как указано в обвинении, Байрамов О.Б. причастен к незаконному обороту вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,55 г, изъятого у него при личном досмотре <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты>, а также к незаконному обороту вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 238,73 г, изъятого при осмотре места происшествия с участием З.А.А. <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>.
К совершению незаконного оборота психотропных веществ, изъятых у других лиц, указанных в обвинении Байрамова О.Б., причастность Байрамова О.Б. не установлена.
Таким образом, из обвинения Байрамова О.Б. подлежит исключению указание о том, что он причастен к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамин, обнаруженных сотрудниками полиции и изъятых из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: массами 13,27 г, 0,27 г, обнаруженных <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты> при личном досмотре З.А.А. и Ганзий Н.В. соответственно; массой 44,70 г, обнаруженного там же в автомобиле марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>; массой 9,68 г, обнаруженного <данные изъяты> при обыске по месту проживания З.А.А. в <данные изъяты> д.<данные изъяты>; массой 0,42003 г, обнаруженного при осмотре места происшествия <данные изъяты> в <данные изъяты>; массой 1,1204 г, обнаруженного <данные изъяты> у <данные изъяты> при личном досмотре Радевича С.С.
В обвинении Байрамова О.Б. указано, что незаконный оборот веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,55 г, и 238,73 г, Байрамов О.Б. совершил в составе организованной группы, имея цель незаконного сбыта данных веществ.
Однако обвинение Байрамова О.Б. в этой части не нашло своего подтверждения.
Так, Байрамов О.Б. в судебном заседании показал, что с 2013 года он употреблял психотропное вещество - амфетамин. <данные изъяты> он намеревался приобрести у З. амфетамин для личного употребления, также и ранее он 2-3 раза приобретал у него амфетамин от 6 до 10 граммов, также в целях личного употребления. Обнаруженные у него <данные изъяты> три свертка с амфетамином были для личного употребления, которые остались с прошлой покупки у З.. Амфетамин он никому не сбывал, подсудимых Шишкина, Лещенко, Деревянко, Радевича, Антонову, Кошиль до задержания не знал, Ганзия впервые увидел во время задержания.
В судебном заседании исследованы показания З.А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты>, а также обвиняемого <данные изъяты> и <данные изъяты> Завьялов показал, что <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря он должен был встретиться с Байрамовым, которому он намеревался отдать оставшиеся 100 г амфетамина, при этом он отсыпал себе два пакета с амфетамином. Сверток с амфетамином для Байрамова он положил возле бетонных плит за монастырем, за данный амфетамин Байрамов должен был передать ему деньги в сумме 45000 рублей.
При этом в допросе <данные изъяты> З.А.А. дополнил, что Байрамов несколько раз приобретал у него амфетамин примерно по 50 г, куда далее Байрамов девал данный амфетамин, ему не известно.
Также З. уточнил, что <данные изъяты>, когда Ганзий привез его к <данные изъяты> монастырю, они стали заезжать за монастырь, следом за ними ехала какая-то машина, что вызвало у него (З.) подозрение, в связи с чем свертки с амфетамином он скинул через окно автомобиля возле бетонных плит. Вскоре указанный автомобиль перекрыл им дорогу, из него вышли сотрудники полиции и их задержали.
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> З.А.А. показал, что летом 2015 года он познакомился с Байрамовым, который впоследствии также начал заниматься сбытом амфетамина, но кому именно, ему (З.) неизвестно.
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> З.А.А. пояснил, что подтверждает свои показания, данные <данные изъяты>, а также дополнил, что Байрамов вошел в созданную им группу примерно в июле 2015 года, который употребляет психотропное вещество и согласился с ним работать. Байрамов подыскивал покупателей, производил заказ амфетамина, либо со своей карты, либо с карт покупателей переводил ему деньги, полученные от наркопотребителей, после чего забирал закладку, которую уже передавал покупателям. Три пакета из полимерного материала общей массой более 200 г и три расфасованных свертка с веществом общей массой около 2 г предназначались для передачи Байрамову с целью дальнейшей продажи лицам из числа наркопотребителей, подысканных последним. Вещество, которое было расфасовано в три свертка из полиэтилена общей массой около 2 г, он передал Байрамову в ночь с 14 на <данные изъяты> путем закладки возле продуктового магазина в <данные изъяты>, точное место не помнит, предварительно созвонившись с последним по телефону. Вещество массой более 200 г не позднее 10 часов <данные изъяты> он с Ганзий положил в заранее оговоренное с Байрамовым место возле бетонных плит вблизи <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>. Данное вещество он Байрамову сразу не оставил, опасаясь за его сохранность и решилэто сделать на следующий день.
При допросах в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> З.А.А. по существу давал аналогичные показания, что и при допросе <данные изъяты>.
В ходе очной ставки с Байрамовым З. показал, что с Байрамовым он познакомился примерно в октябре 2015 года, Байрамов приобретал у него мобильные телефоны и планшеты. В период с октября по ноябрь 2015 года Байрамов брал у него амфетамин около 4-5 раз, примерно по 50 г, предварительно переведя деньги ему на карту, после этого передавалось психотропное вещество. <данные изъяты> он созвонился с Байрамовым и договорился, что <данные изъяты> в утреннее время встретится с ним и передаст ему амфетамин, при этом Байрамов предварительно перевел ему часть денег, оставшуюся часть должен был передать при встрече, на которой планировалось обсудить цену. О весе договорились примерно в 150 г амфетамина, но по факту было больше. Больше амфетамина было по его (З.) инициативе, т.к. ему нужно было куда-то деть амфетамин. О том, что будет больше амфетамина, Байрамов не знал.
Байрамов на очной ставе показал, что <данные изъяты> он действительно созванивался с З. и договаривался с ним о приобретении амфетамина массой не более 10 г, при этом он предварительно перевел деньги за амфетамин З.. Также пояснил, что он около 2 раз приобретал амфетамин у З. массой не более 7 г. Обнаруженные в его автомашине деньги в сумме 45000 рублей не предназначались за уплату амфетамина, эти деньги его сожительницы.
(т.16 л.д. 260-263)
В судебном заседании З.А.А. показал, в частности, что он познакомился с Байрамовым в сентябре-октябре 2015 года через общих знакомых, Байрамов 3-4 раза приобретал у него амфетамин по 5-10 граммов. <данные изъяты> он также должен был передать Байрамову 10-15 граммов амфетамина около <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>, но их задержали. Ему (З.) неизвестно, продавал ли Байрамов амфетамин, Байрамов об этом не говорил. Амфетамин порядка 250 граммов, который он незадолго до его задержания положил около плит, не являлся закладкой и не предназначался Байрамову.
Причину противоречий в своих показаниях З. объяснил тем, что на предварительном следствии следователем ему было предложено заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, и в таком случае ему грозит меньшее наказание, на что он согласился, при этом при допросах следователь сам дополнял его показания, записывая нужные следователю обстоятельства.
Давая оценку показаниям З.А.А., суд отмечает, что они непоследовательны и противоречивы, в том числе по количеству амфетамина, который он должен был передать Байрамову, по времени знакомства с Байрамовым, по обстоятельствам заложения афметамина у плит около монастыря, по цели приобретения Байрамовым амфетамина.
Кроме того, показания З. о том, что Байрамов сбывал психотропное вещество и приобретал амфетамин с целью дальнейшей продажи являются неконкретизированными.
Так, указывая, что Байрамов занимался сбытом амфетамина, З. пояснил, что ему неизвестно, кому Байрамов сбывал психотропное вещество. Также З. не указал, из каких источников ему известно о сбыте Байрамовым амфетамина.
Более того, показания З. в этой части не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные обстоятельства дают основания относиться к показаниям З. в этой части критически.
Из показаний оперативного сотрудника Р.К.Ю. следует, что в созданную З. организованную группу входил, в частности, Байрамов.
Однако, как установлено в судебном заседании, данный вывод сделан Р. на основе прослушивания телефонных переговоров З., и фактически является мнением свидетеля.
Поэтому сами по себе показания свидетеля Р. в этой части не могут быть прияты судом как указывающие на то, что Байрамов входил в созданную З. организованную группу и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин.
Другие сотрудники полиции показали лишь по факту задержания Байрамова и изъятия психотропных веществ.
В судебном заседании также исследованы показания подсудимого Байрамова.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты> и в качестве обвиняемого <данные изъяты> Байрамов О.Б. показал, в частности, что <данные изъяты> он намеревался приобрести у З. 50 г амфетамина, который был ему (Байрамову) необходим как для личного употребления, так и для возможной дальнейшей продажи (т.20 л.д.10-13, 20-22)
В судебном заседании Байрамов свои показания в этой части не подтвердил, пояснив, что он не давал таких показаний, в протоколе допроса все преувеличено. Конкретную причину противоречий в своих показаниях не смог пояснить.
Однако, из протоколов допроса Байрамова в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что допросы проводились с участием адвоката, в протоколах допросов имеются подписи Байрамова, защитника.
Также из протоколов допроса Байрамова следует, что протоколы допросов им прочитывались, что подтверждено Байрамовым в судебном заседании, замечаний у обвиняемого и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственных действиях лиц.
Перед допросом Байрамову разъяснялись процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Также в материалах уголовного дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при даче показаний Байрамов находился в состоянии, когда не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на эти вопросы.
В судебном заседании защитником высказано мнение, что при даче показаний Байрамов находился под влиянием наркотических веществ, в связи с чем не мог давать адекватные показания.
Однако мнение защитника о невозможности Байрамова в состоянии опьянения давать адекватные показания не подтверждено соответствующими документами. Само по себе нахождение Байрамова под действием наркотиков не свидетельствует о том, что доказательства получены незаконным способом.
Поэтому суд считает заявление Байрамова о том, что он не давал таких показаний, в протоколах допроса все преувеличено, надуманным, данное заявление суд расценивает как способ защиты Байрамова и считает его первоначальные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными.
Давая оценку указанным показаниям Байрамова в этой части, суд отмечает, что в данном случае Байрамов говорит о возможной дальнейшей продаже амфетамина, т.е. он лишь предполагал возможность сбыта амфетамина.
Однако в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что амфетамин Байрамов намеревался приобрести у З. именно с целью сбыта.
Так, фактов сбыта Байрамовым психотропных веществ или наркотических средств не установлено, об этом также не имеется телефонных разговоров, СМС-сообщений либо каких-то иных источников такой информации.
Также не установлено, что Байрамов приобретал какие-либо предметы или приспособления для расфасовки психотропных веществ, или у него имелись такие предметы, например, весы, упаковочный материал.
Так, в ходе проведения <данные изъяты> в жилище Байрамова обыска, предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.
Само по себе количество психотропного вещества, которое Байрамов намеревался приобрести у З., в данном конкретном случае не может свидетельствовать об умысле Байрамова на приобретение вещества именно с целью сбыта.
Таким образом, следует, что Байрамов лишь предполагал о возможности сбыта приобретаемого им психотропного вещества.
Объективных же данных, свидетельствовавших бы о том, что он намеревался приобрести данное вещество именно с конкретной целью сбыта, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства опровергают выводы стороны обвинения о причастности Байрамова О.Б. как к покушению на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, так и к покушению на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, массами 1,55 г и 238,73 г.
Относительно незаконного приобретения Байрамовым О.Б. психотропного вещества - амфетамин общей массой 1,55 г суд отмечает следующее.
Из предъявленного Байрамову О.Б. обвинения следует, что он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,55 г, не позднее <данные изъяты>, которое ему передало неустановленное следствием лицо в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах.
Как показал Байрамов О.Б., данный амфетамин он ранее приобрел у З..
Между тем показания Байрамова О.Б. в этой части не подтверждены другими материалами уголовного дела, а согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Таким образом, материалами уголовного дела объективно не установлены место и время приобретения Байрамовым О.Б. изъятого у него <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,55 грамма, т.е. не установлены предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства (время, место, способ совершения преступления), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения психотропного вещества с указанием места, времени и способа его совершения.
В связи с чем признак преступления - "незаконное приобретение" психотропного вещества подлежит исключению из обвинения Байрамова О.Б.
Байрамов О.Б. не отрицает факт совершения им покушения на незаконное приобретения амфетамина у З.А.А. без цели сбыта <данные изъяты>, оспаривая количество вещества, которое он намеревался приобрести.
Факт совершения Байрамовым покушения на незаконное приобретение амфетамина у З. и обстоятельства совершения данного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Относительно количества психотропного вещества, которое Байрамов намеревался приобрести у З. <данные изъяты>, суд отмечает следующее.
Байрамову О.Б. вменяется, что он намеревался приобрести 238,73 г амфетамина.
Как следует из материалов уголовного дела, данный вывод следствия основан на заключении судебно-химической экспертизы о количестве вещества, изъятого <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия вблизи <данные изъяты> монастыря <данные изъяты>.
Установлено, что данное вещество было оставлено в указанном месте З..
Между тем показания З. относительно данного вещества различны.
Так, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты>, а также обвиняемого <данные изъяты> и <данные изъяты> З. показал, он намеревался отдать Байрамову 100 г амфетамина, при этом он отсыпал себе два пакета с амфетамином. Сверток с амфетамином для Байрамова он положил возле бетонных плит за монастырем, за данный амфетамин Байрамов должен был передать ему деньги в сумме 45000 рублей.
При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> З. показал, что находившийся возле бетонных плит вблизи <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты> амфетамин общей массой более 200 г предназначался для передачи Байрамову.
В ходе очной ставки с Байрамовым З. показал, что договорился с Байрамовым о передаче ему примерно 150 г амфетамина, но по факту было больше, при этом о том, что будет больше амфетамина, Байрамов не знал.
В судебном заседании З. показал, что <данные изъяты> он также должен был передать Байрамову 10-15 граммов амфетамина. Амфетамин, который он незадолго до его задержания положил около плит, не предназначался Байрамову.
Также различны и показания Байрамова в этой части.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты> и в качестве обвиняемого <данные изъяты> Байрамов показал, что <данные изъяты> он намеревался приобрести у Завьялова 50 г амфетамина.
В ходе очной ставки с З. Байрамов показал, что с З. договаривался о приобретении амфетамина массой не более 10 г.
В судебном заседании Байрамов показал, что <данные изъяты> З. должен был передать ему амфетамин массой 15 граммов.
Между тем из состоявшегося <данные изъяты> телефонного разговора между З. и Байрамовым следует, что З. предложил передать Байрамову 150 г амфетамина, на что последний согласился.
Так, Байрамов спрашивает у З.: "... сколько там, Андрюх?", на что З. отвечает: "150. Нормально?". Байрамов сообщает, что нормально, т.е. он согласен на такое количество психотропного вещества, и говорит, что перечислит деньги (т.18 л.д.74).
В тот же день в телефонном разговоре Байрамов сообщает З., что часть денег в сумме 7500 рублей он перечислил, а остальные отдаст позже (т.18 л.д.75-76).
Тот факт, что амфетамин в количестве 238,73 г при задержании З. не находился при нем, а был впоследствии обнаружен около бетонных плит на участке вблизи монастыря, не свидетельствует сам по себе о том, что З. осуществил закладку всего данного амфетамина в целях его сбыта Байрамову.
Как следует из материалов уголовного дела, в частности показаний З. и Байрамова, их телефонных разговоров, они должны были встретиться около <данные изъяты> монастыря <данные изъяты> с целью сбыта-приобретения амфетамина непосредственно из рук в руки.
Из показаний З. следует, что он скинул свертки с амфетамином возле бетонных плит, поскольку у него вызвало подозрение, что за ними следует какая-то автомашина.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <данные изъяты> около <данные изъяты> монастыря <данные изъяты> Байрамов О.Б. намеревался приобрести у З.А.А. психотропное вещество - амфетамин в количестве 150 г.
В связи с чем из обвинения Байрамова О.Б. подлежит исключению излишне вмененное количество амфетамина, которое он намеревался незаконно приобрести у З.А.А.
Байрамов О.Б. также обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш массой 6,70 г.
При выступлении в судебных прениях в части данного преступления государственным обвинителем изменено обвинение Байрамову О.Б. в сторону смягчения - исключен квалифицирующий признак преступления - "незаконное приобретение" наркотического средства. При этом государственный обвинитель изложил мотивы изменения обвинения, указав, что как следует из фабулы предъявленного обвинения, следствием не установлены обстоятельства приобретения гашиша.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованными мотивы изменения государственным обвинителем предъявленного Байрамову О.Б. обвинения в этой части.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Байрамов О.Б. незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,55 г.
Он же намеревался незаконно приобрести без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин в количестве 150 г, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Байрамов О.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш массой 6,70 г.
Согласно Постановлению Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, массы психотропного вещества - амфетамина - 1,55 г и 150 г соответствуют крупному размеру, масса наркотического средства - гашиш - 6,70 г соответствует значительному размеру.
В связи с изложенным, действия Байрамова О.Б. в отношении указанных психотропных веществ подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, а также на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ соответственно как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Переквалифицируя действий Байрамова по новым статьям УК РФ, суд отмечает, что данные действия вменялись в вину Байрамову, они не содержат признаков более тяжкого преступления, при этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Действия Байрамова О.Б. в отношении наркотического средства - гашиш подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Органами предварительного следствия Радевич С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ, в том, что он входил в созданную осужденным З.А.А. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> З.А.А. и Ганзий Н.В. с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 309,74043 г, расфасовали часть данного вещества в пакеты и свертки, часть вещества незаконно хранили в помещении по адресу: <данные изъяты>.
При этом часть расфасованного вещества массой 13,27 г З.А.А. с целью незаконного сбыта хранил при себе в кармане одежды, часть вещества массой 9,68 г хранил по месту своего временного проживания по адресу: <данные изъяты>.
Часть расфасованного вещества массой 0,27 г Ганзий Н.В. хранил при себе в целях незаконного сбыта, а психотропное вещество - амфетамин, массой 44,70 г, поместил в емкость из полимерного материала и в тех же целях хранил в багажном отделении автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Психотропное вещество - амфетамин, массой 1,55 г, неустановленное следствием лицо в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, передало Байрамову О.Б., который хранил амфетамин в кармане своей одежды.
Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 238,73 г, З.А.А. не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> поместил в тайник-закладку в заранее оговоренное с Байрамовым О.Б. место у <данные изъяты> монастыря в <данные изъяты>.
Часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, упакованного в сверток, З.А.А. и Ганзий Н.В. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, передали Радевичу С.С., который для удобства его дальнейшего незаконного хранения в целях незаконного сбыта расфасовал амфетамин, общей массой 1,1204 г, поместив часть вещества массой 1,12 г в сверток из полимерного материала и хранил при себе в кармане брюк, и массой 0,0004 г, который поместил в футляр для хранения контактных линз и хранил в своей сумке, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту.
Однако Радевич С.С. с соучастниками не смог довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконной сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку психотропное вещество - амфетамин было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: массами 13,27 г, 1,55 г, 0,27 г обнаружено <данные изъяты> у Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря по <данные изъяты> при личном досмотре З.А.А., Байрамова О.Б. и Ганзий Н.В. соответственно; массой 44,70 г обнаружено там же в автомобиле марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак M 251 TA 197; массой 238,73 г обнаружено там же при осмотре места происшествия с участием З.А.А. <данные изъяты>; массой 9,68 г обнаружено <данные изъяты> при обыске по месту проживания З.А.А. в <данные изъяты> д.<данные изъяты>; массой 0,42003 г обнаружено при осмотре места происшествия <данные изъяты> в <данные изъяты>; массой 1,1204 г обнаружено <данные изъяты> у <данные изъяты> при личном досмотре Радевича С.С.
Таким образом, наряду с незаконным оборотом психотропного вещества, изъятого у Радевича С.С., ему также инкриминировано совершение незаконного оборота психотропных веществ, изъятых у других лиц.
Однако исследованными в судебном заседании доказательствами опровергается причастность Радевича С.С. к незаконному обороту психотропных веществ, изъятых у других лиц.
Более того, как следует из обвинения, каких-либо действий по незаконному обороту психотропных веществ, изъятых у других лиц, Радевич С.С. не совершал, обвиняется в незаконном обороте этих веществ на том основании, что эти действия совершили другие участники организованной группы, в которую, как указано в обвинении, входил и Радевич С.С.
Однако, в соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст.ст.205-4, 208, 209, 210 и 282-1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за их участие в них в случаях, предусмотренных ст.ст.205-4, 208, 209, 210 и 282-1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Как следует из обвинения Радевича С.С., ему не инкриминировано совершение преступлений, указанных в ч.5 ст.35 УК РФ, также он не обвиняется в создании организованной группы либо руководстве ею.
В связи с чем Радевич С.С. подлежит уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал.
Таким образом, как следует из исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, Радевич С.С. совершил незаконный оборот вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, изъятого у него <данные изъяты>.
К совершению незаконного оборота психотропных веществ, изъятых у других лиц, указанных в обвинении Радевича С.С., причастность Радевича С.С. не установлена.
В связи с чем из обвинения Радевича С.С. подлежит исключению указание о том, что он причастен к незаконному обороту веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также психотропного вещества - амфетамин, обнаруженных сотрудниками полиции и изъятых из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: массами 13,27 г, 1,55 г, 0,27 г, обнаруженных <данные изъяты> у <данные изъяты> монастыря по <данные изъяты> при личном досмотре З.А.А., Байрамова О.Б. и Ганзий Н.В. соответственно; массой 44,70 г, обнаруженного там же в автомобиле марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак M 251 TA 197; массой 238,73 г обнаруженного там же при осмотре места происшествия с участием З.А.А. <данные изъяты>; массой 9,68 г, обнаруженного <данные изъяты> при обыске по месту проживания З.А.А. в <данные изъяты> д.<данные изъяты>; массой 0,42003 г, обнаруженного при осмотре места происшествия <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Относительно изъятого у Радевича С.С. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, органами предварительного следствия указано в обвинении, что данное вещество передали Радевичу С.С. З.А.А. и Ганзий Н.В. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, после чего Радевич С.С. для удобства его дальнейшего незаконного хранения в целях незаконного сбыта расфасовал амфетамин, поместив часть вещества массой 1,12 г в сверток из полимерного материала и хранил при себе в кармане брюк, и массой 0,0004 г, который поместил в футляр для хранения контактных линз и хранил в своей сумке, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту.
Однако исследованными в судебном заседании доказательствами изложенное органами предварительного следствия в обвинении Радевича С.С. в этой части не подтверждается.
Так, Радевич С.С. в судебном заседании показал, что он приобрел изъятый у него амфетамин не у З.А.А. и Ганзий Н.В., а у незнакомого ему лица <данные изъяты>, приобретал амфетамин для личного употребления.
Из показаний Ганзий Н.В. следует, что до своего задержания он не был знаком с Радевичем С.С. и не передавал ему амфетамин.
Показания З.А.А. в отношении Радевича С.С. непоследовательны и противоречивы.
Так, при допросах в качестве подозреваемого <данные изъяты>, а также обвиняемого <данные изъяты> Завьялов не указывал на свою связь с Радевичем относительно незаконного оборота психотропных веществ.
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> и <данные изъяты> Завьялов показал, что он изготавливал и сбывал амфетамин, сбытом амфетамина также занимался Радевич. При этом З. не указывал, что <данные изъяты> передал ему амфетамин для сбыта.
Лишь при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Завьялов показал, что амфетамин массой не менее 1,12 г он рано утром <данные изъяты> на территории <данные изъяты> возле продуктового магазина, адреса не помнит, вместе с Ганзий передал Радевичу с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям.
Однако, в ходе очной ставки с Радевичем <данные изъяты> Завьялов показал, что кому Радевич сбывал амфетамин, ему неизвестно, в последний раз он (Завьялов) сбыл Радевичу амфетамин в период примерно с 25 октября по <данные изъяты>. С того периода он с Радевичем больше не созванивался и не общался (т.16 л.д.288-290)
В судебном заседании Завьялов показал, что Радевич приобретал у него амфетамин один или два раза по 5-10 граммов для личного употребления, он не поручал Радевичу сбывать амфетамин.
Причину противоречий в своих показаниях Завьялов объяснил тем, что на предварительном следствии следователем ему было предложено заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, и в таком случае ему грозит меньшее наказание, на что он согласился, при этом при допросах следователь сам дополнял его показания, записывая нужные следователю обстоятельства.
Другими доказательствами не подтверждается, что психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, было передано Радевичу С.С. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты> З.А.А. и Ганзий Н.В., показания же З. в этой части противоречивы и не конкретны, в связи с чем не могут сами по себе являться доказательством указанного обстоятельства.
Также не подтверждается, что данное психотропное вещество Радевич С.С. намеревался незаконно сбыть.
Так, в обвинении не указано, кому конкретно Радевич С.С. намеревался сбыть данное психотропное вещество и каким образом.
Количество изъятого у Радевича амфетамина само по себе не может свидетельствовать об умысле на его сбыт.
Радевич отрицает свое отношении к сбыту психотропных веществ, показал, что он употреблял психотропные вещества, в том числе амфетамин.
Об употреблении Радевичем амфетамина также показали З., Антонова.
Факт употребления Радевичем психотропных веществ объективно подтверждается его медицинским освидетельствованием, в ходе которого в моче Радевича обнаружен морфин.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства опровергают выводы стороны обвинения о причастности Радевича С.С. как к покушению на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, общей массой 309,74043 г, так и к покушению на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 1,1204 г.
Относительно незаконного приобретения Радевичем С.С. психотропного вещества - амфетамин массой 1,1204 г суд отмечает следующее.
Из предъявленного Радевичу С.С. обвинения следует, что он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, не позднее <данные изъяты>, которое ему передали З.А.А. и Ганзий Н.В. при неустановленных следствием обстоятельствах.
Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами факт передачи З.А.А. и Ганзий Н.В. Радевичу С.С. амфетамина не подтвержден.
Также не подтверждено доказательствами, что изъятое у Радевича С.С. психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, было передано Радевичу С.С. в период времени не позднее 10 часов 05 минут <данные изъяты>, и является предположением органов предварительного следствия.
Как показал Радевич С.С., данный амфетамин он приобрел в день задержания, т.е. <данные изъяты>.
Между тем показания Радевича С.С. в этой части не подтверждены другими материалами уголовного дела, а согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Таким образом, материалами уголовного дела объективно не установлены место и время приобретения Радевичем С.С. изъятого у него <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, т.е. не установлены предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства (время, место, способ совершения преступления), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения психотропного вещества с указанием места, времени и способа его совершения.
В связи с чем признак преступления - "незаконное приобретение" психотропного вещества подлежит исключению из обвинения Радевича С.С.
Между тем в судебном заседании установлено, что Радевич С.С. незаконно, без цели сбыта, хранил вещество, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,1204 г, что соответствует крупному размеру.
В связи с изложенным, действия Радевича С.С. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Подсудимая Антонова О.А. виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 3,25 г, расфасованного в 9 свертков, не признала и показала, что приобрела и хранила амфетамин в целях личного употребления.
Также Антонова оспаривает количество незаконно приобретенного ею психотропного вещества, обнаруженного и изъятого у нее <данные изъяты> при личном досмотре, пояснив, что она забрала в закладке амфетамин, расфасованный в 7 свертков, которые положила в свою сумочку, обнаруженные же у нее в жилетке при личном досмотре еще 2 свертка, ей не принадлежат, и как они там оказались, ей неизвестно.
Между тем из протокола личного досмотра Антоновой О.А., проведенного с участием понятых, следует, что у нее в кармане жилета обнаружено 2 свертка из полимерного материала с веществом, в находящейся при ней сумке обнаружено 7 свертков из полимерного материала с веществом, при этом замечаний, заявлений от участвующих лиц, в том числе от досматриваемой Антоновой, не поступило.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции К.М.С. и П.А.Е. следует, что при личном досмотре Антоновой в карманах надетой на ней верхней одежды были обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри, а в находившейся при ней сумочке обнаружены 7 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты, каких-либо заявлений о том, что данные предметы ей не принадлежат, Антонова не высказывала.
Таким образом следует, что при обнаружении у Антоновой 9 свертков с амфетамином, она не заявляла, что часть из них ей не принадлежит. Об этом она показала лишь в судебном заседании.
Более того, в ходе предварительного следствия Антонова показала, что она приобрела именно 9 свертков с амфетамином, при этом она также показала, что приобрела амфетамин с целью последующего сбыта.
Так, из допроса Антоновой в качестве обвиняемой от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> она у своего знакомого П. приобрела через закладку психотропное вещество - амфетамин, который был упакован в 9 свертков, при этом часть амфетамина она намеревалась употребить лично, а часть продать иным лицам, чтобы у нее были деньги на следующую закупку амфетамина (т.24 л.д.67-72)
Кроме того, из данных показаний следует, что Антонова и ранее приобретала амфетамин, как у своего знакомого П., так и у З.А.А. При этом часть амфетамина она употребляла сама, часть продавала другим лицам.
Аналогичные показания Антонова дала и при допросе в качестве обвиняемой <данные изъяты> (т.24 л.д.125-130)
В судебном заседании Антонова не подтвердила указанные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что про сбыт ею амфетамина и приобретении психотропного вещества для продажи, следователь указал самостоятельно, угрожая, что если она не подпишет данные показания, ее лишат материнства, а ее несовершеннолетнюю дочь определят в социальную защиту, также следователь пугал ее мерой пресечения. Восприняв угрозы следователя реально, она подписала протокол.
Однако, данные пояснения Антоновой об обстоятельствах дачи ею показаний в ходе предварительного следствия, опровергаются материалами уголовного дела.
Так, из протоколов допроса Антоновой следует, что допросы проводились с участием адвоката, в протоколах допросов имеются подписи Антоновой, защитника. Суд отмечает, что участие в ходе допроса Антоновой защитника исключало применение к ней недозволенных мер воздействия.
Также из протоколов допроса Антоновой следует, что протоколы допросов Антоновой прочитывались, замечаний у обвиняемой и у ее защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственных действиях лиц.
Перед допросом Антоновой разъяснялись процессуальные права, в том числе ее право отказаться от дачи показаний, она также предупреждалась о том, что при ее согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний.
Установлено, что заявлений о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов Антонова не делала, с жалобами на неправомерные действия следователя либо других лиц не обращалась.
Как следует из материалов уголовного дела, Антонова задержана в качестве подозреваемой <данные изъяты>, <данные изъяты> в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Между тем указанные показания Антонова давала 12 и <данные изъяты>, т.е. спустя полтора месяца после задержания и избрания меры пресечения, при этом мера пресечения ей была избрана в виде домашнего ареста, ее дочь находилась на попечении ее матери.
При таких обстоятельствах доводы Антоновой об угрозах следователя в отношении ее дочери, а также угрозах о мере пресечения, суд считает несостоятельными, ее заявление о том, что следователь сам все изложил в протоколах допроса, а она лишь подписала протоколы под психологическим воздействием следователя, суд считает надуманным и расценивает данное заявление как способ защиты Антоновой.
Более того, показания Антоновой в части приобретения ею психотропных веществ с целью сбыта подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, из анализа прослушивания телефонных переговоров, состоявшихся между Антоновой и З., зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что Антонова постоянно приобретала амфетамин у З., а также у других лиц, при этом в крупном размере.
Так, в телефонном разговоре <данные изъяты> Антонова обсуждает с З. приобретение у него амфетамина в количестве 100 г.
Также Антонова сообщает, что часть денег за данный амфетамин она перечислила З., остальные деньги будет перечислять по мере их поступления.
(т.18 л.д.39-40, т.24 л.д.74)
Указанное сообщение Антоновой о порядке перечисления З. денег за амфетамин свидетельствует о том, что деньги она будет перечислять по мере реализации (сбыта) амфетамина.
<данные изъяты> Антонова сообщает З., что она поехала брать амфетамин у другого человека, потому что ее "уже все разорвали".
В тот же день Антонова договаривается с З., что когда будет психотропное вещество, он ей позвонит.
(т.18 л.д.50, т.24 л.д.75)
<данные изъяты> З. звонит Антоновой по поводу амфетамина, та говорит, что уже у другого человека приобрела амфетамин, а также соглашается на предложение З. приобрести и у него психотропное вещество в количестве 50 г через закладку, которую З. может организовать через час, за что Антонова должна будет перевести ему 15000 рублей.
Также в разговоре Антонова сообщает З., что она уезжает, но найдет, кого послать за закладкой амфетамина.
В тот же день Антонова сообщает З., что забрала закладку, в которой 48 г амфетамина, а также они договорились о новой партии психотропного вещества.
(т.18 л.д.51-52, 54-55, т.24 л.д.75-77)
<данные изъяты> Антонова разговаривает с З. о новой закладке амфетамина, при этом просит З. продать ей амфетамин в этот же день, поясняя, что "У меня тут уже спрашивают, а у меня ничего нету".
Также в этот же день в последующем разговоре З. сообщает Антоновой, что может ей продать 10 г амфетамина, интересуется, будет ли она брать, на что Антонова отвечает, что она уже договорилась с другим лицом, но не знает о количестве, но возьмет и у З..
Из последующих разговоров следует, что закладка амфетамина находится в пакете из-под семечек "Поболтушки" у знака "Уступи дорогу" около АЗС "Лукойл".
(т.18 л.д.61-62, 64-67 т.24 л.д.78-80)
Как установлено, данную закладку амфетамина по предложению Антоновой забрал Шишкин.
Также и <данные изъяты> в телефонном разговоре с З. Антонова договорилась с ним о приобретении у него амфетамина (т.18 л.д.71, 74, 76, т.24 л.д.81-82).
Как установлено, данную закладку амфетамина в количестве около 100 г по предложению Антоновой забрал Деревянко.
Из приведенных в приговоре показаний З., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Антонова неоднократно приобретала у него амфетамин в крупных размерах в целях последующего сбыта.
Установлено, что Антонова употребляла психотропные вещества. Об этом, помимо ее показаний, объективно свидетельствуют результаты медицинского освидетельствования, выявившего факт употребления Антоновой амфетамина.
Как показала Антонова при допросах в ходе предварительного следствия, она употребляла в день примерно по 0,5 г амфетамина (т.24 л.д.67-72, 125-130).
Однако, частота приобретения Антоновой амфетамина и его крупное количество свидетельствуют о том, что Антонова приобретала амфетамин не только в целях личного употребления, но также и для незаконного сбыта, в том числе продажи другим лицам, что также следует из приведенных телефонных переговоров Антоновой с З..
Таким образом, первоначальные показания Антоновой о том, что обнаруженный у нее <данные изъяты> при личном досмотре амфетамин она приобрела и хранила в целях последующего незаконного сбыта, подтверждаются другими исследованными доказательствами.
В связи с чем показания Антоновой в этой части суд считает достоверными и наряду с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.
Кроме того, изъятый у Антоновой амфетамин находился в удобной для сбыта расфасовке - свертках из полимерного материала.
Количество данных свертков с амфетамином - 9 штук, а также масса амфетамина в свертках - соответственно 0,33 г, 0,45 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,42 г, т.е. в пределах разового употребления, также свидетельствуют об умысле Антоновой на сбыт данного амфетамина.
В ходе проведения обыска в жилище Антоновой О.А., предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.
Однако, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что изъятое у Антоновой <данные изъяты> психотропное вещество находилось при ней не с целью сбыта.
Кроме того, при допросах в ходе предварительного следствия Антонова указывала, что ранее у нее имелись электронные весы, на которых она взвешивала амфетамин, но впоследствии они разбились, и она их выкинула.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что обнаруженный и изъятый у Антоновой <данные изъяты> при личном досмотре амфетамин она приобрела и хранила в целях последующего незаконного сбыта.
В связи с изложенным, действия Антоновой О.А. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, осуществить сбыт амфетамина Антонова О.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции.
Органами предварительного следствия Шишкин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, в том, что он входил в созданную осужденным З.А.А. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, и в составе данной организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 7,84 г, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 22 часов 45 минут <данные изъяты> одним из участников данной организованной группы психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 7,84 г, расфасованное в пакет из полимерного материала с надписью "Поболтушки", массой 7,80 г, а также в два свертка массой по 0,02 г каждый, по указанию З.А.А., в целях незаконного сбыта данного психотропного вещества, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шишкину С.В., на которых были возложены функции по сбыту данного психотропного вещества приисканным ими же покупателям, произвел закладку указанного вещества, общей массой не менее 7,84 г, положив пакет и свертки с веществами в заранее оговоренное с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шишкиным С.В. место - на землю участка местности у дорожного знака "Уступи дорогу" на территории автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>.
После чего Шишкин С.В., согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, не позднее 22 часов 45 минут <данные изъяты>, прибыл в заранее оговоренное место закладки, взял с земли пакет и свертки с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 7,80 г, 0,02 г, 0,02 г соответственно, общей массой 7,84 г, которые поместил в карманы своей одежды и намеревался передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбыта приисканным ими же покупателям.
Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконной сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, Шишкин С.В. с соучастниками не смог по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 7,84 г, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шишкина С.В. и изъято из незаконного оборота в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часа 10 минут <данные изъяты> около <данные изъяты>.
Однако, причастность Шишкина к совершению незаконного оборота психотропных веществ, в составе данной организованной группы, с целью незаконного сбыта опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, Шишкин С.В. в судебном заседании показал, что в организованную группу он не входил, каких-либо преступлений в данной группе не совершал, сбытом психотропных веществ не занимался, до задержания он употреблял амфетамин, приобретал амфетамин для личного употребления, в том числе и <данные изъяты>, когда он был задержан, приобрел амфетамин совместно со своей знакомой Антоновой для личного употребления. Также он был знаком с Деревянко, с которым общался по бытовым вопросам, остальных подсудимых, а также Завьялова до задержания не знал.
В судебном заседании З.А.А. показал, что Шишкин до задержания ему не был знаком.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Завьялов также показал, что Шишкин не был ему знаком, при этом уточнив, что ему известно от Антоновой, что Шишкин выполнял для Антоновой функцию курьера, перевозя амфетамин к ней от места закладки, т.е. Шишкин фактически был привлечен в состав созданной им преступной группы Антоновой и подчинялся непосредственно ее указаниям.
Однако, данные показания З. не подтверждены исследованными доказательствами.
В частности, Антоновой не подтверждены показания З. в этой части.
Кроме того, показания З. являются неконкретизированными и фактически являются его предположением.
Каких-либо иных доказательств совершения Шишкиным незаконного оборота психотропных веществ в составе данной организованной группы, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, не установлено.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что Шишкин объединился с З. и другими лицами в организованную группу и в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 7,84 г.
Изложенная в обвинении Шишкина органами предварительного следствия роль подсудимого в совершении указанного преступления является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Относительно обстоятельств приобретения амфетамина, обнаруженного и изъятого у него при задержании <данные изъяты>, Шишкин С.В. в судебном заседании показал, что до задержания он употреблял наркотики, которые приобретал у своих знакомых. <данные изъяты> он решилприобрести наркотики для личного употребления и с этой целью позвонил Антоновой, и они договорились вместе приобрести амфетамин у знакомого Антоновой для личного употребления, при этом он (Шишкин) и Антонова перевели на карту данного лица деньги за амфетамин, после чего им сообщили место закладки амфетамина на АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>, куда он с Антоновой приехали на автомашине последней, он (Шишкин) забрал закладку, и они стали возвращаться, но на <данные изъяты> в <данные изъяты> машину остановили сотрудники полиции, и поскольку он показался подозрительным, они его досмотрели, нашли указанную закладку с амфетамином, а также обнаружили еще два свертка, оставшихся с предыдущего приобретения им амфетамина.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Шишкин показал, что <данные изъяты>, согласившись на предложение своей знакомой Антоновой забрать для нее закладку с амфетамином, за что она пообещала поделиться с ним психотропным веществом, вместе с ней на ее автомашине приехал к АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>, Антонова пояснила, что закладка должна находиться у знака "Стоп", данную закладку для нее оставил ее знакомый З., за которую она заплатила последнему деньги через КИВИ кошелек. Он (Шишкин) вышел из машины и забрал у знака "Стоп" пакет с амфетамином, который находился в пакете из-под семечек "Поболтушки". После этого Антонова отвезла его в <данные изъяты>, сказав, что амфетамин у него она заберет позднее. Когда он шел по <данные изъяты>, его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре обнаружили и изъяли пакет из-под семечек "Поболтушки" с амфетамином, а также 2 свертка с амфетамином, которые он приобрел ранее для личного употребления (т.21 л.д.180-183)
В судебном заседании Шишкин свои показания в этой части не подтвердил, пояснив, что согласился на предложение следователя дать такие показания, поскольку следователь обещал изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест.
Однако, указанный довод Шишкина о даче им в ходе предварительного следствия изложенных показаний опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что избранная Шишкину мера пресечения в виде заключения под стражу не изменялась на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест.
С жалобами на незаконные действия следователя Шишкин не обращался.
Из протокола допроса Шишкина следует, что допрос проводился с участием адвоката, в протоколе допроса имеются подписи Шишкина, защитника, протокол допроса прочитывались участниками, замечаний у обвиняемого и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц.
Перед допросом Шишкину разъяснялись процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
При таких обстоятельствах указанное пояснение Шишкина о мотивах дачи им в ходе предварительного следствия изложенных показаний является несостоятельным, суд считает первоначальные показания Шишкина, данные им при допросе в качестве обвиняемого, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными.
В судебном заседании Антонова показала, что с Шишкиным она познакомилась на бытовой почве, затем <данные изъяты> он позвонил ей и спросил, есть ли возможность взять где-то амфетамин. Она употребляла амфетамин, приобретала его у З., и согласилась помочь Шишкину, пояснив, что совместно с ним приобретет амфетамин, на что он согласился, они отправили деньги за амфетамин З., после чего он назвал адрес закладки за городом, куда они поехали на ее автомашине, где Шишкин забрал закладку. Когда возвращались, возле остановки подошли сотрудники полиции и попросили документы, затем попросили Шишкина выйти из машины, начали его обыскивать, а ей отдали документы и отпустили.
Между тем в ходе предварительного следствия Антонова давала частично иные показания.
Так, из допроса Антоновой в качестве обвиняемой от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> она договорилась с З. о том, что он ей сделает закладку амфетамина. Забрать данную закладку она попросила своего знакомого Шишкина, договорившись с ним, что за помощь она даст ему часть амфетамина (т.24 л.д.67-72)
Аналогичные показания Антонова дала и при допросе в качестве обвиняемой <данные изъяты>.
В судебном заседании Антонова не подтвердила указанные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что такие показания следователь изложил самостоятельно, угрожая, что если она не подпишет данные показания, ее лишат материнства, а ее несовершеннолетнюю дочь определят в социальную защиту. Также следователь пугал ее мерой пресечения. Восприняв угрозы следователя реально, она подписала протокол.
Однако, данные пояснения Антоновой об обстоятельствах дачи ею показаний в ходе предварительного следствия, опровергаются материалами уголовного дела, о чем судом изложено выше.
В связи с чем суд считает приведенные показания Антоновой, данные ею в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными.
Более того, из анализа прослушивания телефонных переговоров, состоявшихся между Антоновой и З., зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что Антонова договорилась с З. о приобретении через закладку амфетамина в количестве 10 г, при этом закладку по ее просьбе забрал Шишкин.
Так, в телефонном разговоре <данные изъяты> Антонова разговаривает с З. о закладке амфетамина, при этом просит З. продать ей амфетамин в этот же день, поясняя, что "У меня тут уже спрашивают, а у меня ничего нету".
Также в этот же день в последующем разговоре З. сообщает Антоновой, что может ей продать 10 г амфетамина, интересуется, будет ли она брать, на что Антонова отвечает, что она уже договорилась с другим лицом, но не знает о количестве, но возьмет и у З..
В последующих разговорах З. сообщает Антоновой, что закладка амфетамина находится в пакете из-под семечек у дорожного знака, при этом Антонова говорит: "... послала мальчика, сейчас посмотрит".
(т.18 л.д.61-64)
Как установлено, данную закладку амфетамина по предложению Антоновой забрал Шишкин.
Таким образом, установлено, что Шишкин по предложению другого лица незаконно забрал из места закладки психотропное вещество - амфетамин, предназначавшееся для данного лица, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, чтобы в дальнейшем отдать этому лицу.
При этом при личном досмотре у Шишкина в пакете из-под семечек "Поболтушки" изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 7,80 г, а также 2 свертка с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами по 0,02 г каждый, в отношении которых Шишкин как при обнаружении, так и в последующем показал, что амфетамин в пакете из-под семечек "Поболтушки" он взял из закладки, а 2 свертка с амфетамином он приобрел ранее для личного употребления.
Объективных доказательств считать, что указанные 2 свертка с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами по 0,02 г каждый, также находились в закладке, в судебном заседании не установлено.
Шишкин является наркозависимым лицом, это следует как из его показаний, так и из показаний Антоновой, а также объективно следует из протокола медицинского освидетельствования Шишкина и заключения судебно-химического исследования.
Доказательств того, что Шишкин сбывал амфетамин другим лицам, не имеется.
Также не установлено, что Шишкин приобретал какие-либо предметы или приспособления для расфасовки психотропных веществ, или у него имелись такие предметы, например, весы, упаковочный материал.
Так, в ходе проведения <данные изъяты> в жилище Шишкина обыска, предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.
Также не имеется доказательств, что Шишкин намеревался сбыть обнаруженный у него амфетамин другим лицам.
При таких обстоятельствах следует считать, что как амфетамин, взятый им из закладки, так и данные два свертка с амфетамином Шишкин незаконно хранил без цели сбыта.
Поскольку масса амфетамина, обнаруженного у Шишкина в указанных двух свертках составляет по 0,02 г, т.е. небольшое количество, действия Шишкина в отношении данного амфетамина не подпадают под юрисдикцию Уголовного кодекса РФ, поэтому данный амфетамин подлежит исключению из обвинения Шишкина.
Поскольку сверток с амфетамином, находившийся в пачке из-под семечек, Шишкин по просьбе другого лица взял из закладки, чтобы передать в последующем этому лицу, в данном случае Шишкин совершил соисполнительство с другим лицом на незаконное приобретение амфетамина без цели сбыта, который Шишкин также незаконно хранил без цели сбыта.
Сведений о том, что Антонова сообщала Шишкину о дальнейших действиях с данным амфетамином, в том числе, намеревалась ли она сбывать данный амфетамин и если намеревалась, то кому именно, в материалах дела не имеется.
Из анализа прослушивания телефонных переговоров, состоявшихся между Антоновой и З., также следует, что Шишкин забрал закладку амфетамина <данные изъяты> около 22 часов 20 минут (т.18 л.д.67), в связи с чем суд указывает данное время приобретения Шишкиным амфетамина в описании преступного деяния, признанного доказанным.
В связи с изложенным, действия Шишкина С.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Органами предварительного следствия Деревянко И.О. и Кошиль О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, в том, что они входили в созданную З.А.А. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, и в составе данной организованной группы совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, общей массой 100,83 г при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 01 часа 10 минут <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 100,83 г, расфасованное в сверток из полимерного материала массой 0,42 г; два пакета из полимерного материала массами 46,89 г и 47,45 г, помещенные в две перчатки из ткани, надетые одна на другую, сверток из полимерного материала массой 6,07 г, были помещены З.А.А., в целях дальнейшего незаконного сбыта, в заранее оговоренное с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Деревянко И.О. и Кошиль О.А. место, на которых были возложены функции по сбыту данного психотропного вещества приисканным ими же покупателям, положив указанные упаковки с амфетамином на землю около дорожного знака "Уступи дорогу" на территории автозаправочной станции "Лукойл" по <данные изъяты>.
После чего Деревянко И.О. и Кошиль О.А. по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, не позднее 01 часа 10 минут <данные изъяты>, на автомобиле марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошиль О.А., прибыли в заранее оговоренное место закладки, где Деревянко И.О. взял из места закладки психотропное вещество амфетамин, общей массой 100,83 г, упакованное вышеуказанным способом, после чего Деревянко И.О. и Кошиль О.А. проследовали на указанном автомобиле в сторону <данные изъяты> по автодороге "<данные изъяты>" федеральной трассы М-4 "Дон", чтобы передать психотропное вещество - амфетамин лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшей реализации амфетамина неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом Деревянко И.О. передал Кошиль О.А. сверток из полимерного материала с амфетамином массой 6,07 г, который Кошиль О.А. поместила в заднюю левую дверь салона автомобиля, остальные вещества Деревянко И.О. хранил при себе в карманах своей одежды.
Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконной сбыт психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, Деревянко И.О. и Кошиль О.А. с соучастниками не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> автомобиль марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошиль О.А., в котором находился также Деревянко И.О., был остановлен сотрудниками полиции на 1 км автодороги "<данные изъяты>" федеральной трассы М-4 "Дон", где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут <данные изъяты>, у Деревянко И.О. обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в сверток из полимерного материала массой 0,42 г, два пакета из полимерного материала массами 46,89 г, 47,45 г, помещенные в надетые одна на другую две перчатки из ткани, а в ходе досмотра указанного автомобиля, произведенного с участием Кошиль О.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 22 минут <данные изъяты>, в задней левой двери салона автомобиля обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 6,07 г, упакованное в сверток из полимерного материала.
Подсудимый Деревянко И.О. отрицает цель сбыта приобретенного им <данные изъяты>, а также находившегося у него психотропного вещества - амфетамин, пояснив, что он приобрел и хранил амфетамин в целях личного употребления.
Однако, цель сбыта Деревянко данного амфетамина подтверждается исследованными доказательствами.
Так, в ходе предварительного следствия по данному обстоятельству Деревянко давал следующие показания.
При допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> Деревянко показал, в частности, что он проживает со своей сожительницей Кошиль О.А., на протяжении последних 6 месяцев он употребляет психотропное вещество - амфетамин, примерно один-два раза в неделю, о чем было известно Кошиль. Амфетамин он приобретал у своей знакомой по имени О. (впоследствии установлено, что данным лицом является Антонова О.А.), а примерно с июня 2015 года он стал приобретать амфетамин у З.А.А., о чем сообщил Антоновой, после чего она также стала приобретать амфетамин у З. по 70 г, при этом он (Деревянко) по просьбе Антоновой забирал закладки амфетамина, за что Антонова отдавала ему 10 г психотропного вещества. Кроме того, из каждой закладки он без ведома Антоновой забирал еще 10 г вещества. Таким образом, с каждой закладки он получал примерно по 20 г амфетамина. Об этом он рассказал Кошиль и сообщил, что можно приобретать большие партии амфетамина, расфасовывать вещество и перепродавать другим людям, получая прибыль. После этого Кошиль возила его по местам закладок на своем автомобиле. После того, как он забирал закладку, то приезжал домой, где расфасовывал амфетамин, себе оставлял 20 г, а остальные 50 г готовил для передачи Антоновой, затем вместе с Кошиль на ее автомобиле отвозил Антоновой данный амфетамин. Часть приобретенного таким образом психотропного вещества он употреблял лично, а другую часть расфасовывал по пакетикам и продавал разным людям. Ночью <данные изъяты> ему позвонила Антонова и сказала, что нужно забрать закладку с амфетамином, указала место закладки у АЗС "Лукойл" <данные изъяты>. Он с Кошиль, которая согласилась отвезти его на своем автомобиле за амфетамином, приехали к указанному месту, где он около знака "Уступи дорогу" забрал закладку амфетамина, затем они поехали к Антоновой, чтобы передать амфетамин, однако их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него в кармане куртки обнаружили и изъяли перчатку с амфетамином, также в автомобиле Кошиль был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, который он положил в автомобиль ранее, приготовив его для личного употребления. Свою вину в приобретении амфетамина у З. для Антоновой, за что ему предназначалась часть амфетамина, который впоследствии он собирался перепродать, признает полностью (т.19 л.д.8-11)
Аналогичные показания Деревянко дал при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> (т.19 л.д.18-21)
В последующем Деревянко изменил свои показания.
Так, при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Деревянко показал, что до его знакомства с З. он приобретал амфетамин у Антоновой через закладки. С З. познакомился примерно в июле 2015 года через Антонову, которая дала ему номер телефона З., сообщив, что у него можно приобрести психотропные вещества. После этого он стал через один-два дня приобретать у З. амфетамин через закладки для личного употребления и только для себя, Антоновой амфетамин не передавал. При этом Кошиль возила его на своем автомобиле к местам закладок, однако она не знала о цели его поездок и не видела, как он забирает из закладок амфетамин. Также и <данные изъяты> он забрал закладку амфетамина у АЗС "Лукойл", куда приехал с Кошиль на ее автомашине, о данной закладке и месте ее расположения ему по телефону сообщила Антонова, при этом данная закладка предназначалась для него, он приобретал для себя 50 г амфетамина для личного употребления. Почему в закладке оказалось около 100 г амфетамина, пояснить не может. Психотропные вещества он никому никогда не продавал.
Причину противоречий с ранее данными показаниями объяснил тем, что не отдавал себе отчета в момент его предыдущих допросов.
В судебном заседании Деревянко также не подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 16 и <данные изъяты>, пояснив, что на момент проведения допросов он находился в состоянии алкогольного опьянения и под действием психотропного вещества, в связи с чем он не понимал происходившее и ничего не мог сказать, на вопросы следователя отвечал, что ничего не знает, следователь сам дополнял его показания. Также при допросе не присутствовал адвокат, и он (Деревянко) не подписывал протоколы допроса.
Однако, данные пояснения Деревянко об обстоятельствах дачи им показаний в ходе предварительного следствия, опровергаются материалами уголовного дела.
Так, в материалах уголовного дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при даче показаний Деревянко находился в состоянии, когда не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на эти вопросы.
Вопреки доводам подсудимого, из протоколов допроса Деревянко в качестве подозреваемого от <данные изъяты> и обвиняемого от <данные изъяты> следует, что допросы проводились с участием адвоката, в протоколах допросов имеются подписи защитника.
Также опровергаются и доводы Деревянко о том, что он не давал показаний в указанные даты.
Так, в данных протоколах допроса Деревянко подробно и обстоятельно изложены сведения о его личной жизни, в том числе его взаимоотношения с Кошиль, начало употребления им амфетамина, периодичность и разовое количество употребляемого, а также обстоятельства приобретения им амфетамина как у Антоновой, так и у З..
При этом суд отмечает, что на период указанных допросов З. был задержан, допрошен он был также, как и Деревянко, 16 и <данные изъяты>, однако в своих допросах З. не давал подробных показаний относительно закладки амфетамина, произведенной <данные изъяты> для Антоновой и Деревянко, фамилии данных лиц в указанных показания З. не упоминаются.
Более того, на данный период времени Антонова не была задержана, и показаний в отношении нее не имелось.
Таким образом, на период допроса Деревянко у органов предварительного следствия не имелось каких-либо сведений об обстоятельствах приобретения Деревянко психотропных веществ, а также о его взаимоотношениях по данному вопросу с Антоновой и З..
Установлено, что заявлений о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов Деревянко не делал, с жалобами на неправомерные действия следователя либо других лиц не обращался.
В связи с изложенным версия Деревянко о том, что он не давал показаний 16 и <данные изъяты>, является несостоятельной, его заявление о том, что протоколы допросов он не подписывал, и в данных протоколах не его подписи, не подтверждено материалами уголовного дела.
Из протоколов допроса Деревянко следует, что протоколы допросов им прочитывались, показания с его слов записаны верно, что подтверждено Деревянко собственноручной записью, замечаний у обвиняемого и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось.
Перед допросом Деревянко разъяснялись процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Поэтому суд считает заявление Деревянко о том, что он не давал показаний, надуманным, данное заявление суд расценивает как способ защиты Деревянко и считает его первоначальные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными.
Кроме того, из анализа прослушивания телефонных переговоров, состоявшихся между Антоновой и З., а также Деревянко и З., зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что Деревянко как самостоятельно, так и с Антоновой постоянно приобретал амфетамин у З., при этом в крупном размере, также и <данные изъяты> он забрал закладку амфетамина в количестве 100 г, при этом 50 г амфетамина предназначалась для него, а 50 г - для Антоновой, который он должен был передать последней.
Так, в телефонном разговоре <данные изъяты> Антонова обсуждает с З. приобретение у него амфетамина, З. сообщает, что амфетамин он передаст в этот же день, либо на следующий, при этом сообщает Антоновой, что договорился с Деревянко о передаче 100 г амфетамина.
(т.18 л.д.39-40)
<данные изъяты> Антонова договаривается с З. о приобретении через закладку психотропного вещества в количестве 50 г, при этом говорит З.: "Значит, 15 будем должны" (т.18 л.д.51)
Из содержания данного разговора следует, что данный амфетамин Антонова приобретает с другим лицом, и они должны будут заплатить З. 15000 рублей.
В тот же день Антонова сообщает З., что забрала закладку, в которой 48 г амфетамина, а также они договорились о новой партии психотропного вещества.
(т.18 л.д.54-55)
При этом в телефонных разговорах <данные изъяты> Антонова сообщает З., что перечислила ему за приобретенный <данные изъяты> амфетамин 4000 рублей, еще осталась должна 3500 рублей, поскольку амфетамин она брала напополам с другим человеком, который сам перечислит ему деньги, на что З. пояснил, что тот человек ему не звонил и не писал.
При этом комментируя в ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров телефонный разговор с Антоновой от <данные изъяты>, З. пояснил, что второй покупатель, который с Антоновой <данные изъяты> приобрел 50 г амфетамина, является Деревянко.
(т.18 л.д.57, 62-63)
<данные изъяты> происходят следующие разговоры:
- в 17 час. 39 мин. З. говорит Антоновой, что после 22 часов сообщит ей место закладки амфетамина (т.18 л.д.71);
- в 22 часа 50 мин. в телефонном разговоре Деревянко говорит З., что заберет 50 г амфетамина, обговаривают, когда Деревянко перечислит З. деньги за амфетамин, также З. сообщает, что через час сообщит Деревянко место закладки (т.18 л.д.74);
- в 23 часа 43 мин. З. сообщает Антоновой, что осуществляет закладку амфетамина для нее и Деревянко в одном месте (т.18 л.д.76);
- в 23 часа 45 мин. З. сообщает Деревянко, что амфетамин тот заберет у Антоновой, она ему позвонит (т.18 л.д.76)
<данные изъяты> происходят следующие разговоры:
- в 00 час. 17 мин. З. сообщает Антоновой место закладки амфетамина у АЗС "Лукойл" около дорожного знака, указав, что психотропное вещество будет находиться в строительных перчатках, указывает: "Там сотка, с тебя пятнаха, и с него пятнаха", при этом Антонова говорит, что забирать закладку будет Деревянко (т.18 л.д.76-77);
- в 01 час 01 мин. Антонова сообщает З., что "... они поехали уже, должны быть там, он тебе отзвониться должен" (т.18 л.д.77);
- в 01 час 02 мин. Деревянко сообщает З., что забрал закладку, и что в течение часа перечислит З. 5000 рублей (т.18 л.д.77-78);
- в 01 час 46 мин. Антонова сообщает З., что ни Деревянко, ни женщина, с которой Деревянко забрал закладку (Кошиль) не отвечают на ее звонки (т.18 л.д.78)
Как следует из показаний З.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре выше, при допросе в качестве подозреваемого З. показал, что вечером <данные изъяты> он сделал закладку амфетамина у АЗС "Лукойл" для Антоновой и Деревянко, которые за данный амфетамин должны были перевести ему деньги в сумме 30000 рублей.
При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> З. дополнил, что примерно с лета 2015 года изготовленный им амфетамин приобретали Деревянко и Антонова, через закладки, амфетамин из закладок забирал Деревянко либо Антонова, и в последующем они сами распоряжались амфетамином. Когда Деревянко забирал закладки, ему помогала его сожительница Кошиль О., так как у нее был автомобиль, на котором она его возила.
В последующих допросах З. также указывал, что сделанная им <данные изъяты> закладка амфетамина у АЗС "Лукойл" предназначалась для Деревянко и Антоновой с целью последующего сбыта.
На очной ставке с Деревянко З. показал, в частности, что относительно амфетамина он общался с Деревянко по телефону с осени 2015 года, общение в основном происходило через Антонову, которой сообщалось о месте и весе амфетамина, и по инициативе Антоновой Деревянко забирал амфетамин из закладок (т.16 л.д.253-256)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол явки с повинной Деревянко И.О. от <данные изъяты> (т.19 л.д.32).
Между тем данная явка с повинной Деревянко И.О. не может расцениваться как таковая и приниматься судом как доказательство по уголовному делу, поскольку в судебном заседании Деревянко И.О. отрицал добровольность ее написания и достоверность изложенных в ней сведений, пояснив, что писал со слов следователя.
Как следует из указанной явки с повинной, она написана Деревянко И.О. без участия адвоката, также Деревянко И.О. не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ.
Как показала подсудимая Антонова О.А. в судебном заседании, летом 2015 года Деревянко по ее просьбе привез ей для ремонта в квартире обои, за которые она расплатилась с ним амфетамином, поскольку знала, что он употребляет психотропные вещества. В августе 2015 года он рассказал ей, что амфетамин можно приобретать у З., и с того времени она с Деревянко стала вместе приобретать амфетамин, при этом каждый из них приобретал амфетамин для себя, деньги они складывали пополам, приобретали амфетамин, а затем его делили. Потом Деревянко дал ей номер телефона З., и она сама ему звонила и договаривалась в отношении амфетамина. Также <данные изъяты> она договорилась с З. о закладке амфетамина, при этом З. сообщил, что в закладке будет амфетамин для нее и Деревянко. Она дала Деревянко деньги, он поехал за закладкой и пропал.
В ходе предварительного следствия Антонова также указывала, что с августа 2015 года она стала приобретать амфетамин у З., при этом психотропное вещество из закладок забирал Деревянко, за что получал от нее часть амфетамина. <данные изъяты> она договорилась с З. о том, что он ей сделает закладку амфетамина весом 50 г, через некоторое время ей позвонил Деревянко и сказал, что он поедет за закладкой, поскольку там будет и его закладка (т.24 л.д.67-72, 125-130).
Таким образом, указанные показания З. и Антоновой согласуются с первоначальными показаниями Деревянко, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что амфетамин он приобретал в том числе и с целью последующего незаконного сбыта, а также подтверждаются телефонными переговорами.
Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, суд также считает установленным, что обнаруженный у Деревянко в ходе личного досмотра сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,42 г, и обнаруженный в автомобиле марки "Киа Рио" сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой 6,07 г, в отношении которого Деревянко в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании показал, что указанный амфетамин принадлежит ему, хранились Деревянко в целях последующего незаконного сбыта.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что <данные изъяты> Деревянко было приобретено у З., а также хранилось им при себе и в автомобиле психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта.
В обвинении Деревянко И.О. указано, что незаконный оборот амфетамина он совершил в составе организованной группы.
Однако обвинение Деревянко И.О. в этой части не нашло своего подтверждения и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, Деревянко И.О. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что в организованную группу он не входил и в ее составе преступлений не совершал.
Об этом также свидетельствуют показания Антоновой, Кошиль, Радевича, с которыми был знаком Деревянко.
Из ранее приведенных показаний З., данных им в ходе предварительного следствия при допросах <данные изъяты> и <данные изъяты>, следует, что примерно с июня 2015 года Деревянко и Антонова стали приобретать у него амфетамин через закладки, при этом Антонова оплачивала деньги через киви-кошелек, он осуществлял закладку, которую забирал Деревянко, и в последующем они сами распоряжались амфетамином.
В последующих допросах З. показал, что фактически в период с апреля по июль 2015 года им была организована группа, в которую вошли, частности, Деревянко, Кошиль и другие лица. Между ними были распределены роли, в том числе Деревянко, Кошиль подыскивали наркозависимых лиц с целью сбыта изготовленного им (З.) амфетамина, а также самостоятельно организовывали закладки. <данные изъяты> им была организована под знаком "Уступи дорогу" возле АЗС "Лукойл" в <данные изъяты> закладка амфетамина массой не менее 90 г, упакованным в перчатке, и массой не менее 6 г, упакованным в свертке, данный амфетамин согласно предварительной договоренности по телефону должен был забрать Деревянко с Кошиль для передачи Антоновой с целью сбыта.
В судебном заседании З.А.А. показал, что с Деревянко, который является знакомым Антоновой, он общался 3-5 раз по телефону в ноябре 2015 года, Деревянко звонил ему по поводу наркотиков. С Кошиль до задержания он не был знаком. <данные изъяты> он договорился по телефону с Антоновой о сбыте ей 100 г амфетамина, осуществил закладку психотропного вещества на автозаправочной станции, место закладки сообщил Антоновой по телефону. Ему известно, что данную закладку забрал Деревянко.
Как указывалось в приговоре ранее, показания З. противоречивы и не конкретны, в связи с чем не могут сами по себе являться доказательством совершения Деревянко незаконного оборота амфетамина в составе организованной группы.
Каких-либо иных доказательств совершения Деревянко незаконного оборота психотропных веществ в составе организованной группы не установлено.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что Деревянко объединился с З. и другими лицами в организованную группу и в составе организованной группы совершил незаконный оборот психотропных веществ.
Изложенная в обвинении Деревянко органами предварительного следствия роль подсудимого как участника организованной группы при совершении им преступления, является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Из материалов уголовного дела следует, что З. лишь сбывал амфетамин Деревянко, а последний самостоятельно его реализовывал, без участия Завьялова.
Данных о том, что Деревянко имел сговор с кем-либо на последующий совместный сбыт амфетамина, не имеется.
Таким образом, действия Деревянко суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, осуществить сбыт амфетамина Деревянко не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимая Кошиль О.А. отрицает свою причастность к незаконному обороту психотропных веществ, показав в судебном заседании, что по данному поводу ей ничего неизвестно, ночью <данные изъяты> она по просьбе Деревянко отвезла его на своем автомобиле в указанное им место, однако о том, что Деревянко забрал закладку амфетамина, она не знала.
Однако, в ходе предварительного следствия Кошиль О.А. давала иные показания.
Так, при допросе в качестве подозреваемой <данные изъяты> Кошиль О.А. показала, в частности, что периодически она проживает у своего сожителя Деревянко И.О., который примерно в июне 2015 года рассказал ей, что употребляет психотропное вещество - амфетамин, который изготавливает мужчина по прозвищу "Питерский" (установлено, что данным лицом является З.А.А.), и через других лиц осуществляет закладки амфетамина, и через этих людей Деревянко приобретал психотропное вещество. Также он приобретал амфетамин из рук в руки у женщины по имени О. (установлено, что данным лицом является Антонова О.А.), которую она (Кошиль) видела несколько раз. Также Деревянко рассказал ей, что можно приобретать амфетамин большими партиями, расфасовывать его и перепродавать другим людям. При этом он предложил ей (Кошиль), чтобы она перевозила его на своем автомобиле марки "Киа Рио", на что она согласилась. После этого она несколько раз отвозила Деревянко к местам закладок амфетамина, при этом Деревянко часть амфетамина расфасовывал у себя дома и отвозил Антоновой, часть оставлял себе, поскольку Антонова разрешала забрать часть амфетамина за то, что они забирали закладку. Амфетамин, который оставался у Деревянко, он продавал другим людям, при этом либо он сам встречался с людьми, которые ему передавали за амфетамин деньги, либо ему деньги переводили через КИВИ кошелек из расчета 1 грамм по 1000 рублей. В ноябре 2015 года Деревянко рассказал ей, что он стал лично созваниваться с З. и договариваться о закладках. Также и ночью <данные изъяты> она по просьбе Деревянко, который сообщил, что позвонила Антонова и сказала, что нужно забрать амфетамин из места закладки, отвезла его на своем автомобиле к АЗС "Лукойл" в <данные изъяты>, где Деревянко у знака "Уступи дорогу" забрал закладку амфетамина, который был упакован в перчатку. На обратном пути их остановили и задержали сотрудники полиции (т.19 л.д.175-178)
Аналогичные показания Кошиль дала при допросе в качестве обвиняемой <данные изъяты> (т.19 л.д.185-187)
В судебном заседании Кошиль не подтвердила указанные показания, пояснив, что она не давала таких показаний, говорила, что непричастна к совершению преступлений, однако подписала составленные следователем показания под психологическим воздействием на нее следователя и оперативных работников, которые угрожали ей, а также в отношении ее несовершеннолетней дочери физической расправой и насилием.
Однако, данные пояснения Кошиль об обстоятельствах дачи ею показаний в ходе предварительного следствия, опровергаются материалами уголовного дела.
Так, из протоколов допроса Кошиль следует, что допросы проводились с участием адвоката, в протоколах допросов имеются подписи Кошиль, защитника. Суд отмечает, что участие в ходе допроса Кошиль защитника исключало применение к ней недозволенных мер воздействия.
Также из протоколов допроса Кошиль следует, что протоколы допросов Кошиль прочитывались, замечаний у обвиняемой и у ее защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственных действиях лиц.
Более того, в данных протоколах допроса Кошиль подробно и обстоятельно изложены сведения о ее личной жизни, в том числе ее взаимоотношения с Деревянко, с кем проживает ее несовершеннолетняя дочь, а также по обстоятельствам, связанным с незаконным оборотом амфетамина, в частности о местах, в которых Деревянко забирал закладки амфетамина, о периодичности таких закладок, у кого и когда приобретался амфетамин.
Как следует из материалов уголовного дела, данные сведения на момент указанных допросов Кошиль не были известны органам предварительного следствия.
Кроме того, перед допросом Кошиль разъяснялись процессуальные права, в том числе ее право отказаться от дачи показаний, она также предупреждалась о том, что при ее согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний.
Установлено, что заявлений о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов Кошиль не делала, с жалобами на неправомерные действия следователя либо других лиц не обращалась.
При таких обстоятельствах доводы Кошиль об угрозах следователя и оперативных работников в отношении нее и ее дочери, суд считает несостоятельными, ее заявление о том, что следователь сам все изложил в протоколах допроса, а она лишь подписала протоколы под психологическим воздействием, суд считает надуманным и расценивает данное заявление как способ защиты Кошиль, и считает ее первоначальные показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными.
Суд также учитывает, что вышеприведенные показания Деревянко, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют показаниям Кошиль об обстоятельствах незаконного оборота психотропного вещества - амфетамина.
Из ранее приведенных показаний подсудимой Антоновой О.А., данных в судебном заседании в отношении приобретения ею амфетамина совместно с Деревянко И.О., также следует, что когда Деревянко приезжал к ней (Антоновой) по поводу амфетамина, с ним была Кошиль О.А., которая, хотя и не участвовала в ее (Антоновой) разговорах с Деревянко по поводу амфетамина, она (Антонова) предполагала, что Кошиль ездила с Деревянко за закладками, поскольку видела, что Кошиль была с Деревянко, когда они обсуждали вопросы про амфетамин. Также она разговаривала с Кошиль про амфетамин и задавала ей вопрос, зачем она ездит за закладками с Деревянко, ведь это опасно. Также у нее (Антоновой) в записной книжке имелся номер телефона Кошиль.
Также и в ходе предварительного следствия Антонова указывала, что Кошиль возила Деревянко на своей автомашине за закладками амфетамина, и Кошиль было известно, что Деревянко забирает закладки амфетамина (т.24 л.д.67-72, 125-130)
Более того, из анализа прослушивания телефонных переговоров, состоявшихся между Антоновой и З., зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что Деревянко ездил за закладками амфетамина с Кошиль, и это было известно Антоновой, и последняя звонила и Деревянко и Кошиль.
Так, <данные изъяты> в 01 час 01 мин. Антонова сообщает З., что "... они поехали уже, должны быть там, он тебе отзвониться должен"; в 01 час 46 мин. Антонова сообщает Завьялову, что ни Деревянко, ни женщина, с которой Деревянко забрал закладку (Кошиль) не отвечают на ее звонки (т.18 л.д.7-78).
Таким образом следует, что Кошиль было известно, что Деревянко незаконно приобретает психотропное вещество - амфетамин и осуществляет его сбыт, при этом она по просьбе Деревянко привозила его на своем автомобиле к местам закладок, а также в места сбыта амфетамина.
Однако, Кошиль не договаривалась о приобретении и сбыте амфетамина, сама лично не забирала амфетамин из закладок, в том числе и <данные изъяты>, психотропные вещества не расфасовывала и не сбывала.
Органами предварительного следствия Кошиль обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, совершенном в крупном размере, в составе организованной группы, и ее действия квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.
Однако, исследованными доказательствами не установлено, что Кошиль входила в созданную З. организованную группу для систематического совершения незаконного оборота психотропных веществ, также не установлено, что она приобретала либо сбывала психотропные вещества.
Из показаний З., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что с Кошиль он знаком не был, знал о ней от третьих лиц.
Телефонных переговоров Кошиль с З. или с кем-либо из подсудимых не зафиксировано.
Между тем в судебном заседании установлено, что Кошиль было известно, что Деревянко незаконно приобретает амфетамин и сбывает его, также она знала о том, что Деревянко ночью <данные изъяты> следует к АЗС "Лукойл" <данные изъяты> для того, чтобы забрать закладку амфетамина, при этом она по просьбе Деревянко на своей автомашине привезла его к данному месту, где Деревянко забрал закладку.
Таким образом, следует, что Кошиль оказала содействие Деревянко в приобретении психотропного вещества, осуществив на автомобиле доставку Деревянко к месту закладки, кроме того она также на автомобиле намеревалась осуществить доставку Деревянко с приобретенным амфетамином в необходимое ему место, то есть способствовала Деревянко в совершении преступления, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.
Действия Кошиль О.А. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, путем устранения препятствий.
Из показаний оперативного сотрудника Р.К.Ю. следует, что в апреле 2015 года проводилось ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" Радевича, было выявлено, что в телефонных разговорах Деревянко сообщал Радевичу, что амфетамин хочет приобретать О., при этом фамилия О. не указывалась.
По мнению Р., в данных разговорах речь шла возможно о Кошиль.
Также из показаний свидетеля следует, что установить личность женщины по имени О., не представилось возможным. Личность Кошиль была установлена после ее задержания. Телефонных разговоров между Кошиль и Радевичем не было.
Давая оценку показаниям свидетеля в этой части, суд отмечает, что они основаны на предположении, что речь в разговоре шла о Кошиль. Объективных доказательств указанному свидетелем обстоятельству стороной обвинения не представлено.
В связи с чем суд не может считать доказанным изложенное свидетелем в показаниях мнение о действиях Кошиль.
Из показаний сотрудников полиции М.В.С. и Ф.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что при обнаружении в салоне автомобиля "Киа Рио" свертка с веществом, Кошиль О.А. пояснила, что это амфетамин, который принадлежит ей для личного употребления (т.16 л.д.64-66, 67-69)
Однако при допросе в судебном заседании М.В.С. и Ф.А.А. не указали на данное обстоятельство, сославшись лишь на то, что подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
При этом свидетель М.В.С. показал, что Ф.А.А. не участвовал при осмотре автомашины Кошиль.
Указывая на данные обстоятельства, суд отмечает, что в протоколе осмотра автомобиля "Киа Рио" пояснения Кошиль О.А. относительно обнаруженного у нее в салоне автомобиля вещества не отражены.
Более того, после задержания Кошиль О.А., при ее допросе в качестве подозреваемой <данные изъяты> и обвиняемой <данные изъяты>, у Кошиль О.А. не выяснялось, кому принадлежит изъятое из ее автомобиля вещество, как оно оказалось в автомобиле, лишь отражено, что изъят сверток с амфетамином.
Деревянко И.О. при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты> показал, что обнаруженный в автомобиле Кошиль сверток с амфетамином принадлежит ему.
У Кошиль О.А. при личном досмотре запрещенных к свободному обороту веществ не обнаружено.
Как установлено, Кошиль О.А. психотропные вещества не употребляла.
По факту обнаружения у Кошиль в моче фенобарбитала, подсудимая показала, что употребляла лекарственные средства.
Согласно приобщенной адвокатом фармацевтической справке, фенобарбитал составляет основу широко распространенных медицинских препаратов.
Таким образом, оценив все показания и другие доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что объективных оснований утверждать, что обнаруженное в салоне автомобиля Кошиль О.А. психотропное вещество принадлежит именно ей, не имеется.
Таким образом, действия подсудимых квалифицируются следующим образом.
Действия Ганзий Н.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Действия Байрамова О.Б. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, по ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия Радевича С.С. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Действия Антоновой О.А. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Действия Шишкина С.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Действия Деревянко И.О. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Действия Кошиль О.А. следует квалифицировать по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
В ходе предварительного следствия Ганзий Н.В., Байрамову О.Б., Радевичу С.С., Антоновой О.А., Деревянко И.О., Кошиль О.А., Шишкину С.В. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.
Так, согласно заключению комиссии экспертов, Ганзий Н.В. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на систематическое употребление амфетамина, с увеличением толерантности, с выраженным синдромом отмены наркотика. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало Ганзий Н.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. С учетом наличия у Ганзий Н.В. наркомании, он может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.5 л.д.14-15)
Согласно заключению комиссии экспертов, Байрамов О.Б. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаружены признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, у него не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.5 л.д.40-41)
Из заключения комиссии экспертов следует, что Антонова О.А. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемым правонарушениям. У нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления амфетамина, синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на систематическое употребление амфетамина около двух лет, с активным поиском наркотического средства, с увеличением дозы наркотика, выраженным синдромом отмены в отрыве от наркотика. Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали Антонову О.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Антонова О.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у нее не выявлено. С учетом наличия у Антоновой О.А. наркомании, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.5 л.д.178-179)
Согласно заключению комиссии экспертов, Деревянко И.О. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации на систематическое употребление амфетамина, влечением к наркотику, увеличением толерантности, с явлениями абстиненции в период воздержания. При настоящем обследовании обнаруживает эмоциональную лабильность при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали Деревянко И.О. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. С учетом наличия у Деревянко И.О. наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.5 л.д.66-67)
Согласно заключению комиссии экспертов, Кошиль О.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, у нее не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: ее действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у нее не выявлено. Клинических признаков наркомании у нее не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.4 л.д.236-237)
Из заключения комиссии экспертов следует, что Шишкин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (амфетамин). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем (с 2012 г.) систематическом употреблении наркотиков (амфетамина), сформировавшейся психической и физической зависимостью от наркотика, утрате количественного контроля, изменение толерантности, выраженным абстинентным синдромом. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шишкина С.В. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные, целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шишкин С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Шишкина С.В. не выявлено. Клинических признаков алкоголизма у Шишкина С.В. не обнаружено, с учетом наличия у него наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.5 л.д.92-93)
Согласно заключени комиссии экспертов, Радевич С.С. каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления психостимуляторов и опиоидов, синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на длительное систематическое употребление амфетамина, с увеличением толерантности, с выраженным синдромом отмены наркотика, а также сведения о судебно-химическом исследовании биологического объекта с обнаружением морфина, при настоящем обследовании обнаруживает эмоциональную лабильность сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало Радевича С.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. С учетом наличия у Радевича С.С. наркомании, он может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Клинических признаков алкоголизма у Радевича С.С. не обнаружено (т.5 л.д.119-120)
Таким образом, вопрос о психическом состоянии Ганзий Н.В., Байрамова О.Б., Радевича С.С., Антоновой О.А., Деревянко И.О., Кошиль О.А., Шишкина С.В. исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы приведенных экспертиз обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.
Учитывая личности виновных, суд отмечает, что Ганзий Н.В. судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно (т.22 л.д.155-156, 159-162, 163, 164-167, 169, 171, 173-175, 177, 179-180, 181, 182, 186)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ганзий Н.В., суд признает наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.
Байрамов О.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Байрамов О.Б. страдает хроническим заболеванием, прошел обследование в условиях следственного изолятора, получает необходимое амбулаторное лечение, состояние его здоровья в настоящее время удовлетворительное (т.20 л.д.159-160, 172-164, 167, 169, 182, 190)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Байрамову О.Б., суд признает наличие заболеваний, а также нахождение на иждивении ребенка-инвалида; отягчающих обстоятельств не установлено.
Радевич С.С. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно (т.21 л.д.104-106, 108-121, 122, 124-125, 130-131, 132-139, 140-141, 144-145, 147, 151-152, 153, 154, 156, 158)
Обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Радевича С.С. не установлено.
Радевич С.С. имеет судимость, в связи с чем на основании ст.18 ч.2 п."б" УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Антонова О.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, что подтверждено приобщенными в судебном заседании медицинскими документами (т.24 л.д.134-135, 137, 139-141, 143-144, 145, 151, 155-158)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоновой О.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении больной матери, наличие заболеваний. Кроме того, показания Антоновой О.А., данные ею в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, суд признает как активное способствование Антоновой О.А. раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии расследования уголовного дела (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Антоновой О.А., не установлено.
Шишкин С.В. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания. Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Шишкин С.В. состоит на диспансерном учете по поводу имеющегося заболевания, получал необходимую медицинскую помощь в условиях следственного изолятора, состояние его здоровья в настоящее время удовлетворительное (т.21 л.д.276-277, 278-280, 283-290, 292-293, 295-298, 301, 303, 305, 307, 308, 310, 312-313, 321)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шишкину С.В., суд признает наличие заболевания.
Шишкин С.В. имеет судимость, в связи с чем на основании ст.18 ч.2 п."б" УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Деревянко И.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.19 л.д.137, 140-141, 143, 145, 147, 148, 150, 152-153, 155, 156-157, 159, 161, 163)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Деревянко И.О., суд признает наличие малолетнего ребенка.
В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Деревянко И.О. от <данные изъяты>, о чем указывалось выше, при этом судом указано, что данная явка с повинной не может расцениваться как таковая и приниматься судом как доказательство по уголовному делу.
Также данная явка с повинной не может учитываться как смягчающее обстоятельство, поскольку на момент ее написания органы следствия располагали сведениями о преступлении, и Деревянко И.О. было об этом известно.
Так, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Деревянко И.О. задержан <данные изъяты>, перед допросом в качестве подозреваемого ему разъяснено, что он подозревается в совершении незаконного оборота психотропных веществ, в ходе допроса Деревянко И.О. изложил обстоятельства совершения преступления (т.19 л.д.8-11)
Обвинение Деревянко И.О. в совершении в преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, предъявлено <данные изъяты>, в тот же день он допрошен по данному обвинению (т.19 л.д.13-21)
Между тем показания Деревянко И.О., данные им в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, суд признает как активное способствование Деревянко И.О. раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии расследования уголовного дела (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Деревянко И.О., не установлено.
Кошиль О.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, а также по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется положительно, до ареста работала, за время работы награждалась грамотами, имела благодарность. Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Кошиль О.А. страдает рядом заболеваний, что подтверждено приобщенными в судебном заседании документами, ранее признавалась инвалидом 3 группы, по поводу заболеваний прошла обследование в условиях следственного изолятора, получает необходимое амбулаторное лечение, состояние ее здоровья в настоящее время удовлетворительное; дочь подсудимой - Кошиль Е.В., <данные изъяты> года рождения, в настоящее время обучается в учреждении высшего образования по очной форме обучения (т.19 л.д.286-287, 289, 291, 294, 297, 299, 300, 302, 303, 307, 312).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кошиль О.А., суд признает нахождение на иждивении ребенка, наличие заболеваний. Кроме того, показания Кошиль О.А., данные ею в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, суд признает как активное способствование Кошиль О.А. раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии расследования уголовного дела (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Кошиль О.А., не установлено.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание мнения сторон, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы.
Суд учитывает в отношении каждого подсудимого приведенные данные о его личности, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, но считает, что данные обстоятельства не препятствуют назначению каждому из подсудимых наказания в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении срока наказания.
Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Ганзий Н.В. судим <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение не отменялось, судимость не снята и не погашена. В связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ганзий Н.В. по приговору Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, Ганзий Н.В., а также Байрамов О.Б. признаны судом виновными в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.
Согласно ст.78 ч.1 п."а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Поэтому Ганзий Н.В. и Байрамов О.Б. подлежат освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с тем, что Байрамов О.Б. является иностранным гражданином, а Радевич С.С. не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, им не может быть в силу ч.6 ст.53 УК РФ за совершенные преступления назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку Ганзий Н.В. и Шишкин С.В. ранее судимы, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному Байрамову О.Б. за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы осужденным Антоновой О.А., Деревянко И.О. и Кошиль О.А. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок назначаемого наказания в виде лишения свободы осужденным Антоновой О.А., Деревянко И.О. и Кошиль О.А. за преступления, в совершении которых они признаны виновными, не может превышать 10 лет.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении других подсудимых не установлено.
Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимых, не применять в отношении них дополнительное наказание за совершенные преступления в виде штрафа, а в отношении Антоновой О.А., Деревянко И.О. и Кошиль О.А. - также наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступлений, по которым они признаны виновными, не сопряжено с их профессиональной деятельностью.
Суд отмечает, что при назначении наказания каждому подсудимому судом учитываются все установленные в отношении данного подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.
Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденным категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимые признаны судом виновными, отраженные в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым Ганзий Н.В., Байрамов О.Б., Радевич С.С., Антонова О.А., Шишкин С.В., Деревянко И.О., Кошиль О.А. признаны виновными.
Подсудимая Антонова О.А. просит применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее ребенком, Антоновой В.В. <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Разрешая данное ходатайство Антоновой О.А., суд учитывает семейное положение подсудимой Антоновой О.А., что она одна воспитывает свою малолетнюю дочь, которая является ученицей 3 класса общеобразовательного учреждения; мать Антоновой О.А. имеет заболевание; из характеристики Антоновой О.А., выданной по месту обучения ее дочери, следует, что Антонова О.А. принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе, постоянно интересуется обучением и поведением своей дочери.
В связи с изложенным, суд, назначая Антоновой О.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении нее положение ст.82 УК РФ и отсрочить Антоновой О.А. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Антоновой В. В., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденным Ганзий Н.В., Байрамову О.Б., Кошиль О.А. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденным Радевичу С.С., Деревянко И.О., Шишкину С.В. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку в отношении Антоновой О.А. применяется отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении нее вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы не указывается.
В соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым при участии в деле в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда.
Так, адвокатам за осуществление защиты подсудимых выплачено денежное вознаграждение в следующих размерах: за осуществление защиты подсудимого Ганзий Н.В. - 140.400 рублей; за осуществление защиты подсудимого Байрамова О.Б. - 153.600 рублей; за осуществление защиты подсудимого Радевича С.С. - 109.200 рублей; за осуществление защиты подсудимой Антоновой О.А. - 52.800 рублей; за осуществление защиты подсудимого Деревянко И.О. - 90.000 рублей; за осуществление защиты подсудимой Кошиль О.А. - 6.000 рублей; за осуществление защиты подсудимого Шишкина С.В. - 88.800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимых, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием признания подсудимых имущественно несостоятельными. Подсудимые являются трудоспособными и имеют возможность возместить процессуальные издержки.
Между тем, учитывая оправдание Ганзий Н.В. по обвинению в совершении одного из преступлений, выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Ганзий Н.В., Антоновой О.А. в части предъявленного им обвинения, переквалификации действий подсудимых, суд считает возможным частично освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, конкретные суммы процессуальных издержек, которые суд считает необходимым взыскать с осужденных, указаны в резолютивной части приговора.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Между тем, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений совместно с неустановленными лицами, в отношении которых органами предварительного следствия уголовные дела выделены в отдельное производство, а также в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении Лещенко А.Л., а также в отношении Ганзий Н.В. и Антоновой О.А. в части предъявленного им обвинения, вещественные доказательства, относящиеся к выделенным уголовным делам, в том числе изъятые у подсудимых мобильные телефоны, сим-карты с информацией о произведенных телефонных соединениях и номерах телефонов, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенным уголовным делам в отношении других лиц и определения места хранения до разрешения судьбы выделенных уголовных дел.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств документы должны храниться при деле; документы и личные вещи подсудимых, иные предметы, не относящиеся к уголовному делу, подлежат возврату по принадлежности; признанные в качестве вещественных доказательств автомобили, находившиеся в пользовании Байрамова О.Б. и Кошиль О.А., подлежат передаче законным владельцам, поскольку к выделенным уголовном делам они отношения не имеют; предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ганзий Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 9 месяцев, возложив на осужденного следующие ограничения: с момента освобождения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов), а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Ганзий Н.В. приговором Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и назначить Ганзий Н.В. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с последующим ограничением свободы сроком на 9 месяцев, возложив на осужденного следующие ограничения: с момента освобождения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов), а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ганзий Н.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Ганзий Н.В. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ганзий Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Ганзий Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и освободить его от наказания за совершение данного преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ, Ганзий Н.В. оправдать на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данного преступления и признать за ним право на реабилитацию.
Байрамова О. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему за совершенные преступления наказание:
- по ст.228 ч.2 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Байрамову О.Б. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Байрамову О.Б. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Байрамовым О.Б. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Байрамова О.Б. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Байрамова О. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и освободить его от наказания за совершение данного преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Радевича С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Радевичу С.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Радевичем С.С. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Радевича С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Антонову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Срок отбывания Антоновой О.А. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Антоновой О.А. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
На основании ст.82 УК РФ отсрочить Антоновой О.А. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Антоновой В. В., <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Антоновой О.А. оставить прежнюю - содержание под домашним арестом.
Шишкина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 10 месяцев, возложив на осужденного следующие ограничения: с момента освобождения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов), а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шишкину С.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Шишкиным С.В. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Шишкина С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Деревянко И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Деревянко И.О. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Деревянко И.О. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Деревянко И.О. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Кошиль О. АрнО.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 и 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кошиль О.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Кошиль О.А. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Кошиль О.А. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого:
с Ганзий Н. В. сумму в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей;
с Байрамова О. Б. сумму в размере 100.000 (ста тысяч) рублей;
с Радевича С. С. сумму в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей;
с Антоновой О. А. сумму в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей;
с Шишкина С. В. сумму в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей;
с Деревянко И. О. сумму в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей;
с Кошиль О. АрнО.ы сумму в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- два лазерных диска DVD-R NN 80/2-60, 80/2-61 с записями прослушивания телефонных переговоров (т.6 л.д.263-264); три лазерных диска DVD-RTDK, номера вокруг маркировочных отверстий MFP3A3SL0117024125, MFP3A3SL0117012521, MFP3A3SL0117012814, с информацией, скопированной с памяти мобильных устройств и сим-карт, находившихся в пользовании Деревянко И.О., Байрамова О.Б., З.А.А., Ганзий Н.В. (т.14 л.д.300-302); лазерный DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия VI202031637A03, с информацией, скопированной с памяти мобильных устройств и сим-карт, находившихся в пользовании Антоновой О.А. (т.15 л.д.180-182); два лазерных CD-RSmartTrack диска, NN LH6105T107041942, LH6103T10711450002, с информацией, полученной в компании ПАО "Мегафон" о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Ганзий Н.В., Деревянко И.О., Байрамова О.Б. (т.8 л.д.144-145, 162-163); два лазерных диска VSCD-R, номера вокруг посадочных отверстий N 2324 33 MC 9733с, C 3126 TBО 3063507LH, с информацией, полученной в компании ПАО "Мегафон" о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании З.А.А., Радевича С.С., П.А.В., Байрамова О.Б., Антоновой О.А. (т.8 л.д.289-290, т.9 л.д.37-38); лазерный CD-RVerbatim диск, номер вокруг посадочного отверстия NIIIOA 09 D 8013816C1, с информацией, полученной в ЦСКО "Ясная поляна" ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по банковским картам: <данные изъяты>, находившейся в пользовании П.В.А., <данные изъяты> на имя Ганзий Н.В., <данные изъяты>, находившейся в пользовании З.А.А. (т.9 л.д.150-151); лазерный диск Verbatim, номер вокруг посадочного отверстия N N121TG 14 D 823 1494 C2, с информацией о движении денежных средств по банковским картам (расчетным счетам) Антоновой О.А. (т.10 л.д.219-220); два лазерных диска MirexDVD-R, номера вокруг посадочных отверстий: 3291 546 REF 10460с, 3290 546 RED30584c, с информацией, полученной в компании ПАО "Вымпел Ком" о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании З.А.А., Лещенко А.Л., Кошиль О.А. (т.11 л.д.24-25, 86-87); лазерный диск VSCD-R, номер вокруг посадочного отверстия N C 3126TBO3062577LH, с информацией о телефонных соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании Антоновой О.А. (т.11 л.д.259-260); два лазерных CD-R диска, номера вокруг посадочных отверстий: LH3162SL07233393 D1, LH3161 SLO1 07 2014 D2, с информацией, полученной в компании ПАО "МТС" о телефонных соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Байрамова О.Б., Шишкина С.В. (т.12 л.д.12-13, 80-81); лазерный TDKCD-R диск, номер вокруг посадочного отверстия N LH3161 SL0107 2014 D2, с информацией, полученной в компании ПАО "МТС" о телефонных соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании Антоновой О.А. (т.12 л.д.217-218); два лазерных диска VerbatimCD-R, номера вокруг посадочных отверстий: N113TGO9D8212340C2, N109UB29D8184742A2, с информацией, полученной в компании АО "Киви Банк" о движении денежных средств по балансам учетных записей абонентских номеров, находившихся в пользовании З.А.А., Деревянко И.О., Байрамова О.Б., Ганзий Н.В., Шишкина С.В., Антоновой О.А. (т. 13 л.д. 202-203, 285-286); банковская карта "Сбербанк" на имя DARYAZIMNYAYA <данные изъяты>, которой пользовался З.А.А. (т.7 л.д.167-168); матерчатая сумка, водительское удостоверение на имя Ганзий Н.В. N <данные изъяты>, документы на автомобиль марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>: свидетельство о регистрации транспортного средства N <данные изъяты>, паспорт транспортного средства N <данные изъяты>, страховой полис ЕЕЕ <данные изъяты>, изъятые <данные изъяты> при проведении осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.7 л.д.157-159); мобильный телефон марки Самсунг имей: 358257/06/271415/3 с сим-картой "Мегафон", абонентский <данные изъяты> и картой памяти "Микро", находившимися в пользовании Ганзий Н.В.; мобильный телефон марки Самсунг модель SM-А500F имей 1 <данные изъяты>, Имей 2 <данные изъяты> с сим-картой Вымпел Ком <данные изъяты>, мобильный телефон марки Самсунг имей <данные изъяты> с сим-картой Мегафон, абонентский <данные изъяты>, находившимся в пользовании З.А.А.; мобильный телефон марки Lenovo модель К 900 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", абонентский <данные изъяты>, находившийся в пользовании Деревянко И.О.; мобильный телефон марки Lenovo имей <данные изъяты> с сим-картами МТС <данные изъяты> (абонентский <данные изъяты>), <данные изъяты> и картой памяти микро 32 гб., мобильный телефон марки Huawei имей <данные изъяты> с сим-картой "Мегафон" <данные изъяты> с выделенным абонентским номером <данные изъяты>, находившиеся в пользовании Байрамова О.Б. (т.7 л.д.228-231); мобильный телефон марки LG имей: <данные изъяты> c сим-картой Билайн <данные изъяты> D 1; мобильный телефон марки Alcаtel имей: <данные изъяты>, имей: <данные изъяты> с сим-картами М<данные изъяты>, М<данные изъяты>; сим-карта МТС <данные изъяты>, сим-карта МТС <данные изъяты>, сим-карта Мегафон <данные изъяты> G; записная книжка (блокнот), матерчатый органайзер, изъятые при проведении досмотра автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Р245НМ, находившегося в пользовании Антоновой О.А. (т.7 л.д.247-248) - хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенных уголовных дел в отношении других лиц;
- бумажный носитель на 24 листах формата А-4, с информацией, представленной ПАО "Сбербанк России" по счетам <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), находившимся в пользовании Деревянко И.О. (т.9 л.д. 87-88); бумажный носитель на 12 листах формата А-4, с информацией, представленной ПАО "Сбербанк России" по счетам <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), <данные изъяты> (банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), 42<данные изъяты>, 42<данные изъяты>, открытые в отделениях Среднерусского банка ПАО "Сбербанк", оформленные на С.Н.А. (т.9 л.д.107-108) - находящиеся в уголовном деле, - хранить при деле;
- пакет из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой после проведения экспертизы 8,51 г, изъятый <данные изъяты> в ходе личного досмотра К.Е.А., упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.169-170, 171-172, 178-179); два полиэтиленовых пакета с психотропным веществом - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 82,2 г, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> с участием Лещенко А.Л., упакованные в бумажный конверт (т.7 л.д.9-10, 11); пакет из-под семечек "Поболтушки" с пакетами и свертками, в которых находится психотропное вещество - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 7,76 г, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Шишкина С.В., упакованные в бумажный конверт (т.7 л.д.56-57, 58-59, 60); сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой после проведения экспертизы 1,08 г, футляр для хранения контактных линз, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Радевича С.С., упакованные в бумажный конверт (т.7 л.д.65-66, 67-68, 69-70, 71); 9 свертков из полимерного материала с веществом, общей массой после проведения экспертизы 3,01 г, изъятые в ходе личного досмотра Антоновой О.А. от <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт; смывы с рук Антоновой О.А., упакованные в 3 бумажных конверта (т.7 л.д.238-240, 241-242, 243); психотропное веществом - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 94,64 г, изъятое в ходе личного досмотра Деревянко И.О., а также первоначальная упаковка, упакованные в бумажный конверт; психотропное вещество - амфетамин, массой после проведения исследования 6,03 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля "Кия Рио", государственный регистрационный знак А 318 АК 50, находящееся в свертке из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; психотропное вещество - амфетамин, общей массой после проведения исследования 13,19 г, обнаруженное в ходе личного досмотра З.А.А., находящееся в двух свертках из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; психотропное вещество - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 0,23 г, обнаруженное в ходе личного досмотра Ганзий Н.В., находящееся в свертке из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; психотропное вещество - амфетамин, обнаруженное в ходе осмотра автомобиля "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак М 251 ТА 197, принадлежащий Ганзий Н.В., общей массой после проведения экспертизы 44,66 г, с первоначальной упаковкой, емкость из полимерного материала с крышкой, упакованное в полимерный пакет; психотропное вещество - амфетамин, общей массой после проведения исследования 1,43 г, находящееся в трех свертках из полимерного материала, а также наркотическое средство из растения конопли - гашиш, массой после проведения исследования 6,60 г, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт; психотропное вещество - амфетамин, общей массой после проведения исследования 238,61 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у Свято-Троицкого Белопесоцкого монастыря в <данные изъяты>, находящиеся в трех пакетах из полимерного материала, помещенные в сверток из фольги, находящиеся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; 2 пакета из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 9,64 г, каждый из которых упакован в бумажный конверт, электронные весы "БW" 500, упакованные в пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые при проведении обыска по месту временного проживания З.А.А.; предметы и вещества, обнаруженные и изъятые при проведении обыска в гараже, находившемся в пользовании П.А.В.: деревянный ящик, опечатанный отрезками бумаги с оттисками круглых печатей с пояснительным текстом, в ящике на момент осмотра находились: пластиковая канистра с жидкостью, 2 стеклянные банки пустые, 5 стеклянных банок с осадком, 3 полимерных пакета с веществом, с надписью "Натрий гидроокись", 2 пластиковые бутылки, с жидкость, стеклянная бутылка с желтой жидкостью, стеклянная бутылка с полупрозрачной жидкостью, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, 2 стеклянные химические колбы с осадком, 3 стеклянных мерных стакана с остатками вещества, пластиковый стакан с остатками вещества, в котором находится три шприца; деревянный (мебелированный) ящик, опечатанный отрезками бумаги с оттисками круглых печатей с пояснительным текстом, в ящике на момент осмотра находились: 2 тарелки с остатками вещества, шпатель с остатками вещества, металлическая ложка с остатками вещества; деревянный (мебелированный) ящик, опечатанный отрезками бумаги с оттисками круглых печатей с пояснительным текстом, в ящике на момент осмотра находились: фольга, электронные весы, упаковка полимерных пакетов, 4 шприца (в упаковке), металлическая канистра, с этикеткой "Петролейный эфир", пластиковая канистра, с обрезанным верхом с остатком вещества внутри, две картонное коробки, со стеклянными изделиями с надписью ХШ - 1-400-29/32, 2 пары матерчатых перчаток, 2 пары резиновых перчаток, кипятильник электрический, 3 пластиковых контейнера с бумагой; 11 канистр из полимерного материала с жидкостью внутри; психотропное вещество - амфетамин, масса сухого остатка представленной жидкости, составляет 30,6 г, которое содержится в канистре из полимерного материала, закрытой крышкой; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,034 г (после проведения экспертизы смывы израсходованы полностью), которое содержится в смывах с поверхностей двух керамических тарелок, штапеля металлического, металлической столовой ложки; психотропное вещество - 1-фенил-2-пропанон, общая масса сухого остатка представленной жидкости после высушивания составляет: 513,75 г, которое содержится в 7 канистрах из полимерного материала, закрытых крышками; азотная кислота, которая содержится в стекленной бутылке и стеклянной банке; уксусная кислота, которая содержится в двух бутылках из полимерного материала; отрезки фольги, которые содержат в своем составе алюминий; 1-фенил-2-нитро-1-пропен, который содержится в стеклянной бутылке (т.7 л.д.30-34, 35-37, 38-39); миска (тарелка) с находящейся в ней веществом (объект N 3), ложкой с наслоениями вещества, являющиеся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,01 г (объект N 2), вилка с наслоениями вещества, являющиеся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,01 г (объект N 1), в упакованном и опечатанном виде; стеклянная колба с наслоениями вещества (объект N 4), три стеклянных мерных стакана (объекты N 5-7), с наслоениями вещества, в одном из которых находится два отрезка бумаги (объект N 8), находящееся в картонной коробке, в упакованном и опечатанном виде; алюминиевая канистра с жидкостью внутри, с надписью "Петролейнный эфир 40/70", (объект N 9) в упакованном и опечатанном виде; стеклянные бутылки с жидкостью, с надписью "Уксусная кислота 70%" - 14 штук, (объекты N 10-23), находящееся в пакете из полимерного материала; пластиковый контейнер, с надписью: "Универсальная индикаторная бумага", в котором находится отрезки бумаги, (объект N 24) в упакованном и опечатанном виде; пластиковое ведро с наслоениями вещества (объект N 25), алюминиевая кастрюля с наслоениями вещества (объект N 26), стеклянная банка с остатками вещества (объект N 27), являющиеся психотропным веществом - амфетамин, массой после высушивания 0,40 г, в упакованном и опечатанном виде; пластиковая емкость с жидкостью, (объект N 28) в упакованном и опечатанном виде; три пакета с веществом внутри, с надписью "Натрий гидороокись" (объекты N 29-31); электронные весы с наслоениями вещества, (объект N 32) являющиеся психотропным веществом - амфетамин, массой 0,00003 г, находящиеся в картонной коробке, сверток фольги (объект N 33), полимерные пакеты (объект N 34); стеклянное изделие с наслоениями вещества, находящееся в картонной коробке с надписью "Холодильник шариковый Х.Ш.-1-400-29/32", (объект N 35), в опечатанном виде; пластиковая бутылка с надписью "ОРТ" с жидкостью внутри (объект N 36), стеклянная бутылка с жидкостью внутри (объект N 37), в упакованном и опечатанном виде, обнаруженные и изъятые при проведении осмотра места происшествия от <данные изъяты> в <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,2 г объекта 27; объекты 1-2 израсходованы полностью; смывы с объектов 4-8,24,25, 32-35 израсходованы полностью (т.7 л.д.43-45, 46-47, 48-49), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенных уголовных дел;
- пакет из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой после проведения экспертизы 1,59 г, изъятый <данные изъяты> в ходе личного досмотра Б.И.Г., упакованный в бумажный конверт, первоначальная упаковка - пакет из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, - хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (т.3 л.д.79-80, 92), - передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенных уголовных дел в отношении других лиц;
- автомобиль марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ганзий Н.В., - находящийся на ответственном хранении на спецавтостоянке ООО "ОСС МО" по адресу: <данные изъяты> (т.2 л.д.70, т.7 л.д.157-159); - передать органам предварительного следствия для хранения в месте, определенном данными органами, до разрешения судьбы выделенных уголовных дел в отношении других лиц;
- денежные средства в сумме 45000 рублей, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося в пользовании Байрамова О.Б., - находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии ОМВД России по <данные изъяты> (т.7 л.д.94-95, 96), - возвратить по принадлежности Байрамову О.Б. или лицу, которое он укажет;
- 28 долларов США, изъятые <данные изъяты> при проведении осмотра в салоне автомобиля марки "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак Е 066 КА 150, находившегося в пользовании Байрамова О.Б., - находящиеся на ответственном хранении в ЦФО ГУ МВД России по <данные изъяты> (т.7 л.д.215-216, 217), - возвратить по принадлежности Байрамову О.Б. или лицу, которое он укажет;
- кошелек, банковская карта на имя С.Н.А. ОАО Сбербанк России <данные изъяты>, банковская карта Банк Возрождение <данные изъяты>, банковский чек с рукописной надписью "<данные изъяты>", изъятые в ходе осмотра автомобиля марки "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - хранящиеся при материалах уголовного дела (т.7 л.д.92-93), - возвратить по принадлежности собственнику С.Н.А.;
- автомобиль марки "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5016<данные изъяты> на имя С.Н.А. на указанный автомобиль - переданные на ответственное хранение собственнику С.Н.А. (т.7 л.д.108, 125-126), - считать возвращенными по принадлежности;
- автомобиль марки"Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Кошиль О.А., - находящийся на ответственном хранении на спецавтостоянке ООО "ОСС МО" по адресу: <данные изъяты> (т.7 л.д.131-132, 157-159), - передать лицу, которое укажет осужденная Кошиль О.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ганзий Н.В., Байрамовым О.Б., Радевичем С.С., Антоновой О.А., Деревянко И.О., Кошиль О.А., Шишкиным С.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Ю.Игнатьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка