Решение от 13 марта 2014 года №2-62/2014г.

    Дело № 2-62/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Семилуки 13 марта 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В.
 
    с участием истца Тоньшева М.И. и его представителя адвоката Коровиной О.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоньшева М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тоньшев М.И. обратился в суд с уточненным исковым заявлением Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Тоньшева Ф.В.. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащих ей вещей - Холодильника «Полюс-7», кроватей в количестве 5 штук; диваны 3 штуки; АОГВ-80; газовой плиты «Россиянка», телевизора В-312; стиральной машины, шкафа, сундука, серванта, личных вещей; посуды, инвентаря по уходу за домом и земельным участком. Все указанные вещи находились в доме по адресу <адрес>, в котором Тоньшева Ф.В. проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Данный дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу— 1/2 доля, и его брату Тоньшеву И.И. — 1/2 доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации №. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти матери Тоньшевой Ф.В. истец фактически принял наследство, пользовался вышеназванными вещами, поддерживал их сохранность и нес расходы по содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как данное наследственное имущество не требовало государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Тоньшев И.И.. После его смерти истец узнал, что в наследственное имущество после смерти матери входила также принадлежащая ей на праве собственности земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 3,7 га с оценкой 333.0 баллогектаров, из них пашни 3,3 га с оценкой 326,7 баллогектаров, на основании свидетельства о праве собственности № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Свидетельство о праве собственности на землю хранилось у брата. Великородных (Тоньшева) З.И., Зайцева (Тоньшева) Р.И., Тоньшев Н.Н., Орехова (Тоньшева) А.И., Стадникова (Тоньшева) В.И., Тоньшев С.И. являются родными братьями и сестрами истца, детьми Тоньшевой Ф.В. После смерти Тоньшевой Ф.В. они наследство не принимали.
 
    Установление факта принятия наследства необходимо истцу для включения земельной доли в наследственное имущество и признания права собственности на наследственное имущество Тоньшевой Ф.В. в виде земельной доли, т.к. в отличие от иного имущества Тоньшевой Ф.В., принятого истцом фактически, переход права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежит государственной регистрации, которая возможна только на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, либо на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поэтому истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Тоньшевой Ф.В., включить в наследственную массу земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 3,7 га с оценкой 333.0 баллогектаров, из них пашни 3,3 га с оценкой 326,7 баллогектаров, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данную земельную долю, что возможно только в судебном порядке.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель истица адвокат Коровина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца и суду пояснила, что истец после смерти Тоньшевой Ф.В. принял наследство на все оставшееся после ее смерти имущество, так как другие наследники сделать этого не пожелали. О существовании спорной земельной доли истец не знал. После смерти его брата Тоньшева И.И. ему передали его документы, среди которых было свидетельство на земельную долю матери. Право собственности Тоньшев И.И. оформить не успел, наследников у него не имеется. Истец после смерти матери к нотариусу не обращался. Однако, получив свидетельство о праве собственности на земельную долю, сразу же обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение. Тоньшев М.И. не знал о существовании данной земельной доли, поэтому пропуск установленного срока для принятия наследства, является уважительным.
 
    Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений по Воронежской области, администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Великородных (Тоньшева) З.И., Зайцева (Тоньшева) Р.И., Тоньшев Н.И., Орехова (Тоньшева) А.И., Стадникова (Тоньшева) В.И. и Тоньшев С.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Тоньшева Ф.В., наследственное дело к имуществу которой заведено нотариусом нотариального округа <адрес> Бражниковым Г.П. (л.д.12,28). Истец является сыном умершей Тоньшевой Ф.С. (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ умер Тоньшев И.И., брат истца (л.д. 11).
 
    Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Бражникова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Тоньшевой Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Согласно ответу нотариуса Бражникова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для приятия наследства. Кроме истца, имеются другие наследники: дочери – Великородных З.И., Зайцева Р.И., Орехова А.И., Стадникова В.И., и сыновья – Тоньшев Н.И. и Тоньшев С.И. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 28).
 
    Право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 3,7 га с оценкой 333.0 баллогектаров, из них пашни 3,3 га с оценкой 326,7 баллогектаров, принадлежит Тоньшевой Ф.В., согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному на основании постановления администрации Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31,37).
 
    Согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, не имеется (л.д. 33).
 
    Сведений за 1990 годы, согласно ответу администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о передаче земельных долей в уставной фонд СХА колхоз «Семилукский», не имеется (л.д. 35). В соответствии с выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Семилукского района Воронежской области, утверждены проекты перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения и пользования землей, в том числе земель колхоза «Семилукский» (л.д. 36).
 
    Согласно ответу Семилукского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 3,7 га, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> за № и находится в собственности Тоньшевой Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности ею получено (л.д. 45).
 
    По сообщению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления права собственности на невостребованные земельные доли Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области администрацией Семилукского сельского поселения в региональной газете был опубликован список невостребованных земельных долей, в который вошла земельная доля Тоньшевой Ф.В.. Согласно решению Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Тоньшева Ф.В. имела наследника Тоньшева И.И.. Администрацией Семилукского сельского поселения был заявлен отказ от иска, так как в ходе судебного разбирательства был установлен факт распоряжения указанной земельной долей. Поэтому право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Тоньшевой Ф.В. и включенную в список невостребованных земельных долей, не признано (л.д. 58-59, 65-69, 71-72).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Ю.И. подтвердила, что Тоньшев М.И. после смерти своей матери Тоньшевой Ф.В., которая является ее бабушкой, фактически принял наследство, так как пользовался ее вещами, забрал себе посуду и постельное белье, мебелью и инвентарем пользовался, когда приезжал в с.Семилуки, поддерживал имущество в хорошем состоянии, другие братья и сестры истца наследство не принимали и не претендуют на него.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 131 п. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
 
    Однако, Тоньшева Ф.В. умерла и не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на данную земельную долю.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Тоньшевой Ф.В. на день открытия наследства, в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, принадлежала на праве собственности спорная земельная доля, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Право собственности на земельную долю не оспаривается.
 
    Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ Тоньшев М.И. является наследником первой очереди к имуществу Тоньшевой Ф.В.
 
    Согласно п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Исходя из положений ст. 1181 ГК РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и принимал меры по его сохранению.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тоньшева М.И. об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее после смерти Тоньшевой Ф.В. подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, ее право на спорное имущество никем не оспаривается, а истец фактически принял наследство, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю истцу следует отказать, поскольку в силу ст.1151 ГК РФ, оно не является надлежащим ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Тоньшева М.И. к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Тоньшевым М.И. после смерти матери Тоньшевой Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Включить в состав наследственной массы земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 3,7 га, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти Тоньшевой Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Тоньшевым М.И. в порядке наследования по закону право на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 3,7 га с оценкой 333.0 баллогектаров, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти Тоньшевой Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тоньшеву М.И. в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 17.03.2014 г.