Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
Дело №2-62/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 24 января 2014 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре Монгуш А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя
Абаканского транспортного прокурора с дислокацией в г. Кызыле, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному автономному учреждению Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
установил:
Заместитель Абаканского транспортного прокурора с дислокацией в г. Кызыле,
выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Тыва «Тувинская база авиационной
охраны лесов от пожаров» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обоснование иска указала, что в отношении ответчика прокуратурой проведена проверка
соблюдения законодательства в сфере соблюдения требований безопасности и охраны труда. В результате проверки установлено, что на предприятии не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Согласно ст.37 Конституции РФ гарантировано право на труд в условиях,
отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие
государственным нормативным требованиям охраны труда. Частью 9 ст.212 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям
труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с ч.12
ст.209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих
местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Согласно ст. 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по
условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 года №569, аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда,
особенно в условиях вредного и опасного производства, выполнения тяжелых работ, к которым относится деятельность ответчика. В нарушение вышеуказанных норм ГАУ РТ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» на рабочих местах работодателем не проведена
аттестация рабочего места по условиям труда с последующей сертификацией организации работ
по охране труда водителя, механика, тракториста 5 разряда в Туранском ПХС 3 типа по условиям труда. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены, аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности). Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие
аттестации рабочих мест по условиям труда) в условиях опасного производства создает угрозу повышенного производственного травматизма. Считает, что категория лиц, чьи интересы
затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поскольку указанное нарушение может повлечь нарушение прав граждан, которые работают в ГАУ РТ
«Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в настоящее время и поступят на работу
в будущем. Просит обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочего места водителя, механика, тракториста 5 разряда в Туранском ПХС 3 типа ГАУ РТ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» по
условиям труда.
Заместитель Абаканского транспортного прокурора в дисклокацией в г. Кызыле Гилева Л.С.
иск поддержала а полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила
рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика - и. о. руководителя ГАУ РТ «Тувинская база авиационной
охраны лесов от пожаров» Оюн О.А. исковые требования заместителя Абаканского транспортного прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц.
Представитель ответчика признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем указал в заявлении.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом
Суд принимает признание и.о. руководителя ГАУ РТ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» заявленных исковых требований заместителя Абаканского транспортного прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы
других лиц.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск.
В соответствии со ст.333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Из дела усматривается, что заместитель Абаканского транспортного прокурора с дислокацией в г. Кызыле предъявила иск в интересах неопределенного круга лиц, следовательно, она освобождается от уплаты государственной пошлины.
В силу ч.1 ст 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление заместителя Абаканского, транспортного прокурора с дислокацией в г. Кызыле, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному автономному учреждению Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» об
обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда удовлетворить.
Обязать государственное автономное учреждение Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда
в законную силу провести аттестацию рабочего места водителя, механика, тракториста 5 разряда
в Туранском ПХС 3 типа ГАУ РТ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров».
Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский
районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня ею принятия.
Председательствующий К Б. Кужугет
