Решение от 20 января 2014 года №2-62/2014

                                                       Дело №2-62/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    20 января 2014 года                                     г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова А.А. к ООО «Регион 72 Плюс» о защите прав потребителя, взыскании долга
 
у с т а н о в и л
 
    Шаламов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион 72 Плюс» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на следующих условиях. Истец передаёт ответчику при заключении договора <данные изъяты>, а ответчик берёт на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>. Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией ответчика к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме от него <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не смог выполнить свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение № об изменении срока исполнения договора ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик снова не выполнил договорные обязательства и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выдал гарантийное письмо о продаже в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения договора займа другой однокомнатной квартиры, чем в договоре займа, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, ГП-6/2. Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продублировал свое гарантийное письмо об отсрочке исполнения договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выдал третье гарантийное письмо о сроке исполнения своих обязательств по продаже истцу квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено второе дополнительное соглашение о продаже истцу ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м. в ГП-6/1 или ГП-6/2 или ГП-64Д указав устно конкретный адрес <адрес>. Истец с целью проверки обещаний ответчика взял выписку ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП, согласно которой собственником обещанной ему ответчиком квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является физическое лицо, которое не имеет никакого отношения к ответчику. Когда истец предъявил директору ответчика выписку из ЕГРП, то между ними было заключено третье дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, в силу условий которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется купить истцу однокомнатную квартиру в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., либо в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему среднерыночную стоимость однокомнатной квартиры указанной площади в сумме <данные изъяты> рублей. Заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику реквизиты для перечисления денег, но он не исполнил договорные обязательства, что и явилось основанием обращения в суд.
 
    Из содержания договора, гарантийных писем, дополнительных соглашений, действий ответчика и его Уставной деятельности (ОКВЭД 74.84, 9 раздел выписки ЕГРЮЛ), содержания ст.431 ГК РФ следует, что фактически имел место не договор займа денежных средств, а договор оказания услуг в сфере приобретения жилья.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статей 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Истец считает, что определение в последнем дополнительном соглашении к возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей будет надлежащим исполнением компенсации понесённых истцом убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствие ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется путём: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей и услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Литвинов В.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.40).
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.38,42).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № (л.д.6-7), согласно которому ответчик передает в собственность истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). В случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа истец удовлетворяет свои требования за счет имущества - квартиры (п.3.1). Обязательство по передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истцом исполнено, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1).
 
    Как следует из копий гарантийных писем ООО «Регион 72плюс» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, адресованных истцу, ответчик гарантировал оформление договора купли-продажи однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.10-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оформление однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в <адрес> должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик (ответчик) обязуется купить займодавцу (истцу) однокомнатную квартиру, находящуюся в городе Тюмени, площадью <данные изъяты> кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Пунктом 1.3 предусмотрено, что в случае неисполнения настоящего соглашения заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет займодателю суммы среднерыночной стоимости однокомнатной квартиры п.3.1 договора займа площадью <данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты> рублей (л.д.15).
 
    Вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом на представление его интересов Литвиновым В.Н., истцом понесены расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика (л.д.16).
 
    В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № истцом понесены расходу на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика (л.д.17).
 
    Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                          р е ш и л:
 
    Исковые требования Шаламова А.А. к ООО «Регион 72Плюс» о защите прав потребителя, взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 72 Плюс» в пользу Шаламова А.А. <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 72Плюс» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.