Решение от 31 января 2014 года №2-62/2014

    Дело № 2-62/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Богучар                                                                                    31 января 2014 г.
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Демченко О.А.,
 
    при секретаре Панкрат А.Ю..,
 
    с участием истца Белецкого А.И.
 
    ответчика Белецкой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белецкий А.И. к Белецкой В.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белицкий А.И. обратился в суд с иском к Белицкой В.И. о взыскании денежных средств, в котором просит суд: Взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. 1/2 долю денежных средств, выплаченных Белецкий А.И. после 27 сентября по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белецкий А.И. и ОАО «Сбербанк России» в размере 85 223 рубля 32 копейки; Взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района от 13 сентября 2013 года, был расторгнут брак между Белицким А.И. и Белицкой В.И. Ранее, в период брака Белицким А.И. был заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита в размере 350 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на банковский счет Балицкого А.И. № по которому в дальнейшем производились операции связанные с исполнением обязательств по кредитному договору. Решением Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов Белицкого А.И. и Белицкой В.И., при этом долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белицким Александром Ивановичем и ОАО «Сбербанк России» признаны общим долгом супругов. После 27.09.2013 года погашение кредита производилось путем внесения истцом денежных взносов на указанный банковский счет и последующего списания денежных средств. Для минимизации уплачиваемых процентов, истец досрочно погасил кредит. 22 ноября 2013 года, в рамках исполнения кредитного договора, после расторжения брака, Белицким А.И. внесены денежные средства в сумме 170 466 рублей 64 копейки на банковский счет Белицкого А.И. № 42307810913230483678, которые полностью списаны по условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ и кредит полностью погашен. На основании изложенного Белицкий А.И. просит взыскать с Белицкой В.И. 1/2 от уплаченных денежных средств в сумме 170 466 рублей 64 копейки, что составляет 85 233 рубля 32 копейки.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд: Взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. 1/2 долю денежных средств, выплаченных Белецкий А.И. после 27 сентября по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Белецкий А.И. и ОАО «Сбербанк России» в размере 82 483 рубля 31 копейки; Взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2757 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Белицкая В.И. уточненные исковые требования Белицкого А.И. признала частично. Не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее 1/2 доли выплаченных Белицким А.И. кредитных обязательств в сумме 82 483 рубля 31 копейки, а также расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Белицкой В.И. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2757 рублей, просит отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании было установлено, что
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района от 13 сентября 2013 года, расторгнут брак между Белицким А.И. и Белицкой В.И.
 
    В период брака Белицким А.И. был заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита в размере 350 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. 27 апреля 2012 года денежные средства были зачислены на банковский счет Балицкого А.И. № № по которому в дальнейшем производились операции связанные с исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.09.2013 года произведен раздел имущества супругов Белицкого А.И. и Белицкой В.И., в числе прочего решено: Признать долговые обязательства Белецкий А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Белецкий А.И. и ОАО «Сбербанк России», общим долгом бывших супругов Белецкий А.И. и Белецкой В.И. на дату вынесения решения 27 сентября 2013 года в размере 168 476 рублей 89 копеек; взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. часть размера уплаченного по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга за период июль, август, сентябрь 2013 года - в размере 8002 рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что Белицкий А.И. получил от Белицкой В.И. денежные средства в сумме 13 114 рублей 26 копеек по решению Богучарского районного суда от 27.09.2013 года (расписка от 15.11.2013 года).
 
    В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что Белицкий А.И. получил от Белицкой В.И. денежные средства в сумме 5500 рублей в качестве оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года за октябрь, ноябрь 2013 года. (расписка от 15.11.2013 года).
 
    Согласно графику платежей от 27.06.2013 года к кредитному договору № от 27 апреля 2012 года, сумма ежемесячных платежей по указанному договору с учетом процентов за пользование кредитом составляет 5335 рублей 17 копеек.
 
    Согласно истории операций по договору № от 27 апреля 2012 года, погашен остаток суммы долга по кредиту в размере 165 131 рубль 47 копеек. Оплата произведена 27.11.2013 года.
 
    Из представленной в судебное заседание Белицким А.И. сберегательной книжки следует, что со счета № произошло списание денежных средств в сумме 165131 рубль 47 копеек.
 
    Согласно справке ОАО «Сбербанк России», представленной истцом в судебное заседание, кредитный договор № от 27 апреля 2012 года, заключенный с Белицким А.И., прекратил свое действие в связи с полным погашением ссудной задолженности. (копия справки).
 
    Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.09.2013 года произведен раздел имущества супругов Белицкого А.И. и Белицкой В.И., в числе прочего решено: Признать долговые обязательства Белецкий А.И. по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года между Белецкий А.И. и ОАО «Сбербанк России», общим долгом бывших супругов Белецкий А.И. и Белецкой В.И. на дату вынесения решения 27 сентября 2013 года в размере 168 476 рублей 89 копеек;
 
    взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. часть размера уплаченного по данному кредитному договору № от 27 апреля 2012 года долга за период июль, август, сентябрь 2013 года - в размере 8002 рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании из пояснений сторон было установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Белицкая В.И. исполнила указанное решение Богучарского районного суда Воронежской области от 27.09.2013 года в части выплаты уплаченного по данному кредитному договору № от 27 апреля 2012 года долга за период июль, август, сентябрь 2013 года - в размере 8002 рубля 00 копеек. (расписка от 15.11.2013 года).
 
    Кроме того, в судебном заседании из пояснений сторон было установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Белицкая В.И. осуществила оплату своей части обязательств по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года, за октябрь, ноябрь 2013 года.
 
    Согласно графику платежей от 27.06.2013 года к кредитному договору № от 27 апреля 2012 года, сумма ежемесячных платежей по указанному договору с учетом процентов за пользование кредитом составляет 5335 рублей 17 копеек.
 
    Белицкий А.И. получил от Белицкой В.И. денежные средства в сумме 5500 рублей в качестве оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года за октябрь, ноябрь 2013 года. (расписка от 15.11.2013 года).
 
    Таким образом, Белицкий А.И. получил от Белицкой В.И. за октябрь и ноябрь 2013 года сумму на 164 рубля 84 копейки больше, чем предусмотрено графиком платежей к кредитному договору. Так, сумма ежемесячного платежа согласно графика составляет 5335 рублей 17 копеек, при таких обстоятельствах и исходя из равенства долей Белицкая В.И. должна была заплатить Белицкому А.И. за октябрь месяц 2667 рублей 58 копеек (5335,17 / 2=2667,58) и такую же сумму за ноябрь месяц. Общая сумма выплаты Белицкой В.И. за два указанных месяца должна была составить 5335 рублей 16 копеек. (2667,58+2667,58=5335,16) Вместе с тем, Белицкий А.И. получил от Белицкой В.И. сумму 5500 рублей, что на 164 рубля 84 копейки больше необходимой.
 
    Согласно истории операций по договору № 11795 от 27 апреля 2012 года, погашен остаток суммы долга по кредиту в размере 165 131 рубль 47 копеек.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, Белицкий А.И. в судебном заседании уточнил сумму первоначально заявленных исковых требований и просил суд: Исходя из расчета 165 131,47 - 164,84 / 2=82 483,31 взыскать с Белицкой В.И. сумму 82 483 рубля 31 копейку.
 
    В судебном заседании Белицкая В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Белицкого А.И. в этой части.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Белицкого А.И. о взыскании с Белицкой В.И. 1/2 доли денежных средств, выплаченных Белецкий А.И. после 27 сентября по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года, заключенного между Белецкий А.И. и ОАО «Сбербанк России» в размере 82 483 рубля 31 копейки; а также взыскании расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах требования Белицкого А.И. о взыскании с Белицкой В.И. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2757 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав с Белицкой В.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2674 рубля 49 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Белецкий А.И. удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. 1/2 долю денежных средств, выплаченных Белецкий А.И. после 27 сентября 2013 года по кредитному договору № от 27 апреля 2012 года, заключенному между Белецкий А.И. и ОАО «Сбербанк России», в размере 82 483 рубля 31 копейки;
 
    Взыскать с Белецкой В.И. в пользу Белецкий А.И. расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2674 рубля 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                         О.А.Демченко
 
    Мотивированное решение составлено 05 февраля 2014 года