Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
Дело № 2-62/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Зайцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву С.И. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 22,5 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с одновременной уплатой процентов. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Зайцева С.И., а также - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России»в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В своём заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Зайцев С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В собственноручном заявлении требования Сбербанка России признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Просит рассмотреть дело без своего участия
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Зайцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитор, в лице Курского отделения № ОАО Сбербанк России, с одной стороны, и Зайцевым С.И. - заемщик, с другой стороны, заключён кредитный договор № «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-13). Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные для заключения такой сделки, и никем не оспорен.
По заявлению Зайцева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Банк выдал кредит с зачислением денежных средств на банковский вклад заёмщика, открытый в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счёта и копией истории операций по договору № (л.д. 22-24).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (п.п. 3.3 кредитного договора) (л.д.9).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.10).
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением Зайцевым С.И. своих обязательств образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д.15).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зайцеву С.И. было направлено Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26-27), что также подтверждается списком простой корреспонденции (л.д.31).
При таких обстоятельствах, а также полное признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе, договоре кредитования, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика Зайцева С.И. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Зайцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Зайцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>,07 руб., а также <данные изъяты> руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО Сбербанк России и Зайцевым ФИО8.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
