Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-62/2014
Дело № 2- 62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Т.П. Сухаревой,
при секретаре М.Ю. Батукаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Валееву М.В., Букрееву А.А., Щербинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Валееву М.В., Букрееву А.А., Щербинину М.В. о взыскании задолженности, указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Валееву М.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.. Букреев А.А., Щербинин М.В. выступили поручителями заемщика, взяв на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
При образовании задолженности кредитным договором предусмотрено право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручители не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком погашена в полном объеме.
Ответчики Валеев М.В., Букреев А.А., Щербинин М.В. в судебное заседание не явились, извещались почтой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России и Валеевым М.В. был заключен кредитный договор №. Валееву М.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил Валееву М.В. <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на зачисление кредита на счет (л. д. 16).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.
Согласно п. 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Валеев М.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной справке заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует. Из заявления представителя истца также усматривается, что на день рассмотрения дела Валеев М.В. обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Валееву М.В., Букрееву А.А., Щербинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Сухарева
